Por años la presunta fragilidad de los schermi OLED ha alimentato dubbi sulla loro reale durata, soprattutto per il timore del quemado. Una prueba plurienal de Rtings Offre però un escenario muy diverso da quello immaginato in passato.
Tengo resultados de tres años de uso continuado de un total de 102 televisoressottoposti a una prueba extrema che ha messo a nudo i punti deboli non solo dei pannelli, ma anche dei sistemi di retroilluminazione.
¿Vuoi ascoltare il riassunto dell'articolo?
Una prueba del futuro escala
El equipo di Rtings ha utilizzato lo stesso canale di news per tutti i televisori, ventiquattro ore su ventiquattro, con una luminanza sempre al massimo. El contenido seleccionado presenta un banner informativo fisso nella parte bassa dello schermo, un elemento particularmente impegnativo por cualquier tecnología.
La prueba del modelo coinvolto OLED, LCD di diversas categorías y productos con retroiluminación LED minicoprendo più fasce prezzo. L'obiettivo era valorare come i pannelli reagiscono a un utilizzo costante per circa 18.000 minerales.
En el corso del tempo, 20 televisores hanno smesso del todo de las funciones y otras 24 sono arrivati a una condizione in cui l'immagine risulta quasi irriconoscibile. La mayor parte de estos casi riguarda modelli LCD Senza atenuación local.
LCD bajo presión
La categoría che ha sofferto maggiormente è quella dei televisori LCD privado con atenuación local. Dopo 18.000 ore di utilizzo continuo, alrededor de il 60% di estos modelli presentan chiare anomalie nella resa visiva.
In quasi tutti gli esemplari difettosi si sono verificati LED esausti o completamente gastados en la retroiluminación, con chiazze e perdita di contrasto. Il problema non riguarda quindi il panelello in sé, ma la struttura dell'intero sistema di illuminazione.
Ciò mette in luce quanto l'affidabilità complessiva non dipenda da un solo componente, ma da una progettazione uniforme dell'intero televisore.
Cómo comportarse con OLED
gli schermi OLED hanno mostró un tasso di problemi strutturali molto basso. casi di quemadopur presenti, si registrano soprattutto in condizioni estreme come quelle del test, con tenuti statici e luminanza elevata per migliaia di ore consecutivo.
Negli scenari più comuni, come film, sport o series TV, il fenomeno non emerge con la stessa frequenza. Segundo, las técnicas de Rtings, el riesgo de descubrir más concreto en el monitor del juego, la interfaz Dove y los indicadores gráficos restan estables en el orden a largo plazo.
La prueba sugiere que la longevidad de los OLED depende mucho del tipo de uso, pero evidencia una robustez superior a cuanto imaginado en passato.
Il ruolo dei produttori e del prezzo
El análisis de los resultados muestra una buena actuación de las marchas. Electrónica LG mi TCLche hanno registrato il tasso di fallimento più basso all'interno del campione. Estas indicaciones de la comunidad rica en cautela, perché il numero di modelli testati per ogni produttore non permette generalizzazioni.
Una consideración interesante para mantener la relación directa entre ellos. precio mi duración. Algunos televisores de alto costo no han superado la prueba de los mejores modelos más accesibles, mientras que los productos menos premium son más resistentes al tiempo.
Los factores como la gestión del calor, la calidad de la alimentación y la proyección de la retroiluminación emergen como elementos de decisión, más importantes en la posición en el mercado.
Alla luce di quanto osservato, Rtings ritiene che gli OLEDmás degli Mini LED LCDofrano la migliore aspettativa di vita complessiva. Insomma, una conclusión che ricorda che le prestazioni reali non sempre seguono le convinzioni più difusa e che la durata di un televisore dipende spesso da dettagli nascosti dietro la scocca.
Spotify
