Sin embargo, los miembros del ACIP de Kennedy planearon retrasar la primera dosis un mes. Se preparó una votación para recomendar no administrar una dosis al nacer a menos que hubiera una “toma de decisiones individual”. Si bien al principio el panel parecía dispuesto a votar a favor del cambio, el plan colapsó con cuestionamientos básicos.
Joseph Hibbeln, psiquiatra y miembro con derecho a voto del ACIP, señaló: «No tengo claro si se nos ha presentado algún dato de seguridad o comparación entre antes de un mes y después de un mes», dijo. No lo habían hecho.
«Y», continuó Hibbeln, «me pregunto por qué se seleccionó un mes como nuestro punto temporal y si hay datos que nos ayuden a informarnos si existe un mayor riesgo de efectos adversos antes de un mes o después de un mes».
No hay datos que sugieran que tal medida sea más o menos segura.
La discusión rápidamente se disparó a partir de ahí con una eventual votación de 11 a 1 para posponer la votación sobre la recomendación de la vacuna. Según el aviso del Registro Federal, el ACIP intentará retomar el tema. Podrían reactivar la votación o atacar algún otro aspecto de las recomendaciones sobre vacunas.
Los pediatras contraatacan
Los expertos en salud han criticado la alineación de Kennedy y sus ataques a las vacunas infantiles, incluido el calendario de vacunación contra la hepatitis B. El esquema actual “sigue siendo la mejor protección contra problemas de salud graves como enfermedades hepáticas y cáncer”, destacó a Ars la Academia Estadounidense de Pediatría.
Con la reputación del ACIP empañada durante el gobierno de Kennedy, la AAP ha presentado su propio calendario de vacunas basado en evidencia en el que los pediatras pueden confiar. También han sido un oponente destacado entre las organizaciones médicas a los esfuerzos de Kennedy. Por ejemplo, en una demanda federal revisadala AAP, junto con otras organizaciones médicas, busca revocar todas las decisiones tomadas por el ACIP de Kennedy y reemplazar todo el panel con expertos reales.
Los designados por Kennedy “carecen de las credenciales y la experiencia requeridas para su función” y todos sus votos deberían ser declarados “nulos y sin valor”, dijo la organización.
Susan Kressly, presidenta de la AAP dicho que los pediatras ya están viendo los efectos de tener un activista antivacunas como secretario de salud de EE.UU., a saber, “miedo, menor confianza en las vacunas y barreras para que las familias accedan a las vacunas”.
«Los niños del país ya están pagando el precio de enfermedades y hospitalizaciones evitables», dijo Kressly. «Instamos a los líderes federales a restablecer el proceso deliberativo basado en la ciencia que ha convertido a Estados Unidos en un líder mundial en salud pública. Se necesita una acción urgente».
