El 28 de septiembre, los votantes moldavos abrumadoramente rechazado Partidos pro-rusos y dio al partido proeuropeo del presidente Maia Sandu una mayoría decisiva parlamentaria. La victoria, que se produjo a pesar de una operación masiva de influencia financiada por Rusia para influir en las elecciones, fue solo la última de una serie de contratiempos geopolíticos para Moscú.
Al contrario de la bravuconería que golpeó el cofre del presidente ruso Vladimir Putin, ha causado un enorme daño a los intereses regionales y globales de Rusia desde que lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en 2022. De hecho, las políticas de Putin no tienen sentido en términos de la teoría realista del comportamiento estatal. Solo pueden explicarse por varios supuestos sobre lo que motiva a los líderes específicos a actuar como lo hacen.
La lista de contratiempos rusos es larga. El más dramático, por supuesto, ha ocurrido en Ucrania, donde Moscú podría contar con un gran segmento de la población amigable con la Rusia. Sin embargo, la invasión y la anexión de Crimea de Putin en 2014, su instigación de los movimientos separatistas violentos y sus brutales políticas de ocupación en las regiones controladas por Moscú convirtieron en la opinión pública en el este y sur de la habla rusa de Ucrania contra Rusia. Hoy, el cambio se ha arraigado profundamente, especialmente dados los crímenes de guerra y la pérdida masiva de vidas perpetradas por Rusia en tres años y medio de guerra.
Cuando termine la guerra, Rusia enfrentará a Ucrania fuertemente armada cuya población será soldada durante generaciones por las heridas de la agresión de Rusia. Un poderoso militar ucraniano compuesto por combatientes hábiles y experimentados y mejorado por armas y tácticas innovadoras funcionará en concierto con Europa para disuadir la amenaza rusa y limitar la influencia rusa en Europa.
Según cualquier estándar, la invasión de Rusia de Ucrania también ha reducido significativamente la capacidad de Rusia para proyectar el poder en lo que se ve como su esfera tradicional de influencia. La guerra no solo ha probado el hardware militar de Rusia y creó problemas profundos para su economía, sino que su ocupación militar y la anexión del territorio ucraniano también han erosionado la mayor parte de la influencia de Moscú entre los estados que surgieron del colapso del imperio soviético.
La Commonwealth of Independent States, una vez el instrumento principal de Rusia para la reintegración pacífica de los estados postsoviéticos, está en ruinas. La Unión Económica Euroasiática, que Rusia creó hace poco más de una década como alternativa a la Unión Europea, se ha reducido a un bloque comercial menor con una membresía estable de solo cuatro estados: Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán. Aunque Armenia sigue siendo un miembro formal, el parlamento del país oficialmente respaldado adhesión a la Unión Europea en Febrerolo que lleva a la viceprimer ministro rusa Alexei Overchuk a advertir sobre graves consecuencias económicas para Ereván.
La amarga ruptura de Armenia con Rusia este año ha sido impulsado tanto por la ansiedad por el desprecio de Moscú por la soberanía de sus vecinos y sus retirada de protección Para los armenios en Nagorno-Karabakh. Dada la acritud, es poco probable que las relaciones se reparen en el corto plazo, un desarrollo notable a la luz de la dependencia tradicional de Armenia en Rusia.
Las relaciones de Rusia con Azerbaiyán también han empeorado bruscamente. Después de que una operación policial rusa contra los migrantes azerbaiyanos condujera a Varias muertesAzerbaiyán desgrabó operaciones de influencia rusa en el país por suspensión todas las actividades culturales rusas; asalto las oficinas del brazo de propaganda de Rusia, Sputnik News; arrestando a varios empleados de Sputnik; y agudizar la retórica antirrusa.
Emblemático de la erosión general de la influencia rusa, el primer ministro armenio Nikol Pashinyan y el presidente de Azerbaiyani, Ilham Aliyev, firmado Una declaración de paz negociada en los Estados Unidos en la Casa Blanca en presencia del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en agosto.
La guerra con Ucrania también está reduciendo la proyección de poder de Rusia en Asia Central, donde las antiguas repúblicas soviéticas cautelosas están aumentando su compromiso con China, beneficiándose del comercio y el compromiso con el petróleo rico Estados del Golfoprofundizando la cooperación con sus hermanos étnicos en Turquía, y encontrando formas de eludir a Rusia con su energía y otras exportaciones.
Si esto no fuera suficiente para disminuir el poder de Moscú en la región, la guerra con Ucrania ha eliminado a Rusia como un factor naval en el Mar Negro.
Más al oeste, la guerra de Rusia ha profundizado el apoyo europeo para Ucrania y ha llevado a un cambio marítimo en la postura de defensa de Europa para cumplir con la amenaza rusa. Polonia, Finlandia y los estados bálticos ya han aumentado el gasto militar, mientras que la mayoría de los otros miembros de la OTAN han comprometido Para aumentar los gastos de defensa a al menos el 5 por ciento del PIB en la próxima década. La guerra de Rusia en Ucrania también ha llevado a la expansión De la alianza a Suecia y Finlandia, esta última extiende la frontera de Rusia con la alianza por unas 800 millas.
No hace falta decir que la guerra de Rusia también ha debilitado su influencia en Europa. Las reducciones profundas en las importaciones de energía han disminuido la influencia económica rusa, mientras que las sanciones británicas y de la UE han agotado el comercio y la inversión. Restricciones sobre la capacidad de los rusos para viajar y una UE en toda prohibición de la propaganda del Kremlin Los puntos de venta también han limitado los intentos de manipular la influencia cultural y participar en operaciones de desinformación.
Casi en todas partes en Europa, sentimientos antirrusianos predominar Entre los votantes de la izquierda, derecha y centro. La guerra en Ucrania, junto con las continuas violaciones de los drones rusos y los aviones del espacio aéreo europeo, se ha erosionado significativamente si no elimina el poder blando ruso en el continente. Las encuestas muestran que Putin y Rusia se perciben negativamente entre prácticamente todos los públicos europeos, incluidos entre los partidos de la derecha populista, muchos de cuyos líderes alguna vez tuvieron relaciones cálidas con Moscú.
En Italia, desaprobación pública generalizada de Rusia y Putin probablemente contribuido a Mayor apoyo a la primera ministra Giorgia Meloni y a sus hermanos pro-ucranianos del partido de Italia y una fuerte disminución de apoyo para el Partido de extrema derecha de Matteo Salvini, que tiene reemplazado Su retórica pro-Putin con apoyo a los esfuerzos de paz de Trump.
En Francia, el ícono populista Marine le Pen incluso criticado La decisión de los Estados Unidos en marzo de detener el intercambio de inteligencia con Ucrania. Su sucesor como líder de la manifestación nacional, Jordan Bardella, ha ido más allá, criticando fuertemente la invasión rusa y haciendo todo Asegurar a los aliados de la OTAN que apoya la ayuda militar y económica a Ucrania. (Dicho esto, también ha expresado dudas sobre proporcionar a Ucrania misiles de largo alcance franceses capaces de atacar a Rusia).
Incluso Austria, durante mucho tiempo comprometida con su neutralidad de la posguerra y, a menudo, sospechosamente amigable con el Kremlin, ha comenzado a cooperar estrechamente con la OTAN y la UE. Esto ha llevado al ex presidente ruso Dmitry Medvedev emitir advertencias de represalia militar rusa si Viena se une a la OTAN. En Hungría, que sigue siendo el aliado más confiable de Putin, el partido Fidesz del primer ministro Viktor Orban es corriendo casi 10 puntos Detrás de la oposición alineada por la UE y la OTAN en las elecciones programadas para abril de 2026.
Mientras tanto, en los Estados Unidos, los esfuerzos de Trump para atacar una amistad de paz con Putin no se alinean con sus propios seguidores. Centro Mostrar constantemente Que su electorado principal ve a Putin como una fuerza maligna y apoya el armado de Ucrania, siempre que Europa pague la mayor parte. La reciente reversión de Trump, su respaldo de una victoria y declaración militar ucraniana de que Rusia es solo un «tigre de papel», puede significar un cambio más profundo de Moscú y hacia Kiev. Si se mantiene, tal cambio sería un cambio de juego. Y Putin solo tiene que culpar.
Hay excepciones, por supuesto. La alternativa para el partido Alemania (AFD) ha ganado apoyo, pero aún se enfrenta a una posibilidad de tomar el poder, mientras que el gobierno de Merz es inequívoco del gobierno del Merz. postura antirrusa ha compensado la rusofilia de la AFD. En Georgia, un partido alineado en Rusia se ha acercado a la órbita de Moscú. Pero estas pequeñas cabezas de playa están eclipsadas por la amplia gama de enemigos que Rusia ha hecho.
El resto del mundo también ha sido testigo de una disminución del poder ruso. El levantamiento contra el régimen de Assad en Siria creó una debacle para Rusia. Si bien Moscú se ha mantenido en dos bases militares en el país, ha perdido un aliado importante con la caída del ex presidente Bashar al-Assad. El fracaso de Rusia como aliado útil también ha sido expuesto en Irán, donde Rusia se sentó al margen y observó cómo Israel y Estados Unidos bombardearon y degradaron el programa nuclear de Teherán.
En África, el Wall Street Journal informa que los gobiernos de Malí, Níger y Burkina Faso están teniendo el remordimiento del comprador sobre sus relaciones con Rusia y sus mercenarios. Como informa el Journal, Rusia era «una fuerza militar en ascenso en África», pero ahora está «luchando por mantener su huella en el continente» a medida que sus empresas militares, políticas y financieras se desenredan.
El apoyo de Corea del Norte a Rusia puede ser tan inquebrantable como insiste el líder Kim Jong Un, pero las relaciones rusas-chinas-chinas podrían ser más maleables. Aunque China todavía resiste presionando al Kremlin para resolver la guerra en Ucrania y se ha convertido en el principal socio comercial de Rusia, la lógica del tácito apoyo de Beijing a la guerra de Moscú ha desaparecido. Estados Unidos ya no es un importante contribuyente al esfuerzo de guerra de Ucrania, por lo que la guerra de poder de China en Ucrania ya no está dirigida a su principal rival.
En resumen, el atolladero de Putin en Ucrania ha disminuido dramáticamente a Rusia como un poder euroasiático. Ese poder erosionado se ve amenazado por el inmenso costo en las vidas, los recursos malvados y la emigración masiva de programadores, técnicos y otros jóvenes calificados. Todos estos factores socavan el futuro de Rusia y sofocan la perspectiva del crecimiento económico a largo plazo. Y aunque Putin puede haber creído inicialmente en una victoria rápida que cambiaría el equilibrio de poder en Europa, tres años y medio después, el coraje de los ucranianos y el apoyo occidental por parte de Kiev, este objetivo es inalcanzable.
¿Por qué, entonces, Putin persiste en la locura de perseguir una guerra mortal y bloqueada?
Los académicos de relaciones internacionales realistas generalmente asumen que los estados actúan racionalmente para avanzar en su interés nacional. Esta perspectiva a menudo funciona, aunque solo sea un punto de partida conveniente para analizar o predecir el comportamiento de los estados. Sin embargo, con la misma frecuencia, no funciona, especialmente al explicar por qué algunos estados actúan en contra de sus propios intereses geopolíticos no solo una vez, sino constantemente con el tiempo. Si las acciones de Putin siguen contradiciendo la concepción realista de un interés nacional ruso, entonces claramente no es realista. Algo más debe estar funcionando en la mente de Putin.
Primero, está la visión retorcida de Putin de la historia, su creencia en la eterna misión de Rusia de erradicar Ucrania y obligar a su gente a convertirse en rusos. Al igual que con la locura de la rusa zarista de la Rusia de hacer que los rusos salgan de los polacos en el siglo XIX, este objetivo está condenado al fracaso en medio del notable despertar y consolidación nacional de Ucrania desde el primer ataque de Putin en 2014.
El segundo motivo para Putin es el papel de la guerra en la consolidación de la sociedad rusa en torno al mito de la grandeza nacional. La guerra también le da a Putin el pretexto para instituir el régimen más represivo desde la Unión Soviética de la era del Stalin.
Finalmente, el proyecto de Putin no se trata del futuro de Rusia, ni se trata de transformar a Rusia en una fuerza económica, militar y geopolítica de clase mundial. En el fondo, se trata del deseo de un déspota de un poder absoluto y un lugar en los libros de historia rusos como otro conquistador en una larga línea de conquistadores sangrientos: las consecuencias a largo plazo para Rusia, su gente y su futuro papel global serán condenados.
Las motivaciones de Putin para la guerra en Ucrania están vinculadas a la ideología, la política y su propia personalidad. Occidente debe darse cuenta de que Putin no tiene interés en la comprensión o la comprensión de la página. La única forma de superar la ideología, la política y la personalidad es por la fuerza y la disuasión. En otras palabras, al apoyar una victoria ucraniana, construir una capacidad militar europea y demostrar a los rusos comunes y a la élite gobernante de que la guerra de Putin ha llevado a su país a un callejón sin salida.
