Es tarde por la noche y necesitas un viaje. La batería de su teléfono celular es peligrosamente baja.
¿Debería una empresa de RideHailing como Uber o Lyft poder cobrarle más porque su programación de inteligencia artificial cree que está desesperado ya que sabe que su teléfono está a punto de morir?
No si Hayward democrático Senadora Aisha Wahab se dirige.
Su Proyecto de ley del Senado 259 evitaría que los minoristas usen inteligencia artificial para aumentar los precios utilizando la información almacenada en los teléfonos de los clientes. Eso podría incluir la duración de la batería del teléfono, ya sea un modelo más antiguo, qué aplicaciones están instaladas, qué hora del día es, donde se encuentra su usuario y dónde vive.
«Nuestros dispositivos se están siendo armados contra nosotros para que las grandes corporaciones aumenten las ganancias, y tiene que detenerse», Wahab dijo al Comité Judicial de la Asamblea mes pasado.
El proyecto de ley de Wahab para limitar los precios de vigilancia que se está costando a través de la legislatura es el último ejemplo de los legisladores de California que intentan reinar en la explosión de la tecnología de IA este año. Su 29 otras propuestas legislativas Este año incluye una prohibición de usar sistemas algorítmicos para establecer precios de alquiler y una medida a Proteger a las personas de la discriminación automatizada por IA Modelos que toman decisiones críticas sobre el empleo, la educación, la vivienda, la atención médica, las finanzas, la sentencia penal de una persona y el acceso a los servicios gubernamentales.
La medida de Wahab ha sido una venta más fácil que algunas de las otras propuestas de IA que ya han fallado gracias, en parte, a que se anuncie como parte de los demócratas » promesas posteriores a las elecciones para reducir costos para los californianos.
También tiene el respaldo de los sindicatos de trabajo influyentes del estado, que tienden a salirse con la suya en la legislatura.
Sus partidarios laborales incluyen la Federación Americana de Empleados Estatales, del Condado y Municipales (AFSCME) y la Federación Laboral de California. En total, esos grupos laborales han donado al menos $ 8.5 millones a los legisladores en los últimos 10 años, según Calmatters Base de datos de democracia digital.
'Un asalto de alta tecnología a la gente trabajadora'
Los sindicatos argumentan que el uso de algoritmos e IA para generar precios más altos para los clientes es inherentemente discriminatorio y debería ser ilegal.
Ivan Fernández, cabildero de la Federación Laboral de California, calificó la práctica del precio de vigilancia como un «asalto de alta tecnología a la gente trabajadora» durante una audiencia ante el Comité de Privacidad de la Asamblea en junio. Argumentó que las personas ya están luchando por pagar el alto costo de vida en California, y las empresas no deberían poder «usar nuestros datos para exprimir cada centavo que puedan».
«El uso de datos como la geolocalización de una persona o la batería de su teléfono para determinar cuánto recargarlos para un bien o servicio exacerba aún más este problema de asequibilidad para nuestros miembros afiliados y para los trabajadores», dijo Fernández.
Por otro lado, hay grupos de negocios y tecnología que también han donado mucho a los legisladores, pero tienden a comenzar con menos frecuencia que el trabajo.
Los opositores incluyen la Cámara de Comercio de California y las organizaciones de cabildeo de Silicon Valley Technet y la Cámara de Progreso. Los 17 grupos opuestos a la medida han otorgado al menos $ 11.7 millones a los legisladores desde 2015, según Democracia digital.
La oposición argumenta que el proyecto de ley es innecesario según las leyes de privacidad de datos existentes de California, sofocaría la innovación, reduciría las ganancias de las empresas tecnológicas y conduciría a precios más altos.
«El proyecto de ley causaría injustamente a las empresas que revisen sus modelos y estrategias de precios a un costo significativo, en detrimento de las empresas mismas y sus consumidores», escribió Ronak Daylami, analista de políticas de CalChamber, en una carta de oposición al Comité Judicial de la Asamblea. Ese comité votó 10-4 para enviar el proyecto de ley al piso de la Asamblea.
El portavoz de CalChamber, John Myers, declinó hacer más comentarios.
Hasta ahora, el proyecto de ley ha enfrentado poca resistencia de los legisladores. Solo los republicanos han votado en contra de él, ya que aprobó fácilmente el Senado de California y a medida que avanzaba en la Asamblea.
«Esta sobre regulación impide cómo hacemos negocios y cómo las personas quieren hacer negocios», dijo Asambleísta Diane Dixonun republicano que representa el área de Huntington Beach, durante un Audiencia del Comité Judicial de la Asamblea. «Solo creo que el mercado resuelve estos problemas».
Algunos demócratas, como asambleadores Chris Ward de San Diego y Lori Wilson de Suisun City, preguntó sobre la aplicación y también algunas excepciones para los «usos legítimos» de los datos de geolocalización, pero Wahab ha recibido principalmente felicitaciones.
«Es la línea roja moderna», la asamblea Liz Ortega, una demócrata que representa el área de Hayward, dijo al Comité de Privacidad de la Asamblearefiriéndose a racista Prácticas de préstamo que relegaban a las familias negras y otras familias no blancas en vecindarios menos seguros y menos deseables antes de la Ley de Vivienda Justa de 1968. Los proponentes de SB 259 argumentan que sin barandillas adicionales, las empresas podrían usar los datos de los consumidores para participar en una discriminación de precios racistas igualmente racistas.
«No estuvo bien entonces, y hoy no está bien», dijo Ortega.
A pesar de sus preocupaciones sobre los precios equitativos, el apoyo de Ortega a la propuesta patrocinada por la Unión no es sorprendente. Ella es la ex directora política estatal de uno de los sindicatos locales de AFSCME. Desde 2023, votó con AFSCME y sus posiciones de sindicatos afiliados sobre la legislación el 100% del tiempo en 127 oportunidades, según la democracia digital. También recibió $ 77,800 en donaciones de campaña de AFSCME y sus afiliados.
Prueba de la lealtad tecnológica de Newsom
Mientras presentaba su propuesta, Wahab con frecuencia se ha referido a sí misma como «una ex trabajadora tecnológica en Silicon Valley» y se apoyó en su experiencia trabajando con las compañías tecnológicas como consultora de TI de negocios. Sin embargo, también está fuertemente alineada con el trabajo y los sindicatos, votando a su manera más del 90% del tiempo. Desde 2021 ha recibido casi $ 50,000 en contribuciones de campaña de la Federación Laboral de California y AFSCME, Según la base de datos de democracia digital.
Wahab pintó a las compañías en su antigua industria como villanos hambrientos de ganancias que usan sin escrupulosamente los datos personales de los californianos para rellenar sus resultados.
Wahab señaló un Informe de ProPublica que expuso La compañía de preparación de pruebas Princeton Review cobra precios más altos por tutoría en línea SAT a los clientes en códigos postales que tenían un alto porcentaje de residentes asiáticos, incluso en vecindarios con bajos ingresos medianos.
«Está siendo discriminado por su estado socioeconómico percibido», dijo Wahab a Calmatters.
Ella también citó Informes de SFGATE Esa supuesta plataforma de reserva de hoteles recargaría a los usuarios cuyos dispositivos mostraron que estaban navegando desde el Área de la Bahía, a veces hasta $ 500 por noche más que los usuarios en otras partes del país.
Y ella destacó un informe de el grupo de vigilancia del consumidor del grupo de defensa Esa presunta aplicaciones de cola como Uber y Lyft cobraron precios más altos a los pasajeros cuyas baterías de teléfono eran bajas, una afirmación que las compañías niegan.
«Las sugerencias de que nuestros sistemas manipulan el precio injustamente o discriminan son simplemente falsas y no respaldadas por la evidencia», escribió Zahid Arab, un portavoz de Uber, en una declaración enviada por correo electrónico. Shadawn Reddick-Smith, un representante de Lyft, dijo en una declaración enviada por correo electrónico que la compañía «no basa las tarifas en el porcentaje de batería».
Al menos un experto en tecnología dice que las críticas de los grupos empresariales de que el proyecto de ley sofocará la innovación y conduciría a pérdidas de ganancias son inexactas, engañosas y «exageradas».
«Las industrias han creado un modelo de negocio en torno a violar sistemáticamente nuestra privacidad de una manera que no queremos, y en general no consentimos», dijo David Evan Harris, ex gerente de investigación de Meta y profesor de la Escuela de Negocios UC Berkeley Haas. «La gente no debería tener que ser engañada para consentir las cosas».
Robert Boykin, un representante del grupo comercial Technet, señaló que la ley de privacidad de California ya les da a los consumidores «derechos significativos», como la capacidad de optar por no participar en la venta de geolocalización precisa y protección contra la discriminación en caso de que elijan hacerlo.
Dijo que la ley también permite a las empresas ofrecer a los clientes «beneficios como programas de fidelización y descuentos en precios, siempre y cuando estén vinculados al valor de los datos y cumplan con los estándares estrictos».
Es probable que la medida de Wahab sea escuchada por la plena asamblea cuando los legisladores se vuelvan a reunirse de su receso de verano a mediados de agosto. Podría terminar en el escritorio del gobernador Gavin Newsom poco después.
El gobernador tiene una relación más amigable con las empresas tecnológicas que la legislatura. El año pasado, Newsom vetó un puñado de proyectos de ley que buscaban regular la IA. Se incluyen Profunden en camiones autónomos y robots armados así como una medida integral Prueba convincente de modelos de IA.
En julio, Newsom convocó a un panel de ejecutivos de tecnología de California Para identificar las ineficiencias en las operaciones del gobierno estatal, un guiño al despliegue de Trump del CEO de Tesla Elon Musk para rehacer la burocracia federal. Según los informes, incluso envió teléfonos «quemador» a casi 100 ejecutivos de tecnología para que pudieran contactarlo de manera confidencial.
Tara Gallegos, una portavoz de Newsom, dijo a Calmatters que la oficina del gobernador no comenta sobre la legislación pendiente.
Este artículo fue Publicado originalmente en el marcado y fue republicado bajo el Atribución de Commons Creative-Noderivativos licencia.
