Menos de veinticuatro horas después del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito de DC concedido la solicitud de las administraciones de Trump para una estadía en Dellinger v. BessentEl consejo especial Hampton Dellinger tiene dejó caer su traje Desafiando la eliminación del presidente Trump de él de su oficina. Pero este no es el final de las demandas que buscan aclarar el alcance del poder de eliminación del presidente. De hecho, como Dellinger desaparece, un claro desafío para Ejecutor de Humphrey se está enfocando.
Hoy temprano, el juez Beryl Howell gobernó contra la administración Trump en Wilcox v. Trumpsosteniendo que el presidente no puede eliminar a Gwynne Wilcox de su puesto como presidente de la Junta Nacional de Relaciones Laborales sin causa. Confiar directamente en Ejecutor de HumphreyEl juez Howell concluyó que las limitaciones de eliminación contenidas en la Ley Nacional de Relaciones Laborales son constitucionales y que debe ser reinstalada. Seguro que seguirá una apelación.
Intercambio Dellinger para Wilcox pinta un objetivo más claro en el Ejecutor de Humphrey precedente. En Dellingerla Corte Suprema podría haber fallado a favor o en contra del presidente sin desafiar directamente Humphrey's. El tribunal podría haber sostenido la eliminación alegando que el OSC, como el CFPB, es una agencia de una sola cabeza dentro de la rama ejecutiva. Alternativamente, podría haber dictaminado contra Trump con el argumento de que el abogado especial es un oficial inferior en casos como Morrison v. Olson y Estados Unidos v. Perkins.
A diferencia de Dellinger, Wilcox coloca el enfoque directamente en Ejecutor de Humphrey. Esto se debe a que es difícil distinguir la NLRB de la Comisión Federal de Comercio. Ambos son agencias de varios miembros con la autoridad para promulgar regulaciones y juzgar. Si bien hay un argumento de que ninguno se parece mucho a la FTC de alrededor de 1935, el tribunal considerado en Humphrey'ses difícil ver cómo el tribunal podría mantener la eliminación de Wilcox sin implicar a otras agencias reguladoras supuestamente independientes, y esto tomaría Humphrey's Junto con él, el tribunal debía intentar limitar ese caso a sus hechos.
