Noticias de Donald TrumpLa reciente orden ejecutiva de la arquitectura, y particularmente sobre preservar y proteger los estilos tradicionales sagrados, habrá sido una sorpresa para cualquiera que recuerde que una de sus primeras apariciones en el reino arquitectónico ocurrió mientras derribaba un tesoro art deco, el antiguo edificio de Bonwit Teller, y la reemplazó con una torre de vidrio brillante para la residencia de la residencia de la residencia muy rica en un centro no vecino de Nueva York, y lo más popular, y lo más popular, y lo más popular, lo popular, y lo más temprano (muy popular, de una vez más rica en un centro de viento de Nueva York, de nuevo en el centro de la vecina de Nueva York, de la casa de Nueva York, de la vez más temprana, de la vez más popular (muy popular, de la casa de Nueva York (de la nueva vía de Nueva York, de la casa de Nueva York (de la nueva vela de Nueva York. Trendy) Tipo de construcción, la erección del oligarca. No obstante, la administración Trump, ya que ahora ha rehecho la medicina estadounidense y ha remediado nuestra educación superior, está trabajando duro para reformar nuestros edificios, con memorandos en la edición de películas y cómo escribir historias cortas sin duda en el camino. Cuando tiene un programa de totalización, totaliza.
La Orden Ejecutiva establece que «los edificios públicos federales aplicables deben elevar y embellecer los espacios públicos», y que «la arquitectura, particularmente la arquitectura tradicional y clásica, eso cumple con los criterios establecidos en esta subsección es la arquitectura preferida para los edificios públicos federales aplicables. La extraña mezcla de burocratés («establecido en esta subsección») y el diktat autoritario es parte de la nueva normalidad, tal vez, al igual que la naturaleza del codicilo que indica la necesidad de «notificación al presidente a través del asistente del presidente de política interna cuando un edificio de diseño se desvía del estilo preferido, incluso cuando un diseño abraza el brutalista, deconstructivista, u otro arquitectura modernista» «. Presumiblemente, las sesiones de lucha pública se llevarán a cabo para denunciar a los desviacionalistas deconstructivistas, aunque, dada la complicada reutilización irónica de motivos familiares que es tan esencial para irónicamente? ¡Es necesaria una decisión desde arriba! (Y, para que uno no piense esto demasiado fantasioso, recuerde que así es más o menos cómo los edificios se construyeron en el estalinista Moscú).
Se dicen, se dicen elementos de emoción explicable en la orden ejecutiva de Trump, como suele ser el caso de tales declaraciones autoritarias. La demagogia populista no sería popular, ni hablaría tan bien con las demostraciones, si no lo había. Para ponerlo en inglés simple: muchas personas odian la arquitectura moderna y anhelan algunos estilos antiguos en su lugar. (Y el gusto no es un fenómeno interno totalmente subjetivo; si lo fuera, la humanidad nunca se habría establecido, como en general tenemos, por admirando monumentos como el Partenón o la Catedral de Charres o el Taj Mahal que de alguna manera combinan la escala humana con una sensación de posibilidad humana). Alabar la sensibilidad elevada de Pierre L'Enfant y el Makters de Classapon, Dc, alabar, alabar la sensibilidad elevada de Pierre L'Enfant y el Makters de Classapon, His, Dc, alabar a la sensibilidad de Pierre L'Enfant y el Macebro de Washington de Classapon. Los sucesores brutalistas tienen semillas de sentido común. Muchos estarían de acuerdo en que posiblemente «el edificio más feo del mundo», como la escuela de diseño en Harvard, que reduce todo lo podrido, anotado Se ha llamado: es el edificio del FBI J. Edgar Hoover de J. Edgar en DC, su brutalismo es brutal. Si, de hecho, todos los edificios federales se hicieran a la manera de los tribunales del siglo XIX, bueno, peores cosas están sucediendo.
Sin embargo, «muchos» y «algunos» son palabras clave aquí. Mucha arquitectura moderna decepciona. El fallecido Tom Wolfefrotándose las manos con alegría y derramando limonada sobre su traje blanco, estaría encantado de que la tradición ahora se haya vengado de la suave Bauhaus Europeismo, y tal vez con razón. Pero el buen punto de Wolfe, en su escritura sobre la arquitectura, era que había un inmenso reservorio de estilo estadounidense idiomático que merecía ser tomado tan en serio, o, más concretamente, con tanta alegría, como cualquier dogma europeo de la escuela de arte. Que tuvimos mucho que aprender de Las Vegas Strip y Miami Beach parece obvio ahora. Wolfe's malo El punto era que había algún tipo de conspiración que convirtió a los edificios modernistas en una campaña de «lasititas» de Nueva York contra el verdadero americanismo.
De hecho, el diseño moderno a menudo es mucho más poderoso y evocativamente «patriótico» que sus homólogos de mente tradicional. Wolfe se burló Maya LinEl Monumento al Vietnam antes de su apertura, alabando en su lugar el trío de soldados del escultor neoclásico Frederick Hart, que fue paracaída en el último momento para agregar un toque realista al monumento minimalista. Sin embargo, cuando abrió el Memorial de Vietnam, se convirtió quizás en el monumento más querido y admirado en Washington precisamente por su reticencia de repuesto. De hecho, su hijo espiritual, el monumento conmemorativo del 11 de septiembre en la ciudad de Nueva York, con sus simples fuentes hundidas, ciertamente ha parecido satisfactorio para un gran público, visiblemente, en las multitudes uno ve estar sobremente a su alrededor cada vez que uno pasa.
La verdad más sutil es que un tipo similar de rectitud minimalista es lo que ha gobernado lo mejor de los monumentos más antiguos en la capital de la nación. El monumento de Washington ahora está tan familiarizado que es difícil ver cuán radical y sin precedentes era su extrema simplicidad según los estándares de su tiempo: aunque se llama un obelisco egipcio, ningún obelisco antiguo es tan puro, sin adornos o tan directo en su dirección, sin tanto como una inscripción evidente para hacer referencia al hombre que honora. (El Veces de ese momento reprendió que «como una obra de arte, el monumento no tiene derecho a ni más o menos consideración que una chimenea de fábrica»). Sin embargo, la ausencia de adornos patrióticos obvios nos llevó entonces, y nos mueve quieto. El argumento implícito era que Washington era, al menos en la memoria popular, puro de espíritu, por lo que su monumento debe ser puro de forma. Y un argumento estadounidense que es.
