El expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris siguen haciendo nuevas promesas.
Los fanáticos de Trump aplaudieron cuando dijo que eliminará los impuestos a las propinas. Entonces Harris también propuso eso. Su público aplaudió. Luego, Trump propuso no gravar las horas extras. Más aplausos.
Pero las exenciones fiscales estrechas son una mala política.
en mi nuevo vídeola economista Allison Schrager explica cómo crean consecuencias desagradables e involuntarias.
«A nadie le gusta dar propinas», dice Schrager, «pero, de repente, tendrás que pagar propinas por todo… Más personas recibirán propinas».
Quiero impuestos más bajos, pero otorgar exenciones específicas a ciertas personas no sólo permite que algunos de nosotros conservemos más de nuestro dinero, sino que les dice a los trabajadores y empleadores que cambien su comportamiento.
«Si eres propietario de un restaurante, necesitas chefs, azafatas y gerentes», dice Schrager. «De repente, un grupo de empleados no paga impuestos y el resto sí. De repente, sería muy difícil contratar a alguien que no sea camarero».
Asimismo, la propuesta de Trump de eliminar el impuesto a las horas extras reduciría la contratación.
«Los empleadores pueden contratar menos personas para poder dedicar más horas extras a los empleados que ya tienen», dice Schrager.
«¿Conoce algún economista que apoye estas ideas?» pregunto.
«No», dice ella. «Es realmente agradable que los economistas tanto de izquierda como de derecha se unan con una especie de disgusto mutuo».
El disgusto es la respuesta adecuada a muchas de las propuestas de Trump y Harris.
Harris promete más control de alquileres. Ella dice que «se enfrentará a los propietarios que aumentan injustamente el alquiler a las familias trabajadoras». ¿Sólo «familias trabajadoras»? ¿Permitirá que los propietarios aumenten los alquileres de las familias que no trabajan? Odio la jerga probada en las encuestas.
Sus partidarios elogian su promesa, pero el control de los alquileres es destructivo. «Suena realmente bien», dice Schrager. «Pero lo único que significa es que la gente está menos dispuesta a alquilarte».
«¿Por qué entrarías en un mercado donde parece que el gobierno está tratando activamente de perjudicarte?» Añade Salim Furth, economista del Mercatus Center. «Estás proporcionando un servicio esencial, algo que los seres humanos necesitan para vivir, y el gobierno te ve como un outsider hostil. No me gustaría llevar ningún servicio a un mercado como ese».
El nuevo presidente libertario de Argentina acaba de eliminar los controles de alquileres. La oferta de apartamentos en alquiler se duplicó y los precios bajaron un 40 por ciento! Esa es una buena política.
¡Pero Harris propone lo contrario!
Del mismo modo, los aranceles de Trump (y Joe Biden) no sólo castigan a China, sino que reducen las opciones y aumentan los precios en Estados Unidos.
«¡El libre comercio es bueno!» dice Schrager. «Trae precios más bajos, hace que nuestras propias industrias sean más dinámicas y aumenta nuestros ingresos».
«Pero el comercio elimina los empleos de algunos estadounidenses», señalo.
«Pero crea muchos otros nuevo empleos», responde.
Seguro que sí. Más y mejor empleos que los que se pierden a través del comercio.
Sin embargo, Trump se jacta de sus aranceles y Harris parece ansioso por superarlo con malas ideas.
Propone dar a los «compradores de vivienda por primera vez» 25.000 dólares. Nuevamente sus fans aplauden.
Schrager explica que el dinero «gratis» del gobierno no aumenta la oferta de viviendas. Cuando cada comprador tiene 25.000 dólares más, «¡simplemente subieron los precios aún más!»
¿Por qué tanta ignorancia económica?
«Mire al equipo de Kamala», dice Schrager. «La mayoría de sus principales asesores son abogados, no economistas».
«¿Qué sería un bien ¿Promesa? -Pregunto.
«Abordar nuestra creciente deuda», responde.
Eso sería bueno. Gracias al gasto imprudente de Biden (y al de Trump, y al de casi todos los presidentes desde Bill Clinton, y al Congreso añadiendo proyectos favoritos), ¡nuestra deuda ahora aumenta en $8 mil millones por día! Ese es dinero que el gobierno no puede gastar en protegernos o ayudar a los verdaderamente necesitados.
Pronto, la Seguridad Social y Medicare se quedarán sin dinero.
Pero en lugar de abordar estos problemas, Trump y Harris se complacen.
«¡No aumentaré ni un día la edad de jubilación!» grita Trump.
Pero si no reformamos estos subsidios, Estados Unidos voluntad quedarse sin blanca.
La verdadera reforma asusta a los votantes. Entonces Trump y Harris hacen promesas engañosas.
Como concluye Schrager: «Hay mucho que odiar en ambos lados».
COPYRIGHT 2024 POR JFS PRODUCTIONS INC.
