En mayo, India y Pakistán se enfrentaron en su peor conflicto militar en décadas, alterando tal vez permanentemente el status quo en el subcontinente. La crisis comenzó con un ataque terrorista en la Cachemira administrada por India. Nueva Delhi rápidamente –y sin pruebas concretas– culpó de la violencia a Islamabad; Unas semanas más tarde, India lanzó ataques con misiles contra objetivos militantes en Pakistán, que rápidamente respondieron.
El enfrentamiento resultante duró cuatro días y mató a decenas de personas, incluidos civiles. Se produjo una escalada más rápida que nunca y el primer uso a gran escala de drones de combate entre los dos países con armas nucleares. Los combates terminaron abruptamente con un alto el fuego que generó más desacuerdos y tanto India como Pakistán afirmaron que habían ganado. En última instancia, la breve escaramuza militar puede haber aumentado los riesgos de una guerra futura.
En mayo, India y Pakistán se enfrentaron en su peor conflicto militar en décadas, alterando tal vez permanentemente el status quo en el subcontinente. La crisis comenzó con un ataque terrorista en la Cachemira administrada por India. Nueva Delhi rápidamente –y sin pruebas concretas– culpó de la violencia a Islamabad; Unas semanas más tarde, India lanzó ataques con misiles contra objetivos militantes en Pakistán, que rápidamente respondieron.
El enfrentamiento resultante duró cuatro días y mató a decenas de personas, incluidos civiles. Se produjo una escalada más rápida que nunca y el primer uso a gran escala de drones de combate entre los dos países con armas nucleares. Los combates terminaron abruptamente con un alto el fuego que generó más desacuerdos y tanto India como Pakistán afirmaron que habían ganado. En última instancia, la breve escaramuza militar puede haber aumentado los riesgos de una guerra futura.
El conflicto tuvo un impacto inmediato en La relación de la India con los Estados Unidoscomenzando con una batalla de narrativas: el presidente estadounidense Donald Trump dijo que negoció el alto el fuego, mientras que el primer ministro indio, Narendra Modi, negó cualquier mediación estadounidense. Mientras tanto, Lazos entre Washington e Islamabad. se han vuelto más acogedores a su paso. Las consecuencias del conflicto también han tenido efectos inesperados en la región, incluida la El régimen talibán se acerca a la India.
Al concluir 2025, las relaciones entre India y Pakistán siguen en crisis: el diálogo es limitado, se suspende un tratado clave para compartir el agua y se interrumpen los vuelos comerciales entre los países. A continuación se muestran cinco de los mejores artículos que Política exterior publicado este año analizando el conflicto desde el principio hasta sus secuelas.
1. Ataque en Cachemira destruye la ilusión de calma
por Sumit Ganguly, 28 de abril
A finales de abril, militantes atacaron a un grupo compuesto principalmente por turistas en Pahalgam, en la Cachemira administrada por India, matando a 26 personas e hiriendo a muchas otras. El ataque, claramente dirigido a los hindúes, desencadenó la cadena de acontecimientos que condujeron al conflicto más grave entre India y Pakistán en décadas.
Inmediatamente después del ataque, el columnista de FP Sumit Ganguly escribió que su descaro sugería una posible falla de inteligencia por parte de Nueva Delhi, que en los últimos años proyectó una Imagen de normalidad en la inquieta Cachemiradestacando un aumento en el turismo y la inversión en infraestructura.
«Es posible que las autoridades indias, animadas por el aumento del turismo en Cachemira, hayan bajado la guardia», escribe Ganguly. «A pesar de todos los mensajes de la India sobre restaurar un grado de normalidad política en Cachemira, el ataque de Pahalgam y una serie de otros incidentes recientes desmienten esta afirmación».
2. Los drones están transformando la guerra en el sur de Asia
por John Haltiwanger, 15 de mayo
El 7 de mayo, India lanzó la Operación Sindoor, desplegando ataques con misiles en Pakistán que, según dijo, tenían como objetivo instalaciones asociadas con grupos militantes con base en Pakistán. La confrontación se intensificó rápidamente y ambas partes utilizaron drones entre sí por primera vez en un conflicto armado.
Esto marcó un cambio significativo en la guerra del sur de Asia, escribe John Haltiwanger de FP, señalando que es probable que los drones desempeñen un papel en los conflictos futuros de la región debido a su rentabilidad, precisión y utilidad percibida para limitar la escalada. Pero el conflicto de mayo también planteó dudas sobre si los aviones no tripulados son en realidad menos escaladores, particularmente cuando se utilizan entre estados con armas nucleares.
«Algunos expertos advirtieron que presentar los drones como un medio eficaz para responder a las provocaciones sin cruzar líneas rojas es una pendiente resbaladiza», escribe Haltiwanger.
3. El alto el fuego entre India y Pakistán consolida una línea de base peligrosa
por Sushant Singh, 15 de mayo
Los paquistaníes ondean la bandera nacional mientras celebran tras el alto el fuego entre Pakistán y la India, en Hyderabad, Pakistán, el 10 de mayo. Husnain Ali / AFP vía Getty Images
India y Pakistán alcanzaron un alto el fuego el 10 de mayo, poniendo fin abruptamente al conflicto después de sólo cuatro días. Pero Sushant Singh, periodista y ex oficial militar indio, sostiene que la tregua sentó un precedente peligroso porque “elevó el peldaño inicial de la escalada”.
En otras palabras, la desconexión entre los dos beligerantes –ambos cantando victoria–, además de los avances tecnológicos que han comprimido los plazos de toma de decisiones, significan que el próximo conflicto entre India y Pakistán podría escalar con mayor velocidad e intensidad. “El sur de Asia se encuentra ahora en un precario equilibrio entre una paz inestable y una guerra catastrófica”, escribe Singh.
Singh llega a lo que llama una conclusión “incómoda” a la que el mundo debe enfrentarse: “La paz en un Asia meridional nuclearizada no es producto de la sabiduría estratégica sino de circunstancias fortuitas y del escrutinio internacional”.
4. Los cachemires atrapados en el fuego cruzado
por Fahad Shah, 20 de mayo
Poco después del conflicto de mayo, el periodista Fahad Shah presentó un despacho desde una de las comunidades que lidiaba con sus devastadoras consecuencias, informando desde la Cachemira administrada por India en áreas que sufrieron intensos bombardeos después de los ataques aéreos indios iniciales a través de la frontera.
“En el último enfrentamiento, los distritos fronterizos indios de Uri, Rajouri, Poonch y Akhnoor vieron el costo humano de las crecientes tensiones”, escribe Shah. “Mientras viajaba por la región este mes, las aldeas y ciudades se vaciaron a medida que la gente migraba de las zonas fronterizas a lugares más seguros”.
Shah entrevista a familias cuyas vidas fueron devastadas por el conflicto de cuatro días, subrayando el tenso status quo para aquellos literalmente atrapados en medio de la rivalidad entre India y Pakistán. «La mayoría de los habitantes de Cachemira que viven cerca de la frontera han comenzado a regresar a sus hogares, pero el trauma del último enfrentamiento quedará grabado en su memoria», escribe.
5. India enfrenta nuevos cálculos de seguridad
por Sushant Singh, 9 de octubre
A pesar de su brevedad, el conflicto de mayo tuvo implicaciones geopolíticas, incluido el acercamiento de la Casa Blanca hacia Pakistán en los meses siguientes. En septiembre, Pakistán y Arabia Saudita firmaron un pacto de defensa integral que formaliza su asociación y que podría alterar el panorama estratégico de la India.
Una vez más, Singh intervino sobre las consecuencias potencialmente de largo alcance del nuevo acuerdo: “Más que simplemente envalentonar a Pakistán, la asociación formal limitará las respuestas internacionales a una crisis futura como el conflicto militar que estalló con la India en mayo, lo que hará más difícil para Nueva Delhi movilizar el apoyo global”, escribe.
Singh sostiene que el pacto de defensa entre Arabia Saudita y Pakistán altera fundamentalmente los cálculos para la India, que debe calibrar cuidadosamente cualquier respuesta futura. “Esta alineación remodela el entorno estratégico del sur de Asia de maneras que Nueva Delhi no anticipó, y la verdad incómoda es que entró sonámbula en esta situación”, escribe.
«India debe desarrollar ideas y cultivar líderes capaces de diseñar políticas que eviten las trampas de la última década».
