Este artículo apareció en el boletín informativo One Story to Read Today. Regístrese aquí.
Los aproximadamente seis meses que conforman noviembre de este año, es justo decirlo, no han sido un punto culminante para las mujeres, el periodismo, las mujeres en el periodismo, las mujeres con empleo o cualquiera que siga las noticias.
Un resumen rápido: el viernes, Donald Trump dijo a un periodista en el Air Force One, «Silencio. Silencio, cerdito», cuando intentó completar el requisito más básico de su trabajo haciendo una pregunta. A principios de esta semana, cuando un periodista en la Casa Blanca preguntó a Mohammed bin Salman, el príncipe heredero saudí, sobre la determinación de la inteligencia estadounidense de que era cómplice del asesinato de un Correo de Washington periodista, hallazgo que bin Salman ha negado, Trump regañado brutalmente ella por su pregunta “horrible e insubordinada”. Por otro lado, una periodista, sin hacerse ningún favor en el departamento de «tómame en serio», publicó un extracto de su memoria—en el que describe su amor por un hombre al que llama el “Político” (claramente el mucho mayor Robert F. Kennedy Jr.), a quien aparentemente había estado perfilando—después de lo cual uno de los ex del reportero (también mucho mayor) se amontonó con reclamos propios.
De alguna manera, todo parece estar conectado: la denigración de los profesionales que hacen su trabajo, la fetichización de las mujeres jóvenes, la ceguera de los hombres mayores ante su propio abuso de poder. He sentido, al consumir las noticias con no pocas náuseas estas últimas semanas, como si estuviéramos revisitando a los mismos personajes una y otra vez, sin consecuencias ni impulso hacia adelante. Hace aproximadamente un mes (tal vez lo recuerden) la comentarista política Helen Andrews publicó un ensayo para Compacto revista titulada “La gran feminización”, argumentando extensamente que la defenestración de Larry Summers como presidente de Harvard en 2006, después de que sugirió que las mujeres tenían menos aptitudes naturales para las matemáticas y las ciencias que los hombres, fue obra catastrófica e injusta de una turba feminizada, prueba de cuán irracionales y vengativas pueden ser las mujeres cuando se nos da algún poder. Pero entonces, aquí apareció Summers otra vez, en el caché de correos electrónicos de Epstein publicado la semana pasada por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, interrogando a uno de los criminales sexuales más notorios del siglo XXI para pedirle consejo sobre cómo volverse “horizontal” con un economista que buscaba un mentor y bromeaba sobre cómo las mujeres somos tan tontas que ni siquiera entendíamos su brillante broma sobre lo tontos que somos.
Y aún así, no había terminado. Porque aquí viene un New York Times podcast titulado brevemente “¿Las mujeres arruinaron el lugar de trabajo?» (Todavía no, pero nos quedan varias semanas de ruina antes de las vacaciones.) Y aquí viene Jeffrey Epstein de nuevo, enviando correos electrónicos aparentemente infinitos, sin gramaticales y llenos de insinuaciones a miembros de la élite de Davos, y componiendo extrañas notas para sí mismo sobre si la piel transmite pensamiento. Aquí está el predicador del odio manosférico Andrew Tate, un hombre que ha sido acusado de delitos sexuales (Tate ha negado haber actuado mal), y quién es mi menos favorito de todos los muñecos misóginos, ya que le han confiscado sus dispositivos personales. regresó a él por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos después de la intervención de Paul Ingrassia, quien (¡es difícil seguir la pista!) fue previamente acusado de cancelar la reserva de hotel de un colega para verse obligada a compartir habitación con él. (El abogado de Ingrassia cuestionó las acusaciones).
Y aquí está Olivia Nuzzi, retratada en El New York Times como un trágica ofelia de malibuen un perfil esclavizado por sus excusas por haber entablado una relación sentimental con un anciano casado teórico de la conspiración quien finalmente pronto podrá hacer realidad su aparente sueño de hacer sarampión en EE.UU. vuelve a ser endémica, y cuyo legado se medirá en muertes infantiles. Aquí está Cheryl Hines, la esposa del teórico de la conspiración, compartiendo escenario en una conferencia anti-vacunas con Russell Brand, un presunto violador. (Brand ha negado ser un violador). Aquí está Keith Olbermann (ha pasado un tiempo, para ser justos) apareciendo afirmar que, sí, pagó las joyas y el “estudio de escritura” de Nuzzi cuando ella apenas era adulta y Olbermann era un presentador de televisión de mediana edad, pero que estaba justificado hacerlo porque, según él, tenían una relación de cuatro años y él estaba ganando mucho dinero en ese momento.
Un hilo común se teje a través de todas estas historias, estos arrebatos, estos correos electrónicos filtrados, rabietas petulantes, connivencias y blogs malditos. Algunos hombres, posiblemente muchos hombres, siempre han creído que las mujeres simplemente no son iguales. Algunas mujeres también han creído o interiorizado esta idea: que las mujeres pueden y deben ser fetichizadas, sexualizadas, domesticadas, pero no respetadas. En el pasado reciente, a medida que las mujeres adquirieron derechos y los hombres parecieron adquirir iluminación, el público tendió a desaprobar estas creencias, razón por la cual se suponía que todos los chistes sobre adolescentes en el libro de cumpleaños de Epstein eran privados, y por eso Summers concluyó una observación a Epstein sobre los hombres que «ligaron a algunas mujeres hace 10 años y no pueden trabajar en una red o grupo de expertos» con el calificativo en mayúsculas «NO REPITA ESTA INFORMACIÓN». El impulso de deshumanizar a las mujeres solía ser algo que la gente tenía que ocultar. (En sus memorias recientes, Virginia Roberts Giuffre, quien murió por suicidio a principios de este año, y quien alegó que Epstein la había traficado con muchos hombres ricos y poderosos, señaló que Epstein también solía decir que el valor principal de una mujer era ser “un sistema de soporte vital para una vagina”).
Lo que ha cambiado es Donald Trump. En la década transcurrida desde que se convirtió en una influencia singular en la política estadounidense, ha prescindido total y completamente de los conceptos de lástimade decencia, de igualdad. Ha demostrado una y otra vez ser enteramente egoísta, totalmente amoral, cruel por naturaleza e increíblemente frágil. y el recompensas que ha ganado en el proceso han alentado a otros a ser tan descaradamente ellos mismos como él.
También es lógico que los periodistas –las personas cuyo trabajo es desafiar consistentemente al poder– hayan provocado tanta ira por parte de esta administración. Carretes destacados Los insultos del presidente a periodistas se han vuelto virales en los últimos días. Cuando el secretario de prensa de la Casa Blanca responde a la pregunta de un periodista con «Tu mamá» es una señal de que la decadencia se ha extendido. Cuando los hombres dirigen a las mujeres un trato especialmente humillante y degradante, es por la “amenaza psíquica” como dijo una vez la filósofa Kate Manne, que plantean estas mujeres que cuestionan la autoridad masculina.
Es agotador. Es furioso. La última década ha sido una lección sombría sobre cuán limitada proporción de hombres realmente ven a las mujeres como seres humanos iguales. El hecho de que muchos hombres crean que ya ni siquiera tienen que pretender respetar a las mujeres para poder participar en la vida pública hace poco probable que algo cambie en el corto plazo. El pescado se pudre por la cabeza. El cerdo está en la Oficina Oval.
