¿Qué tan grave es el problema de antisemitismo que tiene la derecha estadounidense y qué deberían hacer, si es que deben hacer algo, al respecto?
Durante más de un año, algunos élites conservadoras tener silenciosamente preocupado sobre las tendencias que estaban viendo entre personas influyentes y jóvenes derechistas que parecen cada vez más enamorados de las teorías de conspiración que involucran a judíos, la última de las cuales involucra a muerte de charlie kirk.
Luego, la semana pasada, Politico informó sobre chats grupales de jóvenes líderes republicanosen el que los participantes llamaban a un rival interno “judío gordo y apestoso” e hacían chistes detallados sobre cómo enviarían a otros rivales internos “a la cámara de gas”. En respuesta a una afirmación de que un subgrupo se comprometía a votar por «la persona más derechista», un participante respondió: «Genial. Amo a Hitler».
Los comentarios del chat grupal iniciaron un apasionado debate público que duró varios días entre los derechistas. El debate no se centró realmente en los comentarios en sí, sino en su aparente confirmación de una tendencia sobre la que se había susurrado durante mucho tiempo (la creciente normalización de la intolerancia flagrante, especialmente el antisemitismo) entre la derecha joven. «La exposición del chat grupal» El activista conservador James Lindsay publicó en X.«es la punta de un iceberg muy desagradable».
Los críticos argumentaron que las principales figuras de la derecha se habían vuelto demasiado dispuestas a hacer la vista gorda ante la retórica, las creencias y el “¿bromeando o soy yo?” Simpatía nazi.
“Si no denuncias a los malos actores, en realidad los estás encubriendo”, Seth Dillon, fundador del sitio de sátira conservador Babylon Bee. publicado en X. Él agregado: «Todo el mundo piensa que estoy hablando del chat filtrado. Esta conversación es mucho, mucho más grande que el chat filtrado».
Otros, en cambio, reaccionaron cerrando filas y negando cualquier problema. El vicepresidente JD Vance dijo que se negó a «unirse al aferramiento de perlas» en una «charla grupal universitaria». incorrectamente vocación los participantes “niños” y “jóvenes”. Esto coincide con el de Vance. impulso exitoso para recontratar un miembro del personal de DOGE fue despedido brevemente por publicar cosas como «normalizar el odio a los indios». Para Vance, lo que digan estas personas es irrelevante; lo que importa es que son parte de su equipo.
Comentarista Matt Walsh acordadodiciendo: «La derecha no se mantiene unida. Ése es, con diferencia, nuestro mayor problema. Los conservadores se apresuran a denunciarse unos a otros, saltar sobre montones de perros, repudiar y atacar a sus aliados». Lo verdaderamente importante, dijo, es permanecer unidos contra la izquierda.
pero unidos con quién¿exactamente? ¿Alguien que odie a la izquierda es bienvenido en la derecha moderna, incluso si también odia a los judíos? ¿O debería trazarse una línea contra los extremistas y, de ser así, cómo y dónde exactamente debería trazarse?
“Lo que finalmente mucha gente está comprendiendo”, comenta un comentarista conservador. Dave Reaboi escribió«es que la mayoría de las voces más fuertes de la derecha no tienen ningún problema con los nazis».
El antisemitismo ha tenido durante mucho tiempo una presencia importante en los pantanos febriles de la joven derecha, por ejemplo, en foros de mensajes como 4chan. Pero saltó a la vista del público en el infame Manifestación de Charlottesville de 2017donde jóvenes supremacistas blancos coreaban “Los judíos no nos reemplazarán”.
Una retórica tan virulenta ha sido considerada fuera del alcance del Partido Republicano y de gran parte de la derecha; por ejemplo, en 2023, el influencer antisemita Nick Fuentes fue baneado de la Conferencia de Acción Política Conservadora.
Pero este año, varias figuras prominentes de la derecha han ofrecido siniestras advertencias sobre las tendencias que están viendo entre la derecha joven, incluida la clase trabajadora del Partido Republicano específicamente.
En un artículo de principios de septiembre titulado “El movimiento conservador en una encrucijada”, activista de derecha Cristóbal Rufo escribió que tres ideas que alguna vez fueron marginales – “racialismo, antisemitismo y conspiracionismo” – ahora “parecen estar entrando en algunos rincones del conservadurismo dominante”. Los jóvenes empleados del Partido Republicano, continuó Rufo, le habían dicho que los tres “se han afianzado entre sus colegas de la Generación Z en Washington”. Otros de la derecha tienen hecho similar comentarios.
Parte de esto se debe a que se desarrolló una cultura entre los jóvenes de derecha en la que decir cosas extremas y ofensivas te vuelve genial.
A principios de este año, el comentarista de derecha Richard Hanania denominó esto el “Ritual basado«, escribiendo un diálogo imaginado en el que jóvenes empleados de MAGA en Washington se reunían en un bar y competían para decir las cosas más escandalosas sobre raza, género y otros temas. El diálogo era ficticio, pero Hanania, que ha su propia historia de comentarios racistas extremos, pero recientemente ha moderado su retórica y su personalidad, escribió que, según su experiencia, «en realidad es así de malo».
El artículo de Hanania parecía anticipar perfectamente el tono del chat grupal filtrado (excepto que era significativamente más intelectual). La intolerancia, la violación, la esclavitud, los significantes supremacistas blancos, Hitler: ya no eran tabúes que toda la gente decente debería deplorar, eran cosas divertidas sobre las que “bromear”. ¿O son bromas?
¿Cómo se resuelve un problema como el de los influencers de derecha que impulsan teorías de conspiración?
Hay varias explicaciones para esta tendencia reciente. Los jóvenes de derecha están reaccionando contra lo que consideran una censura “despertada”, y Trump ha ayudado a hacer del Partido Republicano un lugar acogedor para los derechistas que aman burlar los tabúes sobre raza e identidad, especialmente este año, con Vance dejando en claro que lo respaldará si sus comentarios privados e intolerantes se hacen públicos.
Pero otra explicación señalado por Rufo y otros es que una retórica como esta ya no se limita a foros de mensajes anónimos o discusiones privadas: ha sido cada vez más incorporada por un cierto grupo de personas influyentes de derecha.
Algunos, como Fuentes y algunas figuras asociado con la manosferason indiscutiblemente antisemitas, en el sentido de decir abiertamente que los judíos y la influencia judía son malos y que Hitler tal vez no sea tan malo. Fuentes había sido excluido durante mucho tiempo de la mayoría de las principales plataformas de redes sociales, pero X de Elon Musk restableció su cuenta el año pasado.
Y últimamente, al menos, el alcance de Fuentes ha ido aumentando. En la plataforma de videos de extrema derecha Rumble, los videos y transmisiones en vivo de Fuentes, con títulos como “EXPONIENDO la matriz de control judía”, “El enfoque definitivo de la 'cuestión judía'”, “¿Cuándo terminará el flagelo de los ASESINOS negros?” y “Es hora de que los blancos se unan”, ahora obtienen regularmente cientos de miles de visitas, muy por encima de las que obtuvieron el año pasado.
Pero también hay cifras, como Tucker Carlson y Candace Owenscuyo comentario no es tan descabellado como el de Fuentes, pero que se han centrado cada vez más en las críticas a Israel y han promovido teorías sobre el poder del Estado judío sobre los responsables políticos estadounidenses (y el mundo) que sus críticos consideran claramente antisemitas.
Carlson y Owens tuvieron cada uno una pelea con una institución de derecha más convencional: carlson fue despedido de Fox News en 2023, y owens se separaron de la publicación de Ben Shapiro, el Daily Wire, en 2024, y ambos se convirtieron en personas influyentes independientes que, por necesidad, se sintonizaron más con lo que querían sus audiencias. Al parecer, ambos se dieron cuenta de que existe una audiencia para este tipo de material.
«Internet recompensa el escándalo, la conmoción y la viralidad, y las teorías de la conspiración disfrutan de una creciente demanda en el mercado». Rufo escribió en marzo. «Candace Owens nunca ha sido más popular, convirtiendo cada indignación y acusación en nuevas vistas, seguidores, suscriptores e ingresos».
El lío de la teoría de la conspiración de Charlie Kirk
El asesinato el mes pasado del conservador podcaster, organizador e influencer Charlie Kirk se ha convertido en un punto álgido particular en esta división de la derecha.
Aunque toda la evidencia conocida sugiere que Kirk fue asesinado por un joven solitario sin ningún vínculo conocido con grupos de izquierda, muchos líderes de derecha… incluyendo a rufo – rápidamente decidió culpar de su asesinato a la “izquierda radical” en general, utilizando esto como pretexto para exigir que la administración Trump tomara medidas enérgicas contra los grupos de izquierda.
Sin embargo, de manera inconveniente para su narrativa, muchos destacados influyentes de la derecha llegaron a otra teoría: tal vez los judíos lo hicieron porque temían que Kirk estuviera a punto de romper con Israel.
Para ser claros: la idea de que alguien más que Tyler Robinson estuvo involucrado en el asesinato de Kirk carece de evidencia alguna y es una teoría de conspiración clásica.
Pero, de hecho, había una complicada historia de fondo sobre hacia dónde se dirigía Kirk en la cuestión de Israel.
Kirk había sido durante mucho tiempo un conservador incondicionalmente proisraelí y, como resultado, se había ganado la enemistad de Fuentes y sus seguidores “groyper”. Pero más recientemente, a medida que la guerra de Gaza se prolongaba, Kirk reconoció que la base de derecha estaba cada vez más dividido respecto de Israel. Consideró que su papel consistía en intentar mantener unida la coalición de derecha.
Carlson se convirtió en un punto álgido particular. como kirk continuó presentando a Carlson En eventos de su grupo Turning Point USA, enfrentó críticas y presiones de los republicanos que creían que Carlson había cruzado hacía mucho la línea del antisemitismo. Y esto le molestaba cada vez más.
«Acabo de perder otro gran donante judío», envió Kirk un mensaje de texto privado a sus aliados. a principios de septiembre. «$2 millones al año porque no cancelaremos a Tucker». Y añadió: «Los donantes judíos juegan con todos los estereotipos. No puedo y no seré intimidado de esta manera. No me deja otra opción que abandonar la causa pro Israel».
Pocos días después, Kirk fue asesinado a tiros. Y entre la derecha crítica con Israel pronto se extendió la sospecha de que Kirk fue asesinado por partidarios de Israel.
En el funeral de Kirk, Carlson comparó a Kirk con Jesúsquien, según dijo, fue asesinado debido a que «un grupo de tipos sentados comiendo hummus pensaban: '¿Qué hacemos con este tipo que dice la verdad sobre nosotros? ¡Debemos hacer que deje de hablar!'»
Owens ha dedicado su podcast a supuestamente intentar descubrir la verdad. sobre el asesinato de Kirkexplorando todo tipo de teorías y supuestas inconsistencias en la historia de las autoridades. (Los textos de Kirk sobre los “donantes judíos” se filtraron en su podcast y Turning Points USA confirmó su autenticidad.)
“¿Deberíamos alguna vez vigilar la nuestra?”
Todo esto ya estaba hirviendo antes de que el chat grupal filtrado hiciera hervir este tema. Pero aquellos de derecha que ven estas tendencias como un problema importante no saben qué hacer al respecto.
en un Programa de transmisión por cable diario La semana pasada, el punto de vista de Shapiro de que hay un problema creciente en la derecha se opuso directamente a la opinión de Walsh de que el foco principal debería seguir siendo la izquierda.
«Creo que hay cosas que se dicen en la derecha que son realmente, muy, muy feas y pretender que no se hagan no hace que desaparezcan». Shapiro dijo. “Creo que están aumentando”, continuó. “Creo que pretender que no se ha infiltrado en muchos espacios muy importantes es como pasar el cementerio silbando”.
«Tucker es un tema complicado para mucha gente, incluido yo mismo», continuó Shapiro. Pero propuso una posible prueba de fuego: ¿qué pasa si alguien “que no acepte simplemente la idea fáctica básica” de que Kirk fue asesinado por Tyler Robinson –a quien llamó “un hombre gay que es un amante trans peludo”– no merece “una posición de liderazgo” en el movimiento conservador?
Walsh no mordería. Dejó en claro que no creía en teorías de conspiración sobre la muerte de Kirk, pero: «¿Eso significa que cualquiera que se sienta diferente debería ser expulsado del movimiento? No, no lo creo». Continuó: “De todos modos, eso no nos corresponde a nosotros decidir”.
“¿Deberíamos alguna vez vigilar la nuestra?” preguntó otro participante en la discusión, Michael Knowles. «Creo que la respuesta es obviamente sí, tiene que haber barandillas». Pero dijo que se debe hacer “con mucho cuidado”.
El problema, para quienes creen esto, es que muchas de las formas en que normalmente se controla una coalición de este tipo (despedir a personas que dicen cosas intolerantes, denunciar a personas con opiniones extremas, “desplazamiento”) ahora son ampliamente vistas en la derecha como despertadas y codificadas por la liberalización.
“Este problema no tiene una respuesta fácil; ciertamente no es la censura digital o la criminalización del discurso”. Rufo escribió en marzo. «El mejor enfoque implica paciencia: hacer retroceder las narrativas antisemitas y construir un establishment capaz de atraer atención y hacer cumplir los límites de la decencia». Pero parece que es mucho más fácil decirlo que hacerlo.
