El mes pasado, Nigel Farage, líder de la Reforma Británica del Partido Anti-Inmigración, Reino Unido, presentado Sus propuestas sobre asilo. Los acuerdos y tratados internacionales serían desechados. Cientos de miles serían redondeados, al estilo de la inmigración y la aduana de los Estados Unidos; detenido; y deportado. Gulags se establecería en puestos avanzados británicos remotos en el Atlántico. Los acuerdos de regreso se alcanzarían con Irán, Afganistán, Eritrea y otras dictaduras. Las ideas son reprensibles pero también fantásticas, con pocos detalles; costos dudosos; Y, tal vez, baja popularidad. Hacer negocios con las encuestas talibanes terriblemente, incluso entre Farage's propios seguidores.
Sin embargo, la mansa respuesta del Partido Laborista simplemente obstruido con la viabilidad en lugar de condenar firmemente la idea de abandonar el derecho internacional y entregar civiles y dinero a regímenes hostiles y sedientos de sangre. El gobierno ha pasado tanto tiempo borrando las líneas entre su enfoque de inmigración y reformas que ya no se enfrentarán a la extrema derecha.
El mes pasado, Nigel Farage, líder de la Reforma Británica del Partido Anti-Inmigración, Reino Unido, presentado Sus propuestas sobre asilo. Los acuerdos y tratados internacionales serían desechados. Cientos de miles serían redondeados, al estilo de la inmigración y la aduana de los Estados Unidos; detenido; y deportado. Gulags se establecería en puestos avanzados británicos remotos en el Atlántico. Los acuerdos de regreso se alcanzarían con Irán, Afganistán, Eritrea y otras dictaduras. Las ideas son reprensibles pero también fantásticas, con pocos detalles; costos dudosos; Y, tal vez, baja popularidad. Hacer negocios con las encuestas talibanes terriblemente, incluso entre Farage's propios seguidores.
Sin embargo, la mansa respuesta del Partido Laborista simplemente obstruido con la viabilidad en lugar de condenar firmemente la idea de abandonar el derecho internacional y entregar civiles y dinero a regímenes hostiles y sedientos de sangre. El gobierno ha pasado tanto tiempo borrando las líneas entre su enfoque de inmigración y reformas que ya no se enfrentarán a la extrema derecha.
No siempre se trata de números. El Reino Unido recibe una pequeña fracción del desplazado globalmente. Los solicitantes de asilo en botes pequeños representan menos de 5 por ciento de migración general. En 2024, la migración neta al Reino Unido reducido a la mitad A partir de los niveles de 2023, y sin embargo, el discurso es tan tóxico como siempre. Se trata de que la extrema derecha quiere una guerra para siempre contra los migrantes y, por extensión, las minorías. Reform UK se encuentra en un ecosistema en el que remigraciónLa deportación de ciudadanos británicos no blancos, se discute abiertamente y cada vez más. Y el trabajo está jugando directamente en sus manos.
En mayo, en sus tonos rígidos habituales, el primer ministro Keir Starmer entregó una llave discurso en el que advirtió contra el Reino Unido convertirse en «una isla de extraños» y acusó a la administración tory anterior de realizar «un experimento de una nación en fronteras abiertas».
La primera expresión (que Starmer ha dicho que ahora Lamentos usando) fue redolido del discurso de «ríos de sangre» hace 50 años por el racista Tory Maverick Enoch Powell. El segundo, insinuando que las élites orquestan deliberadamente la inmigración ilegal, sonaba cerca del «gran reemplazo» antisemita » conspiración mencionado en el manifiesto de varios asesinos de masas. Las alusiones pueden ser inadvertidas, pero la negativa o la incapacidad de los laboristas para enfrentar la metástasis de metástasis del Reino Unido es real y grave.
Solo un mes después de la victoria de deslizamientos de tierra del Partido Laborista en julio de 2024, los solicitantes de asilo en varias ciudades de todo el Reino Unido fueron asediados y, Casi quemado vivo En el alojamiento de su hotel por las turbas alimentadas por informes falsos de que alguien que compartía su estado de inmigración había asesinado a tres escolares (el asesino era un ciudadano británico del Reino Unido). Los británicos musulmanes, negros y asiáticos también fueron atacados en el frenesí racista.
En ese momento, Starmer condenó «matones de extrema derecha» y más que 1.100 personasmuchos con anterior Convicciones de abuso domésticoDesde entonces, han sido acusados de delitos vinculados al trastorno. Pero, según los últimos datos, más de 32,000 solicitantes de asilo fueron todavía en hoteles A finales de junio, proporcionando un punto focal potente para los manifestantes, de los cuales los empresarios de extrema derecha y los principales medios de comunicación crédulos frecuentemente inflan la importancia y la autenticidad, al tiempo que minimizan la inofensiva. El gobierno parece ansioso por ganar la aprobación de estas multitudes, sin importar cómo desagradable Algunos de ellos pueden ser.
El sistema de asilo de Gran Bretaña ya es bizantino e inhumano. No hay forma de solicitar asilo fuera del país, y ninguna visa para ingresar para ese propósito, lo que significa que aquellos que desean reclamarlo a menudo tener para ingresar por medios no autorizados. Se gastaron grandes sumas de dinero de los contribuyentes en infraestructura física para detectar y detener a los migrantes en los puertos franceses, solo para que los contrabandistas envíen su carga a las botes desde las playas.
Los solicitantes de asilo están en gran medida prohibidos para trabajar, lo que los hace dependientes de pobre apoyo estatal y maduro para la depredación por un Economía subterránea siniestra. La provisión de alojamiento del gobierno que externaliza a las compañías de estafa asegura que estén metidos en alojamientos de hoteles inadecuados. Los periodistas y políticos demagógicos a menudo se resisten a la idea de que los hoteles de lujo se utilicen para extranjeros en una nación que se someten a una crisis de vivienda. En realidad, estos lugares están en gran medida en ruinas y lugares superpoblados sin instalaciones de cocina. El procesamiento lento de los casos de asilo los obliga a pudrirse allí durante muchos meses, aunque al final, al menos dos tercios generalmente tienen éxito en sus reclamos de todos modos.
Al asumir el cargo, habiendo heredado un sistema roto después de 14 años de gobierno conservador, los líderes laborales tuvieron una valiosa oportunidad de replantear y desintoxicar el problema del asilo. En cambio, han adoptado un enfoque obsesivo de aplicación de la ley que también requiere soluciones humanitarias, y en lugar de reducir la temperatura retórica, gritan al respecto desde los tejados. Al hacerlo, amplifican los mensajes de la extrema derecha.
Todos los días ve una nueva indignidad. La reunión familiar ha sido suspendido. Los migrantes pronto podrían almacenarse en almacenes. Los estudiantes internacionales han sido amenazado con deportación. La cuenta de redes sociales de Starmer bombea advertencias terribles interminables a los extranjeros. La supuesta justificación política es castrar la inminente amenaza de reforma en el Reino Unido; El resultado es que disgustado Los votantes liberales y de izquierda los están abandonando en masa, y los votantes antiinmigrantes piensan en sus fonies.
Hay incidentes que provocan miedo y asco comprensibles: el 4 de septiembre, un solicitante de asilo alojado en un hotel de Londres fue declarado culpable de agredir sexualmente a una niña de 14 años. Pero estas pocas ocasiones se manipulan en tropos fanáticos que difaman a todos los solicitantes de asilo como posibles delincuentes sexuales. La semana pasada, un periodista de la BBC le preguntó a Starmer cómo se sentiría si su hija tuviera que pasar por un hotel de asilo todos los días. «Lo entiendo», vino la débil respuesta. El gobierno podría rechazar este prejuicio insidioso; Elige constantemente no hacerlo, y por ninguna recompensa electoral.
Para adaptar un meme popularStarmer está convirtiendo un gran dial que dice «racismo» y constantemente mirando a la audiencia para su aprobación como un concursante en El precio es correcto—Pero la audiencia sigue abucheando.
Estos no son movimientos populares. A pesar de las advertencias teatrales de los comerciantes de ira como el propietario X Elon almizcle y Pundit de televisión Matthew Goodwin que los británicos están aumentando en masa contra la inmigración ilegal, hay pocos Pitchforks. Las dispersión de la gente local genuina aparecen fuera de los hoteles a veces motivados por la causa justa, y algunos intentan romper con ellos. La mayoría acecha de modo amenazador.
No todos son fascistas, pero hay un nivel significativo de coordinación e infiltración por grupos extremistas. Dada la cobertura de los medios de comunicación las 24 horas, los funcionarios gubernamentales de los «legítimo«Preocupaciones de estas personas, podría pensar que representan el país más amplio. A pesar de los ridículos titulares de la advertencia de que Gran Bretaña se» prepara «para que más protestas y de estos grupos estén» fuera de vigor «, rara vez se suman más que los cientos bajos y son frecuentemente superados por los más contratados. Con las homenaje, los medios de comunicación británicos se han disgustado a sí mismos en este episodio, con los especificadores de los más conocidos, con los especificadores de los más conocidos si se han superado los más amplios.lombrices«Podría implementarse en el Canal de la Mancha.
A fines de julio del año pasado, horas después de los pogromos antialaSílicos, una mujer llamada Lucy Connolly al corriente Un mensaje racista en X: «La deportación masiva ahora, prenda fuego a todos los jodidos hoteles llenos de los bastardos por todo lo que me importa». En ese momento, el Murdoch propiedad Sol periódico llamado Los comentarios 'enfermo' y 'vil'. Connolly fue encarcelada por agitar el odio racial, y tras su lanzamiento en agosto, el mismo documento dedicó su portada a un tributo adulador. Connolly recibió una ovación de pie en la conferencia del Partido de la Reforma del fin de semana pasado, presentada como «el prisionero político favorito de Gran Bretaña». Otros puntos de venta de derecha la han santificado de manera similar como un mártir de libertad de expresión, dándoles una negación plausible sobre su celo por el lenguaje racista y violento.
La legitimación y el aliento del odio tienen consecuencias mortales. El año pasado, un tatuaje neo-nazi con un tatuaje de Hitler entró en un hotel de asilo y apuñalado Un joven eritrea dos veces en el cofre. Otro neonazi fue sentenciado después de empuñar un cuchillo de seis pulgadas y amenazante matar a un abogado en un bufete de abogados de inmigración. En 2022, un terrorista extremo de derecha bomba de fuego un centro migrante antes de suicidarse. Las organizaciones benéficas de refugiados están instalando habitaciones seguras en medio de una ráfaga de amenazas de muerte.
Estos eventos se vuelven relativamente no marcados y se olvidan rápidamente. Pero representan un creciente etnonacionalismo que no tiene nada que ver con las figuras de inmigración o las convenciones de refugiados y todo que ver con la supremacía blanca y la violencia. El gobierno británico podría, y debería, en voz alta e inequívocamente oponerse a él.
Hay comunidades en todo el Reino Unido que albergan en silencio a los refugiados con éxito, pero estas siguen siendo poco interesantes para los periodistas y subfinanciadas por el gobierno. Cuando a los miembros del público se les hacen preguntas menos tendenciosas sobre asilo, muchos Medidas de apoyo tales como visas humanitarias. Un programa de patrocinio lanzado en 2022 permitió que más de 150,000 ucranianos fueran alojados en los hogares de las personas. Si el gobierno quiere contrarrestar la sensación de disminución y ilegalidad que sienten las personas cuando ven botes pequeños y hoteles de asilo, entonces podrían alentar y facilitar más esfuerzos de reasentamiento e integración basados en la comunidad.
Los votantes tienen razón al querer el control, pero se han desilusionado después de décadas de falsas promesas de que la teatro fronteriza y las medidas de disuasión punitiva pueden hacer que los solicitantes de asilo desaparezcan mágicamente. La represión y el conflicto no han disminuido en Afganistán, Siria, Irán, Sudán y Eritrea, algunas de las principales nacionalidades de los solicitantes de asilo con destino al Reino Unido, incluso si gran parte de los medios de comunicación han dejado de cubrirlo. Uno de los países más ricos del mundo puede encontrar espacio para algunas de estas personas. Farage's equívoco Al deportar a las mujeres y los niños al peligro sugiere que él sabe que existe un límite en la cantidad de crueldad que es políticamente sabrosa.
La mano de obra nunca obtendrá crédito por las políticas de asilo hostiles de aquellos a quienes están tratando de aplacar. El gobierno aún puede mantener una posición contra la inmigración ilegal mientras rechaza el extremismo, defendiendo el caso de defender la protección humanitaria, establecer rutas de asilo ordenadas y mostrar un liderazgo audaz en lugar de kowtowing a la mafia. O podrían continuar alimentando a los cocodrilos, uno por uno, hasta que se queden sin comida y se devoren.
