Bancos de desarrollo multilateral (MDB) como el Banco Mundial han seguido financiando contaminando programas de ganado industrial en los países en desarrollo a pesar de las promesas de alinear su financiamiento con el acuerdo de Parísha encontrado una nueva investigación.
El documento, que se ha compartido exclusivamente con Lo independienterepresenta la primera vez que una investigación sistémica sobre cómo los MDB, en este caso, el Banco Mundial, la Corporación de Finanzas Internacionales y el Banco de Desarrollo Africano, están financiando la industrialización de la agricultura animal.
La académica Divya Narain ha descubierto que estos tres bancos han invertido colectivamente $ 1.03 mil millones (£ 760 mil millones) en 55 altamente contaminantes Proyectos de ganado entre 2018 y 2024.
Los MDB son instituciones financieras respaldadas por múltiples países para proporcionar préstamos y apoyo para el progreso social y económico en los países en desarrollo. El año 2018 es significativo, ya que ese fue el año en que estos MDB se comprometieron a alinear sus flujos financieros con el Acuerdo de París, que es el acuerdo climático histórico de 2015 que vio a los países del mundo acordar limitar el calentamiento global a menos de 2C.
Abordar la agricultura animal será crucial para cumplir con los objetivos climáticos globales, con un análisis reciente de la organización de la ONU alimentaria y agricultura encontrando que el ganado actualmente contribuye entre el 12 y el 19.6 por ciento de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.
Los proyectos que Narain define como «industrial» incluyen aquellos que abarcan infraestructura de emisiones de larga vida y altas emisiones como mataderos o plantas de procesamiento de carne; ciertas inversiones de cadena de suministro como instalaciones de reproducción o operaciones de envasado; esfuerzos para aumentar el acceso a los mercados de exportación; y esfuerzos para intensificar la producción a escala comercial, como la producción de alimentos para animales o las viviendas de confinamiento.
La particular preocupación por apoyar tales programas en el África subsahariana es que los países estarán «encerrados» en una vía de desarrollo contaminante, en lugar de uno impulsado por tecnologías de baja emisión.
«Este financiamiento no es solo una opción de inversión, está dando forma a la trayectoria de los sistemas alimentarios enteros, poniendo en riesgo el acuerdo de París y los objetivos climáticos globales», dijo Narain. Lo independiente.
«Si se deja sin control, esto pondrá a los países de bajos ingresos, concentrados principalmente en África subsahariana, en las mismas trayectorias de alta consumo, altas emisiones que las naciones de la» proteína excedente «actual, o los países donde el consumo per cápita de carne y lácteos excede las recomendaciones dietéticas, se bloquea en décadas de daño climático».
El portavoz de Greenpeace África dijo que la decisión de financiar el ganado industrial como este «socava activamente los objetivos climáticos».
Señalando que los bancos de desarrollo ya han invertido en la agricultura de cultivos industriales durante décadas, pero no lograron sacar a los países de la pobreza o abordar la inseguridad alimentaria, dijeron: «La posición de Greenpeace es clara. África debe cambiar a sistemas alimentarios agroecológicos que centran a los pequeños agricultores, pueblos indígenas, mujeres y jóvenes. Los modelos industriales pasados han fallado, profundizando el hambre e ineficiente».
Hay aproximadamente 250 millones Pequeños agricultores en África – o agricultores con 10 hectáreas o menos tierra, y suministran colectivamente alrededor del 80 por ciento de los alimentos de África.
La investigación de Narain encuentra que los de $ 1.03 mil millones dirigidos a la agricultura industrial, el Banco Mundial contribuyó con $ 650 millones, el Banco de Desarrollo Africano de $ 313 millones y la Corporación Internacional de Finanzas, que forma parte del Grupo del Banco Mundial, contribuyó con $ 63 millones.
Los principales proyectos incluidos en el análisis incluyen el Banco Mundial Proyecto de modernización de ganado y agricultura (lámpara)que incluye un matadero y centros de procesamiento de leche, así como el Banco de Desarrollo de África Programa para fortalecer la resistencia a la inseguridad alimentaria y nutricional en el Sahelque también incluye aspectos vistos como apoyar la agricultura industrial.
El papel de los MDB en estos proyectos «no puede ser exagerado», dice Narain, ya que proporcionan financiamiento crucial en la etapa temprana que puede subsidiar y eliminar la participación del sector privado, y desbloquear flujos de capital más grandes.
Los hallazgos también se producen solo un año después de que el Banco Mundial dijo en un Documento de políticas de alto perfil que «los países de bajos ingresos deberían centrarse en el crecimiento verde y competitivo y evitar construir la infraestructura de alta emisión que los países de altos ingresos deben reemplazar ahora».
En respuesta a los resultados de esta investigación, un portavoz del Banco Mundial dijo que el ganado es un «salvavidas para la nutrición de los niños y un impulsor del crecimiento económico», y agregó que respalda los medios de vida de 1.7 mil millones de personas pobres.
«El Grupo del Banco Mundial cree que la pregunta clave no es si invertir en ganado, sino cómo hacerlo más sostenible», dijo el portavoz. “No estamos de acuerdo con la representación del informe de las inversiones del banco, que son bastante diversas en tamaño y alcance.
«Nuestras inversiones en ganado tienen como objetivo hacer que los pequeños agricultores sean más resistentes al aumentar los ingresos, hacer que sus medios de vida sean más sostenibles y promover prácticas que reducen la intensidad de las emisiones».
El Banco de Desarrollo Africano también fue abordado para un comentario.
Este artículo fue producido como parte de The Independent's Repensar la ayuda global proyecto
