WordPress es esencialmente una infraestructura de Internet. Es ampliamente utilizado, generalmente estable y, como resultado, no tiende a generar muchos titulares llamativos.
Pero durante la última semana, la comunidad de WordPress se ha visto envuelta en una batalla por el espíritu de la plataforma. La semana pasada, el cofundador de WordPress, Matt Mullenweg, atacó duramente a WP Engine, un importante proveedor de alojamiento de WordPress, y calificó a la empresa de «cáncer» para la comunidad. La declaración ha abierto un debate público sobre cómo las empresas con fines de lucro pueden y no pueden usar software de código abierto, y si están obligadas a contribuir con algo a los proyectos que utilizan a cambio.
El conflicto se ha intensificado en los días posteriores con una avalancha de amenazas legales y ha dejado a franjas de operadores de sitios web atrapados en el fuego cruzado de un conflicto fuera de su control. Los clientes de WP Engine no pudieron acceder a los servidores de WordPress.org, lo que les impidió actualizar o instalar fácilmente complementos y temas. Y aunque se les ha concedido un respiro temporalWP Engine se enfrenta ahora a una fecha límite para resolver el conflicto o volver a desmoronar el acceso de sus clientes.
WP Engine es una empresa de alojamiento de terceros que utiliza el software gratuito de código abierto de WordPress para crear y vender su propio servicio de alojamiento de WordPress preempaquetado. Fundado en 2010, WP Engine ha crecido hasta convertirse en un rival de WordPress.com, con más de 200.000 sitios web utilizando el servicio para impulsar su presencia en línea.
«A Silver Lake le importan un comino sus ideales de código abierto, sólo quiere retorno del capital».
Mullenweg lidera dos WordPress diferentes. Está WordPress.org, el proyecto de código abierto que desarrolla la columna vertebral de la plataforma de publicación WordPress, y luego está WordPress.com, una empresa que vende una versión alojada del software WordPress de código abierto, al igual que WP Engine. Mullenweg ejecuta Automattic, propietario de WordPress.com. Los datos sugieren que alrededor del 43 por ciento de todos los sitios web utilizan WordPress, pero no está claro cuántos están alojados en WordPress.com u otra parte.
Además de vender planes en WordPress.com, Automattic contribuye con un gran esfuerzo de desarrollo al proyecto de código abierto, que a su vez depende de donaciones y contribuciones de la comunidad para su funcionamiento. Según Mullenweg, el equipo contribuye 3.988 horas semanales. Puede que la empresa no tenga que pagar por utilizar WordPress, pero ciertamente vale la pena desarrollarlo y mejorarlo.
WP Engine funciona un poco diferente. lo dice se centra en invertir en la comunidad a través de patrocinios y fomentando la adopción de la plataforma. La plataforma de hosting fue adquirida por la firma de capital privado Silver Lake en 2018y Mullenweg lo ve como un negocio que se beneficia del código fuente abierto sin dar nada a cambio.
Esa frustración llegó a un punto crítico la semana pasada cuando Mullenweg subió al escenario en WordCamp, una conferencia de WordPress patrocinada por WP Engine, y apuntó directamente a WP Engine. «La empresa está controlada por Silver Lake, una firma de capital privado con 102 millones de dólares en activos bajo gestión». mullenweg dijo. “A Silver Lake le importan un comino sus ideales de código abierto; sólo quiere retorno sobre el capital. Entonces, en este punto les pido a todos en la comunidad de WordPress que voten con su billetera. ¿A quién le vas a dar tu dinero: a alguien que va a nutrir el ecosistema o a alguien que va a extraer todo su valor hasta que se marchite?
Mullenweg siguió esta declaración con una Entrada del blog del 21 de septiembredonde criticó a WP Engine por contribuir solo 40 horas por semana al proyecto de código abierto WordPress.org. “WP Engine está estableciendo un estándar deficiente que otros pueden considerar y pensar que está bien replicar. Debemos establecer un estándar más alto para garantizar que WordPress esté aquí durante los próximos 100 años”, escribió Mullenweg en el blog. Atacó aún más WP Engine, diciendo que está «explotando el ecosistema de WordPress» y brindando a los usuarios una «experiencia más mala para que puedan ganar más dinero».
Mullenweg no sólo defiende el espíritu del código abierto, sino que también defiende a su proveedor competidor de WordPress.
Mullenweg no parece estar equivocado acerca de las contribuciones de WP Engine. Pero, en última instancia, WP Engine cumple con las reglas de la licencia de código abierto de WordPress: generalmente es de uso gratuito y WP Engine no. tener para retribuir a la comunidad de WordPress solo porque está aprovechando el código fuente abierto. Por supuesto, sería bueno que WP Engine lo hiciera, pero nada requiere que lo haga.
Para complicar aún más la situación: Mullenweg no sólo defiende el espíritu del código abierto, sino que también defiende a su proveedor competidor de WordPress. En la publicación de su blog, afirma que WP Engine se está «beneficiando de la confusión» causada por la marca de la empresa. Mullenweg alega que WP Engine promete ofrecer a los clientes WordPress, pero que la empresa en realidad ofrece una versión destilada del servicio. Continúa diciendo que WP Engine necesitará una licencia comercial para el uso «no autorizado» de la marca WordPress, que está controlada por la Fundación WordPress y luego envió una carta de cese y desistimiento en un intento de hacer que la empresa pague.
WP Engine no se queda en silencio. envió una carta de cese y desistimiento eso cuenta una historia muy diferente de lo que ha estado sucediendo detrás de escena. En su carta, WP Engine afirma que Automattic exigió una “muy grande suma de dinero” días antes del discurso de apertura de Mullenweg en la convención WordCamp del 20 de septiembre, y si la compañía no la recibía, Mullenweg supuestamente amenazó con llevar a cabo un “enfoque nuclear de tierra arrasada”. ”Hacia WP Engine.
WP Engine alega que Mullenweg acosó a la empresa a través de mensajes de texto y llamadas, con una captura de pantalla que decía: “Si voy a explicarle a la comunidad de WP por qué estamos prohibiendo WPE, debo hacerlo en mi charla mañana. » Los mensajes de texto, que Mullenweg confirmó haber enviado una entrevista con el transmisor de Twitch ThePrimeagendigamos que preparó varias diapositivas de presentación para su charla de WordCamp, con el título provisional «Cómo el capital privado puede vaciar y destruir las comunidades de código abierto, una historia en 4 partes».
Después de que WP Engine se negó a pagarle a WordPress, la compañía alega que Mullenweg cumplió sus amenazas. «Señor. La demanda encubierta de Mullenweg de que WP Engine entregue decenas de millones a su empresa con fines de lucro Automattic, mientras se hace pasar públicamente por un protector altruista de la comunidad de WordPress, es vergonzosa”, afirma la carta de WP Engine. «WP Engine no accederá a estas demandas desmedidas que no sólo perjudican a WP Engine y sus empleados, sino que también amenazan a toda la comunidad de WordPress».
WordPress.org ahora ha dejado claro que va tras WP Engine no sólo por no haber retribuido al proyecto de WordPress sino también por su presunto uso indebido de la marca WordPress. Mullenweg ahora dice Automattic le ha dado a WP Engine dos formas de «pagar su parte justa»: ya sea pagando una tarifa de licencia o haciendo contribuciones al proyecto de código abierto de WordPress. «Esto no es una apropiación de dinero: es una expectativa de que cualquier empresa que gane cientos de millones de dólares con un proyecto de código abierto debería devolver algo, y si no lo hace, entonces no puede usar sus marcas registradas», Mullenweg dicho.
La Fundación WordPress, la organización benéfica que respalda el proyecto de código abierto WordPress, está dirigida por Mullenweg y otros miembros de la junta menos conocidos que no aparecen en su sitio web. Parece que la Fundación WordPress ha realizado algunos ajustes en sus directrices de marcas en los últimos días. A partir del 19 de septiembre, la política decía que usted es «libre» de utilizar la abreviatura WP en «cualquier forma que considere adecuada». Pero ahora WordPress ha eliminado ese lenguaje, reemplazándolo con una línea que dice no usar WP “de una manera que confunda a la gente. Por ejemplo, mucha gente piensa que WP Engine es 'WordPress Engine'”. La política actualizada también establece explícitamente: “Si desea utilizar la marca registrada WordPress comercialmente, comuníquese con Automattic, ellos tienen la licencia exclusiva”.
WordPress.org motor WP prohibido impedir el acceso gratuito a sus servidores por sus “reclamaciones legales y litigios”, una medida que ha dificultado a los clientes el uso de WP Engine. Sin embargo, Mullenweg decidió retirar temporalmente el bloqueo apenas dos días después. Le ha dado a WP Engine hasta el 1 de octubre para crear su propio espejo o resolver el conflicto. «¿Por qué WordPress.org debería proporcionar estos servicios a WP Engine de forma gratuita, dados sus ataques contra nosotros?» escribió Mullenweg. El motor WP dice solo envió una orden de cese y desistimiento a WordPress y aún no ha presentado una demanda.
Cuando se le preguntó sobre la prohibición de WP Engine, la portavoz de Automattic, Megan Fox, dijo en un comunicado a El borde que «las violaciones de marcas registradas han provocado que la empresa sea bloqueada en algunos recursos de WordPress». Motor WP apuntado El borde a su declaraciones sobre X cuando se le contactó para hacer comentarios.
La pelea ha generado una mezcla de reacciones. Por un lado, la gente piensa WP Engine está equivocadoy algunos dicen que la empresa debería contribuir más al proyecto de código abierto y que su el uso de «WP» es engañoso. Por otro lado, algunos miembros de la comunidad de WordPress están llamando a Mullenweg renunciar y acusarlo abusando de su poder sobre WordPress.org y WordPress.com. Otros creen que la situación podría resultar en una bifurcación de WordPress y criado preocupaciones sobre si WordPress tomará medidas contra otras empresas que utilicen la abreviatura o marca registrada “WP”.
Pero en una disputa que pretende aclarar qué es y qué no es WordPress, Mullenweg corre el riesgo de desdibujar aún más las líneas. WordPress.org y WordPress.com tienen razón, pero parece que están trabajando juntos para lograrlo.
