El senador estadounidense Ron Wyden (D-Kans.) Más recientemente DHS y DOJ presionado para explicaciones Sobre por qué se captura el ADN de los niños y si CODIS tiene algún mecanismo para rechazar muestras obtenidas de manera incorrecta, diciendo que el programa nunca tuvo la intención de recolectar y retener permanentemente el ADN de todos los no ciudadanos, advirtiendo a los niños que probablemente sean «tratados por la aplicación de la ley como sospechosos para cada investigación de cada crimen futuro, indefinidamente».
Los defensores de los derechos alegan que el programa de recolección de ADN de CBP se ha transformado en un amplio régimen de vigilancia genética, con muestras de migrantes e incluso ciudadanos estadounidenses alimentados en bases de datos penales en ausencia de transparencia, salvaguardas legales o límites en la retención. El Centro de Privacidad de Georgetown señala que una vez que DHS crea y carga un perfil Codis, el gobierno conserva la muestra de ADN físico indefinidamente, sin ningún procedimiento para volver a visitar o eliminar perfiles cuando la legalidad de la detención está en duda.
En paralelo, los grupos de Georgetown y Allied tienen DHS demandado Sobre su negativa a lanzar registros completamente sobre el programa, destacando cuán poco sabe el público sobre cómo se está utilizando, almacenando o compartido el ADN una vez que ingresa a Codis.
En conjunto, estas revelaciones pueden sugerir una reutilización tranquila de Codis. Un sistema descrito desde hace mucho tiempo como un avance forense se está rehaciendo en un archivo de vigilancia: abarcar inmigrantes, viajeros y ciudadanos estadounidenses por igual, con pocos controles sobre los agentes que deciden cuyo ADN termina en la base de datos más íntima del gobierno federal.
«Hay mucho que todavía no sabemos sobre las actividades de recolección de ADN del DHS», dice Glaberson de Georgetown. «Hemos tenido que demandar a las agencias solo para que cumplan con su deber legal, e incluso entonces han incumplido las órdenes judiciales. El público tiene derecho a saber qué está haciendo su gobierno, y seguiremos luchando para poner este programa a la luz».
Esta historia apareció originalmente en Wired.com.
