Ayer por la mañana, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el Secretario de Defensa Pete Hegseth se comportó de manera reprensible. Su discursos Antes de varios cientos de comandantes militares reunidos y sus oficiales senior no comisionados (ONC) equivalían a la incitación, un esfuerzo realmente peligroso para subornizar el juramento de los militares y condicionarlos por usar la violencia contra sus conciudadanos estadounidenses.
Sus palabras no deben dejar dudas en la mente de nadie que el liderazgo civil tiene la intención de utilizar la amenaza y la actualidad de la violencia para infringir los derechos constitucionales de los estadounidenses. Donde los estadounidenses, como yo, pueden consolarse es en la tranquila profesionalidad que exhibe nuestros militares en esta vorágine vergonzosa y peligrosa.
Ayer por la mañana, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el Secretario de Defensa Pete Hegseth se comportó de manera reprensible. Su discursos Antes de varios cientos de comandantes militares reunidos y sus oficiales senior no comisionados (ONC) equivalían a la incitación, un esfuerzo realmente peligroso para subornizar el juramento de los militares y condicionarlos por usar la violencia contra sus conciudadanos estadounidenses.
Sus palabras no deben dejar dudas en la mente de nadie que el liderazgo civil tiene la intención de utilizar la amenaza y la actualidad de la violencia para infringir los derechos constitucionales de los estadounidenses. Donde los estadounidenses, como yo, pueden consolarse es en la tranquila profesionalidad que exhibe nuestros militares en esta vorágine vergonzosa y peligrosa.
Hegseth llamó a todos los oficiales dominantes de los militares a Quantico, Virginia, para un rally de Pep. La oficina del secretario lo previstó como él donación Un discurso sobre el aseo, los estándares y su visión de «espíritu guerrero». Triunfo dicho Sería «una reunión muy agradable hablando de lo bien que lo estamos haciendo militarmente … hablando de muchas cosas buenas y positivas».
Lo que ocurrió fue el comandante en jefe que afirmaba oscuramente que «estamos bajo invasión desde adentro». Trump ensalzó su orden ejecutiva «para proporcionar capacitación para una fuerza de reacción rápida que puede ayudar a calmar las perturbaciones civiles. Esto será una gran cosa para las personas en esta sala, porque es el enemigo desde adentro, y tenemos que manejarlo antes de que se salga de control». Dijo que había ordenado al Secretario de Defensa que «usara algunas de estas ciudades peligrosas como campos de entrenamiento para nuestros militares». El presidente reclamado Washington, DC, fue más violento que cualquier cosa que nuestro ejército experimentara en Afganistán.
Hegseth precedió al presidente, pidiendo una «reafiriación histórica de nuestro propósito». Suena como el infame sargento mayor de la serie HBO Mata de generaciónenfatizó la importancia de la preparación de los estándares y la aptitud física. También afirmó el fin de las «estúpidas reglas de compromiso», diciendo que el trabajo de los militares es «romper las cosas y matar gente».
Si bien es vergonzoso para un especialista en la Guardia Nacional no particularmente exitosa para los oficiales de conferencias y los suboficiales que han pasado de 30 a 40 años defendiendo a los Estados Unidos sobre la necesidad de un espíritu guerrero, al menos las líneas de Hegseth encajan dentro del rally anunciado. Lo que no fue el líder civil del Departamento de Defensa que instruyó que «si las palabras que estoy hablando hoy están haciendo que su corazón se hunda, entonces debe hacer lo honorable y renunciar», especialmente cuando se combina con los llamados del presidente a la violencia contra los conciudadanos.
Estas son palabras sin precedentes y peligrosas del liderazgo civil de nuestros militares. Lo que era tranquilizador era cómo reaccionaron los líderes militares. El presidente del Jefe de Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, presentó al Secretario como Secretario de Guerra, desactualizado, ya que solo el Congreso tiene la autoridad para cambiar el nombre del Departamento, y no lo ha hecho. Pero eso probablemente fue inevitable en las circunstancias y fue más que equilibrado por el Comportamiento de Caine y sus colegas. Ejemplificaron la restricción profesional de los Jefes de Estado Mayor Conjuntos en las direcciones del estado de la Unión: presente pero no participando en la política.
Trump se sorprendió claramente, alentándolos: «Si quieres aplaudir, aplaudir». No lo hicieron, al igual que los Jefes no aplauden en el festival político que es el estado de la Unión. Es la respuesta profesional apropiada de los militares cuando sus líderes civiles lo obligan a estar presente en eventos políticos.
Trump seguramente estará decepcionado, ya que estaba decepcionado por la amabilidad de los soldados durante el Desfile del Ejército durante el verano. Antes del evento de hoy, el presidente amenazado: «Voy a reunirme con generales y con almirantes y con líderes, y si no me gusta alguien, voy a despedirlos en el acto». Nadie fue despedido en el acto, pero el presidente y el secretario pueden tomar represalias por esta respuesta disciplinada. El Congreso, la otra fuente constitucional de supervisión civil de los militares, debe poner su peso detrás de la prevención de cualquier retribución.
Durante la crisis constitucional de 1867, Ulysses S. Grant, el general al mando del ejército, fue fijado entre el Congreso acusando al presidente Andrew Johnson y ese presidente amenazaba con disolver el Congreso. Johnson despidió al secretario de guerra Edwin Stanton, nombrando a Grant el Secretario de Guerra Civil concurrente con su nombramiento militar. El Congreso amenazó con cinco años de prisión y una multa de $ 10,000 si aceptaba el nombramiento.
En lo que se siente como una decisión importante para nuestro tiempo, Grant determinó que en tiempos de paz, la legislatura tiene el reclamo superior de la subordinación militar. Nuestro actual Congreso podría beneficiarse del ejemplo y ejercer su artículo I autoridades para establecer políticas militares y proteger a nuestros militares de los ataques partidistas del tipo que vimos hoy.
Habrá críticos que quieran que estos líderes militares renunciaran en la protesta, pero esta es una mala idea. Además, alienta al público a considerar a los militares en términos partidistas y los lleva a respetar a nuestros militares menos. La mejor postura para el ejército estadounidense en los tiempos políticos febriles es la inercia. No pueden salvarnos de los líderes que elegimos o los funcionarios que el Senado consiente para confirmar a un alto cargo, y no deberíamos querer ni esperar que lo hagan. Eso está en el resto de nosotros.
