El primer ministro Benjamín Netanyahu intentó el lunes evitar que su gobierno se desmoronara por una nueva propuesta israelí de alto el fuego, mientras dos ministros clave de derecha redoblaban sus amenazas de abandonar el gobierno.
Durante meses, Netanyahu ha estado tratando de sortear las presiones compensatorias de los aliados de Israel que buscan detener los combates y sus socios de coalición de derecha que presionan para que continúe la batalla contra Hamás.
Luego, el viernes, el presidente Biden incrementó la presión y declaró que era hora de que terminara la guerra y esbozando una nueva propuesta de alto el fuego que, según dijo, Israel había respaldado. La medida intensificó la presión sobre Netanyahu para que pusiera fin a la guerra, pero tal vez no pudiera hacerlo sin perder el poder.
Las dificultades políticas internas que enfrenta Netanyahu se hicieron evidentes el lunes cuando el ministro de seguridad nacional de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, quien es clave para su coalición de gobierno, declaró nuevamente que no aceptaría la última propuesta si dejaba intacto a Hamás.
Dijo que su partido se retiraría del gobierno si Israel avanzaba con ese acuerdo. Sin los seis escaños parlamentarios de Ben-Gvir, Netanyahu probablemente tendría dificultades para permanecer en el cargo.
Hamás ha dicho que considera “positiva” la propuesta que Biden describió, pero no ha dicho si la aceptaría. El domingo, Ghazi Hamad, un alto funcionario de Hamás, dijo a un canal egipcio que “la pelota” estaba ahora “en el tejado israelí”.
Otro líder político de extrema derecha, Bezalel Smotrich, el ministro de Finanzas, amenazó con derrocar al gobierno si acepta la propuesta. “Si el gobierno, Dios no lo quiera, decide adoptar esta propuesta de rendición, ya no seremos parte de él y tomaremos medidas para reemplazar el liderazgo fallido con un nuevo liderazgo que sepa cómo derrotar a Hamás y ganar la guerra. » él dijo.
Mientras tanto, Netanyahu ofreció garantías a los legisladores en una reunión a puertas cerradas de que la última propuesta de Israel no pondría fin a la guerra sin poner fin al gobierno de Hamás en Gaza. Dijo que permitiría a Israel continuar luchando contra Hamas hasta que se logren todos sus objetivos de guerra, incluida la destrucción de las capacidades militares y de gobierno del grupo, que dirigió los mortíferos ataques del 7 de octubre en el sur de Israel.
«Las afirmaciones de que hemos acordado un alto el fuego sin que se cumplan nuestras condiciones son incorrectas», dijo Netanyahu el lunes, hablando ante el Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knesset, según un comunicado de su oficina.
El primer ministro expresó su disposición a una pausa de 42 días en los combates -parte de la primera fase de lo que los funcionarios estadounidenses han descrito como el acuerdo de tres fases propuesto por Israel- pero rechazó un fin completo de la guerra sin la derrota o la rendición de Hamás. según una persona presente en la reunión del comité, que habló bajo condición de anonimato para compartir detalles de la discusión a puerta cerrada.
Netanyahu también afirmó que el presidente Biden no había presentado el “panorama completo” de la última propuesta de alto el fuego cuando habló sobre el tema la semana pasada, dijo la persona en la reunión.
En su discurso del viernes, Biden entró en un nivel de detalle inusual al presentar lo que describió como el nuevo marco israelí. Dijo que equivalía a una hoja de ruta hacia un “alto el fuego duradero” y dijo que si Hamas cumplía sus términos, conduciría al “cese de las hostilidades permanentemente”.
Dos funcionarios israelíes confirmaron que la oferta compartida por Biden en general se alineaba con la propuesta de alto el fuego más reciente que Israel había presentado en conversaciones mediadas por Qatar y Egipto y apoyadas por Estados Unidos.
Más temprano el lunes, un funcionario cercano a Ben-Gvir dijo que se suponía que se reuniría con Netanyahu para discutir la oferta de alto el fuego más reciente de Israel y revisar una versión escrita. Pero el ministro dijo el lunes por la tarde que funcionarios de la oficina del primer ministro se habían negado a mostrarle el documento y no mencionó ninguna reunión con Netanyahu.
El ministro dijo que más tarde recibió una llamada telefónica de Tzachi Hanegbi, asesor de seguridad nacional del primer ministro, quien afirmó que no existía una versión escrita de la propuesta.
Shira Efron, directora senior de investigación de políticas en el Foro de Política de Israel, dijo que si bien Ben-Gvir y Smotrich estaban en una “coalición única en la vida” que ejercía influencia en ministerios importantes, estaban dispuestos a asumir riesgos que podría resultar en la pérdida del poder de toma de decisiones.
«Son verdaderos ideólogos», dijo en una entrevista.
