El FBI ha solicitado entrevistas con seis legisladores demócratas que aparecieron en un vídeo de redes sociales instando a los miembros del ejército de Estados Unidos a “desafiar órdenes ilegales”, según los legisladores.
Las declaraciones del martes se produjeron un día después de que el Pentágono dijera que estaba revisando Senador Mark Kellyun veterano de la Marina de los EE. UU. y uno de los seis legisladores, por posibles violaciones de la ley militar.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
El presidente Donald Trump ya había acusado los legisladores de sedición y dijo en una publicación en las redes sociales que el delito es “castigado con la MUERTE”.
Los seis de la legisladores demócratas en el video han servido en el ejército o en la comunidad de inteligencia.
La senadora Elissa Slotkin de Michigan, una de las seis que aparecen en el vídeo, dijo a los periodistas el martes que “la división antiterrorista del FBI envió una nota a los miembros del Congreso, diciendo que están abriendo lo que parece ser una investigación contra nosotros seis”.
Slotkin lo llamó una “táctica de miedo” de Trump.
“Ya sea que esté de acuerdo con el video o no, la pregunta para mí es: ¿Es esta la respuesta apropiada para que un presidente de los Estados Unidos persiga y busque convertir al gobierno federal en un arma contra aquellos con quienes no está de acuerdo?” dijo Slotkin.
'Intimidación, acoso'
Los legisladores dijeron que sus declaraciones en video reflejaban con precisión la ley estadounidense. Las tropas estadounidenses prestan juramento a la Constitución de Estados Unidos, no al presidente, y según las reglas militares deben seguir “cualquier orden o regulación general legal”.
Los otros demócratas que aparecieron en el vídeo que se publicó la semana pasada incluyen a los representantes estadounidenses Jason Crow, Maggie Goodlander, Chris Deluzio y Chrissy Houlahan, todos veteranos militares.
«El presidente Trump está utilizando al FBI como herramienta para intimidar y acosar a los miembros del Congreso», dijeron los cuatro demócratas de la Cámara en una declaración conjunta. «Ayer, el FBI se puso en contacto con los sargentos de armas de la Cámara y el Senado para solicitar entrevistas».
Agregaron que “ningún tipo de intimidación o acoso nos impedirá jamás hacer nuestro trabajo y honrar nuestra Constitución”.
No hubo comentarios inmediatos del senador Kelly.
La agencia de noticias Reuters, citando a un funcionario del Departamento de Justicia, informó que las entrevistas del FBI debían determinar «si hay alguna irregularidad y luego partir de ahí».
El FBI está dirigido por Kash Patel, designado por Trump.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, en un memorando hecho público el martes, remitió a Kelly al secretario de la Marina por “comentarios potencialmente ilegales” hechos en el vídeo la semana pasada. Hegseth dijo que quería recibir un informe sobre el resultado de la revisión antes del 10 de diciembre.
Juntos, el consultas por el FBI y el Pentágono marcan una escalada extraordinaria para las instituciones militares y policiales federales que tradicionalmente se mantienen alejadas de los enfrentamientos partidistas. También subrayan la voluntad de la administración de imponer límites legales contra sus críticos, incluso cuando son miembros del Congreso.
'Investigación frívola'
Las investigaciones también han provocado críticas de los republicanos.
La senadora Lisa Murkowski de Alaska criticó ambas investigaciones en las redes sociales, diciendo que acusar a los legisladores “de traición y sedición por señalar con razón que los miembros del servicio pueden rechazar órdenes ilegales es imprudente y rotundamente incorrecto”.
«El Departamento de Defensa y el FBI seguramente tienen prioridades más importantes que esta frívola investigación», escribió Murkowski.
Los legisladores dijeron que no tenían más información y el FBI no ha dejado claro sobre qué base solicitaban las entrevistas.
Patel, el director del FBI, en una entrevista con un periodista, describió la investigación de la oficina como un «asunto en curso» al explicar por qué no podía discutir los detalles.
Cuando se le preguntó su reacción al video, Patel dijo: «Lo que pasa por mi cabeza es lo mismo que pasa por mi cabeza en cualquier caso: ¿Existe un fundamento legal para abrir una investigación, o no? Y esa decisión la tomarán los agentes y analistas de carrera aquí en el FBI».
En el vídeo, los legisladores dijeron que necesitaban tropas para “defender nuestras leyes… nuestra Constitución”. Kelly, que fue piloto de combate antes de convertirse en astronauta y luego retirarse con el rango de capitán, dijo a las tropas que “se pueden rechazar órdenes ilegales”.
Los legisladores no mencionaron circunstancias específicas en el video.
En un evento en Michigan el martes, Slotkin señaló que la administración Trump ordenó a los militares volar pequeñas embarcaciones en el Mar Caribe y el Océano Pacífico oriental, que los funcionarios acusan de transportar drogas, y los continuos intentos de desplegar tropas de la Guardia Nacional en ciudades estadounidenses a pesar de algunos reveses legales.
«No fue que hubo ningún incidente; fue la gran cantidad de personas que vinieron a nosotros y dijeron: 'Estoy preocupado. Me están enviando a Washington' o 'Ahora me están enviando a Los Ángeles o Chicago, Carolina del Norte, y me preocupa que me pidan que haga algo que no sé si debo hacer'», dijo Slotkin. “Así que de ahí vino”.
Las tropas, especialmente los comandantes uniformados, tienen obligaciones específicas de rechazar órdenes que sean ilegales, si así lo determinan.
Un amplio precedente legal también sostiene que el simple hecho de seguir órdenes, conocidas coloquialmente como la “defensa de Nuremberg”, tal como fue utilizada sin éxito por altos funcionarios nazis para justificar sus acciones bajo Adolf Hitler, no exime a las tropas de responsabilidad.
