El gobierno no está haciendo lo suficiente para cumplir con las prioridades del público y se ha vuelto «adicto a hacer anuncios», dijo el secretario jefe del primer ministro.
Darren Jones dijo a los parlamentarios laboristas que debían centrarse más en la entrega y menos en proponer nuevas iniciativas políticas para llenar la «cuadrícula» diaria de medios.
Sir Keir Starmer nombró a Jones para el cargo recién creado de secretario jefe, con la tarea de hacer cumplir las políticas en todo el gobierno, en septiembre como parte de la última reorganización de su operación en Downing Street.
Jones, que también encabeza la Oficina del Gabinete, dijo a los parlamentarios que el centro de gobierno no estaba funcionando eficazmente y que «necesita cambiar».
«Necesitamos asegurarnos de que todo el poder del gobierno se centre en las prioridades del público», dijo a los parlamentarios del Comité de Administración Pública y Asuntos Constitucionales.
Cuando se le preguntó cuáles son las prioridades del público, el parlamentario laborista dijo: «La gente quiere sentirse mejor al final de este parlamento que al comienzo».
Añadió que las mejoras a los servicios públicos, y al NHS en particular, también eran una prioridad, y que el público también «quiere sentirse orgulloso de su país, ya sea en relación con las comunidades o con la seguridad de nuestras fronteras».
Dijo que los ministros y funcionarios públicos encargados de cumplir estas prioridades tenían que actuar más rápidamente y dejar de centrarse tanto en la estrategia y las revisiones.
«No estamos lo suficientemente centrados en los resultados», dijo al comité.
También dijo que el gobierno no estaba haciendo un trabajo suficientemente bueno al comunicar lo que había logrado, centrándose demasiado en la «cuadrícula»: el cronograma diario de nuevas iniciativas que se anunciarán a los medios de difusión y periódicos.
«El sistema se ha vuelto adicto a los anuncios.
«El hecho de que haya una parrilla no significa que tengamos que anunciar algo más el martes simplemente porque es martes», dijo al comité.
El gobierno ya está intentando difundir su mensaje en las redes sociales, con el lanzamiento del canal TikTok de Keir Starmer, entre otras cosas.
Y Jones sugirió que habría un nuevo impulso en el nuevo año «para volverse más creativos y más interesantes» en las plataformas sociales en lugar de «simplemente dar un comunicado de prensa a un periódico de Westminster».
«Estamos perdiendo completamente la guerra en este momento en el nuevo panorama mediático, para poder demostrarle a la gente que es la intervención del gobierno la que está marcando una diferencia positiva en sus vidas», afirmó.
El gobierno se ha enfrentado a una sucesión de episodios vergonzosos en las últimas semanas, incluidas sesiones informativas sobre un complot para asumir el liderazgo por parte del Secretario de Salud, Wes Streeting, algo que el propio Streeting negó firmemente.
En el período previo al presupuesto del mes pasado también se produjeron una serie de filtraciones y sesiones informativas.
Jones dijo que «no era responsable» de lo que sucede en cada departamento gubernamental, pero se comprometió a aplicar medidas enérgicas contra las reuniones informativas no autorizadas, como señalado por Sir Keir Starmer el lunes.
«¿Puedo impedir que los políticos o los asesores políticos charlen? No», dijo al comité.
«¿Los alentaría a que lo hicieran menos? Sí».
Añadió que el deseo de Sir Keir de detener las filtraciones era «claro» y «si alguien decide ir en contra, habrá consecuencias».
Jones también ha sido puesto a cargo de implementar los planes del gobierno para la identificación digital.
Le dijo al comité que no sabía cuánto costaría el plan porque aún no se había decidido su alcance final y cómo se implementaría.
Planteó dudas sobre la estimación de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria de que el sistema de identificación digital costaría 1.800 millones de libras esterlinas, pero dijo que la cifra final se anunciaría el próximo año tras una consulta pública.
Insistió en que sería una «consulta genuina», teniendo en cuenta tanto las especificaciones técnicas de cualquier plan como preocupaciones más amplias sobre seguridad y privacidad.
Pero se negó a hablar de lo que sucedería si el ejercicio de consulta descubriera que el público no quería el plan en absoluto.
