Después de haber publicado un DNU con modificaciones a la Ley de Inteligencia para darle aún más poder a la LADOel Gobierno de Javier Milei justificó su decisión y dio detalles de cuáles serán las nuevas funciones.
A través de un comunicado en el que señala que se trata de una «reforma de segunda generación del sistema de inteligencia nacional», el Gobierno criticó a las gestiones pasadas al señalar que «durante décadas» los servicios de inteligencia fueron utilizados «de manera discrecional, opaca y ajena a su verdadera finalidad».
El texto del Ejecutivo dando cuenta de las razones y detalles de su decisión se da en medio de las críticas que encabezó el kirchnerismo y siguieron otros espacios opositores como Provincias Unidas, la Coalición Cívica y Encuentro Federal.
«El objetivo central de esta reforma es acotar, definir y clarificar con precisión tanto la estructura como las competencias del Sistema de Inteligencia Nacional, adecuándolo a las amenazas y desafíos del siglo XXI«, destaca el comunicado que el Gobierno difundió a través de la Secretaría de Inteligencia.
Al profundizar en los detalles de la iniciativa, precisa que «se avanza en la eliminación de funciones que históricamente le fueron asignadas sin sustento institucional, como la de seguridad interna del país que depende del Ministerio de Seguridad Nacional, y la protección de la infraestructura crítica y los sistemas de información del Estado, que ahora serán competencia de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología».
— Secretaría de Inteligencia (@SIDE_Argentina) 2 de enero de 2026
También justifica el DNU destacando que «impulsa un proceso de racionalización y achicamiento de la estructuraconcentrando las capacidades del Sistema de Inteligencia en su función esencial», y pone el foco en que «se redefine el rol de la Agencia de Seguridad Nacional, que queda circunscripta exclusivamente a tareas de contrainteligencia, eliminando superposiciones, estructuras innecesarias y misiones difusas que solo contribuiron al desorden ya la falta de control».
El decreto, publicado en el Boletín Oficial que se dio a conocer en la madrugada de este viernes, supone una mayor centralización operativa en la SIDE y una reorganización de su estructura que, si bien le quita algunas áreas, refuerza su capacidad de influencia.
La resolución del Gobierno establece, entre otras cosas, que todas las actividades de inteligencia pasan a tener carácter “encubierto”por su sensibilidad y con el objetivo de reducir el “riesgo estratégico nacional”.
«La contrainteligencia está definida de manera clara y taxativa como la función destinada a proteger al Estado argentino frente a acciones de inteligencia, espionaje o injerencia de agentes externos, poniendo fin a prácticas del pasado en las que los recursos del Estado fueron utilizados para la persecución política interna, el espionaje doméstico o el control indebido de dirigentes, periodistas o ciudadanos», cuestiona el texto.
El comunicado del Gobierno también destaca que «se dispone la eliminación de la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar (DNIEM), cuya existencia generaba una superposición innecesaria de funciones con los organismos de inteligencia del Estado Mayor Conjunto, consolidando así un esquema más eficiente, integrado y coherente en materia de inteligencia de defensa».
La Secretaría de Inteligencia asegura que «la reforma establece un nuevo esquema de intercambio de información con el resto de los organismos del Estado», y también, según advierte el documento, «elimina la discrecionalidad y la arbitrariedad, garantiza la transparencia interna y fortalece los controles legales, técnicos y presupuestarios sobre el funcionamiento del Sistema de Inteligencia Nacional».
En el final del comunicado sostiene el Gobierno que la reforma busca «dejar atrás décadas de desorden, opacidad y uso político del Estado».
Unidos y los K presionan por la conformación de las bicamerales
En tanto, la oposición ya comenzó a presionar a Martín Menem, presidente de la Cámara baja, y Victoria Villarruel, titular del Senado, para que dispongan la conformación urgente de las bicamerales de Trámite Legislativo, que debe dictaminar sobre los decretos del Poder Ejecutivo, y la de Inteligencia, que debe controlar a los espías.
En este sentido, el interbloque Unidos, que conforman los diputados que responden a los gobernadores de Córdoba, Santa Fe, Chubut y Jujuy, y Unión por la Patria, presentaron sendas cartas pidiendo la constitución de las dos comisiones para tratar «en forma urgente» el DNU que modifica la Ley de Inteligencia.
La oposición puede forzar la conformación de ambas bicamerales. Uno de los últimos antecedentes se dio con el DNU firmado por Cristina Kirchner cuando despidió a Martín Redrado por negarse a habilitar fondos del Banco Central para el pago de deuda. En esa oportunidad, la comisión de DNU analizó el decreto pero como no hubo acuerdo finalmente quedó vigente.
De acuerdo a lo establecido por la Constitución, el Gobierno tiene 10 días hábiles para remitir al Congreso el decreto que fue publicado este viernes en el Boletín Oficial. Mientras que la ley 26.122, que regula el trámite de los decretos, fija que la bicameral tiene otros 10 días hábiles para la consideración de los decretos.
Vencido ese plazo y si la comisión no eleva el dictamen, ambas cámaras quedarán habilitadas para el tratamiento del decreto en el recinto. Sin embargo, eso no será sencillo para la oposición porque el oficialismo confía en que tendrá los votos para defender el DNU.
Por lo pronto, el bloque peronista presentó un proyecto de resolución para rechazar el DNU del Gobierno, argumentando que introducir una alteración sustancial del sistema democrático al otorgar a la SIDE «facultades coercitivas incompatibles con el orden constitucional y el principio republicano de división de poderes».
Las críticas de la oposición
Uno de los primeros en salir al cruce de la reforma fue Leopoldo Moreau, quien alertó que «el DNU, con su contenido y alcance, implica el dictado de una nueva Ley de Inteligencia, violando expresamente la Constitución Nacional». Asimismo alertó sobre la creación de una «policía secreta» ya que le otorga a la SIDE funciones policiales como la detención en fragancia. Además protestó porque «clausura la posibilidad de la conducción civil de la inteligencia militar».
El comunicado del interbloque Unidos cuestionando el DNU del Gobierno para hacer cambios en inteligencia.Por su parte, Agustín Rossi, actual diputado de Unión por la Patria, coincidió con Moreau y alertó que la SIDE se convertirá en «una fuerza parapolicial». además cuestiona que el decreto permite que la Secretaría de Inteligencia «disponga de personal militar y de fuerzas de seguridad para cumplir tareas de inteligencia».
Este viernes se multiplicaron los cuestionamientos al DNU del Gobierno. A través de un comunicado, Provincia Unidas, la Coalición Cívica y Encuentro Federal señalaron que «introduce modificaciones de enorme impacto» y cuestionan que amplía «la opacidad en un ámbito que la ley original diseñada para estar bajo límites estrictos y control parlamentario».
«No existe necesidad ni urgencia que justifique abordar un tema tan sensible por fuera del Congreso. Menos aún cuando continúan incompletas las comisiones bicamerales que deben controlar a los servicios de inteligencia y al propio uso de los DNU», advierte el texto.
