Ayer, la Corte Suprema denegó el certiorari en dos casos, G-Max Management contra Nueva York y Instituto de Construcción y Bienes Raíces de los condados de Westchester y Putnam, Inc. contra Nueva Yorkque buscaba impugnar la constitucionalidad de las leyes de estabilización de alquileres de Nueva York, principalmente por motivos de la Cláusula de Expropiación de la Quinta Enmienda.
El Tribunal de Roberts ha sido bastante comprensivo con los reclamos de la Cláusula de Expropiaciones, pero también ha evitado en gran medida tomar casos que pedían al Tribunal que hiciera cambios dramáticos en la ley existente. En efecto, la Corte ha dado a los activistas de los derechos de propiedad una serie de golpes de base, pero ningún Grand Slam. Estos dos casos tenían el potencial de avanzar sustancialmente en la protección constitucional de los derechos de propiedad, pero la Corte mostró poco interés. en el Lista de pedidossólo el juez Gorsuch figura como partidario del certiorari.
En el pasado, repetidamente he anotado El juez Kavanaugh aparente interés al conceder peticiones de certiorari que sus colegas rechazaron. Curiosamente, no se unió al juez Gorsuch para apoyar el certiorari en este caso.
