El papel de Elon Musk que supervisa el Departamento de Eficiencia del Gobierno es probablemente una violación de la cláusula de nombramientos de la Constitución de los Estados Unidos, escribió un juez federal el martes.
Theodore Chuang, un juez en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland, escribió en un opinión Hay evidencia más que suficiente, principalmente de declaraciones hechas por Musk y Donald Trump, que muestra que el hombre más rico del mundo realmente está actuando como jefe de dux a pesar de la afirmación del gobierno de que es simplemente un «asesor especial del presidente».
Chuang emitió la opinión en un caso presentado contra Musk y Dogs por trabajadores no identificados de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). El juez también escribió que las acciones que Musk ha tomado en ese papel, como cerrar USAID, que Musk dijo que arrojó al «astillero de madera» – Por lo tanto, probablemente también sean inconstitucionales.
«Musk ha ejercido la autoridad real en USAID que solo un oficial debidamente designado puede hacer ejercicio», escribió. (El funcionario de los Estados Unidos es una distinción legal establecida por la cláusula de nombramientos).
La opinión de Chuang se produce más de 50 días después de que Trump asumiera el cargo y permitió a Musk comenzar a cortar las agencias gubernamentales con su equipo de dux. Su opinión es el disparo más directo a través del arco de almizcle y dux entre las muchas demandas presentadas en los últimos dos meses.
En su opinión, Chuang ordenó la restauración de algunas de las operaciones de USAID y restringió a almizcle y duet de tomar más pasos para desmantelar la agencia.
No está claro si Musk y Doge seguirán ese orden; El almizcle y el presidente Trump han pasado los últimos días destino en redes sociales Afirmar que los jueces que gobiernan en contra de sus acciones deben ser acusados. La promoción de Trump de esa idea está tan fuera de línea con el comportamiento de los presidentes que le han precedido que el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts emitió una rara declaración pública que lo reprendió.
«Durante más de dos siglos», Roberts escribió«Se ha establecido que la acusación no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial.
