Lejos de ese tema, Nevison realizó una presentación restando importancia a la transmisión de la hepatitis B y los beneficios de las vacunas. Afirmó falsamente que la dramática disminución de las infecciones por hepatitis B que siguió a los esfuerzos de vacunación no se debió en realidad a los esfuerzos de vacunación, a pesar de la evidencia irrefutable de que así fue. Y siguió con su propio modelo no examinado que afirma que los científicos de los CDC sobreestiman el riesgo de transmisión. Terminó presentando algunos estudios que muestran disminuciones en los niveles de anticuerpos en sangre después de la vacunación inicial, lo que, según ella, sugiere que la vacuna contra la hepatitis B no ofrece protección de por vida, una conclusión incorrecta basada en su falta de experiencia.
el autor de uno de los estudios Casualmente estuve presente en la reunión de hoy. La pediatra Amy Middleman, enlace del ACIP que representa a la Sociedad para la Salud y Medicina de los Adolescentes (SAHM) y profesora de la Facultad de Medicina de la Universidad Case Western Reserve, fue la primera autora de un estudio clave al que hizo referencia Nevison. Middleman se apresuró a señalar que Nevison había entendido completamente mal el estudio, que en realidad demostró que la protección inmune basada en células de la vacuna ofrece una protección sólida de por vida, incluso después de que los niveles iniciales de anticuerpos disminuyan (lo que se denomina respuesta anamnésica).
«Aquí es donde entra en juego una comprensión realmente experimentada de la inmunización», dijo Middleman. «El objetivo de nuestro estudio es que, para la mayoría de las vacunas, la respuesta anamnésica es realmente su superpoder. Así que este estudio demostró que las células de memoria existen de tal manera que cuando ven algo que se parece a la enfermedad de la hepatitis B, en realidad atacan. La presencia de una respuesta sólida y anamnésica, independientemente de los anticuerpos circulantes años después, muestra una verdadera protección».
La siguiente presentación fue de Mark Blaxill, un activista antivacunas. instalado en el CDC en septiembre. Blaxill hizo una presentación sobre la seguridad de la vacuna contra la hepatitis B, a pesar de no tener experiencia en medicina o ciencia. Anteriormente trabajó como ejecutivo de una empresa de inversión en tecnología y, al igual que Nevison, también trabajó para Safe Minds, donde fue vicepresidente. Blaxill ha escrito libros y muchos artículos Afirmar falsamente que las vacunas causan diversos daños en los niños. En 2004, cuando un análisis del Instituto de Medicina concluyó que no existían vínculos convincentes entre las vacunas y el autismo, Blaxill protestó públicamente por el resultado.
