El intento de adquisición del presidente Donald Trump de Washington, DC. es una bandera roja brillante para la democracia estadounidense y el estado de derecho. Si el pueblo estadounidense acepta que el espectáculo de fuerza federal de Trump se trata delito—Y ese crimen justifica la militarización de DC o cualquier otra ciudad, nuestro país podría estar en camino de convertirse en un estado policial.
Ya, Trump está discutiendo planes para intervenir En otras ciudades azules. Las fuerzas de la Guardia Nacional son listo desplegarse en Memphis, y Trump ha dicho que Chicago es «probablemente el próximo». Las acciones de Trump en la capital ilustran por qué este enfoque es un abuso de poder tan peligroso.
A partir del 11 de agosto, con el pretexto de abordar el crimen local en Washington DC, Trump comandado el Departamento de Policía Metropolitana (MPD); inundó la ciudad con 500 Oficiales Federales de Aplicación de la Ley del Departamento de Seguridad Nacional, el FBI y la Administración de Control de Drogas; y desplegado 950 Fuerzas de la Guardia Nacional de DC en toda la ciudad. Además, gobernadores de múltiples rojos estadosincluyendo Virginia Occidental, Carolina del Sur, Georgia, Mississippi, Louisiana, Ohio y Tennessee, han enviado 1.300 Fuerzas de la Guardia Nacional al Distrito, la mayoría de ellos ahora armado—En la invitación del presidente.
La administración Trump disputas Estadísticas de la policía de DC que muestran un estacionario tendencia a la baja En el crimen desde 2023. Pero incluso si hubiera habido un gran aumento en la actividad delictiva, una movilización de esta escala es más adecuada para un ataque militar extranjero, o, por ejemplo, un Asalto al Capitolio de los Estados Unidos por insurreccionistas.
La realización de estos oficiales desplegados es igualmente alarmante. Los agentes federales han sido filmados deteniéndose y interrogatorio Las personas no participan en ninguna actividad ilegal aparente. Video de video Eso surgió el fin de semana después de que la declaración de Trump de una «emergencia del crimen» capturó a un grupo de seis agentes enmascarados que abordaban violentamente a un conductor de entrega desarmado y parecían usar una pistola aturdida sobre él.
Y en los principales corredores comerciales, los agentes han establecido Puntos de control de tráficocual puede violar La Constitución bajo precedente de la Corte Suprema. En el caso de 2000 de Indianapolis v. Edmondel Tribunal Superior decidió que los puntos de control de tráfico como un medio para el control general del crimen violan la Cuarta Enmienda.
Hay pocos indicios de que estas acciones de mano dura sean dirigidas al «crimen violento» que se cita en la orden ejecutiva de Trump y es de verdadera preocupación para muchos residentes de DC. Despliegues no se concentran en áreas de alto crimen del distrito; en cambio, prevalecen en áreas con significativas tráfico turístico. Un porcentaje sorprendente de arrestos ha sido para violaciones de inmigración. Los agentes federales son agresivamente Eliminar personas que experimentan la falta de vivienda. Muchas de las operaciones tienen la apariencia de una oportunidad de fotografía, de hecho, la administración envió equipos de redes sociales para acompañar al FBI en misiones de arresto.
Como el alcalde de DC Muriel Bowser tiene anotadotasas de criminalidad en DC, demostradas en Datos de MPD Muestrahan estado disminuyendo constantemente. Bowser atribuyó esta caída en parte a la presencia de agentes federales de aplicación de la ley adicionales, pero es demasiado pronto para saber si esta muestra de fuerza ha tenido un efecto de reducción del delito. En cualquier caso, las ciudades de todo el país han crimen reducido dramáticamente sin participar en las tácticas de un estado policial. De hecho, muchas personas en DC sienten menos seguro, como lo demuestra la fuerte caída en asistencia al restaurante y turismo en DC desde el 11 de agosto. En particular, Bowser condenó como ineficaz y dañino muchas de las características centrales de la adquisición de DC de Trump: el despliegue de las fuerzas de la Guardia Nacional del Estado, la conducta de los agentes de hielo enmascarados y la subversión del control local.
En resumen, estas acciones golpean la intimidación más que la protección. Empíricamente, hay Sin correlación Entre el partido político del alcalde y las tasas de criminalidad de una ciudad, sin embargo, todas las ciudades Trump han verificado los nombres: los demócratas están dirigidos por los demócratas de Chicago, Nueva York, Oakland, Baltimore, Nueva Orleans y Memphis. La adquisición de DC de Trump se podría entender como parte de un campaña castigar a aquellos a quienes considera ser sus oponentes políticos.
La amenaza para las libertades fundamentales
Para lograr este fin, Trump está tomando una página de El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y otros gobernantes autoritarios de todo el mundo: abusar de poderes de emergencia en nombre de tomar medidas enérgicas contra el crimen.
Bajo la sección 740 del Distrito de Columbia Ley de Reglas del InteriorTrump puede utilizar temporalmente el MPD «siempre que el presidente de los Estados Unidos determine que existen condiciones especiales de naturaleza de emergencia que requieren el uso de la fuerza policial metropolitana para fines federales».
Por definición, una «emergencia» es una crisis repentina e imprevista. Por grave que sea el problema del crimen en DC, no es repentino o imprevisto. Es un problema continuo que requiere soluciones a largo plazo reflexivas y probadas empíricamente. Y combatir «Crimen callejero violento y amenazante«No es un» propósito federal «; es un ejemplo de libro de texto de un asunto local. Si bien la orden ejecutiva de Trump está rociada obedientemente con referencias a la protección de la propiedad y las funciones federales, muchos oficiales están siendo desplegados lejos de cualquier propiedad federal. Afortunadamente, la autoridad del presidente para redactar el MPD en servicio terminó el 10 de septiembre.
En cuanto al uso de Trump de las fuerzas de la Guardia Nacional, viola un principio centenario contra la participación militar en la aplicación de la ley doméstica. Este principio es una protección crítica tanto para la libertad individual como para la democracia, ya que un ejército girado hacia adentro puede ser un poderoso instrumento de opresión. Desafortunadamente, la ley que consagra este principio, la Ley de Comitatus de Posse, es plagado de lagunas. Pero los presidentes anteriores se han resistido a la tentación de explotarlos, y la ley ha servido como una norma poderosa a pesar de sus debilidades. Al poblar las esquinas de DC con soldados, Trump está triturando esa norma vital.
Ahora, Trump es amenazante seguir un libro de jugadas similar en otras ciudades azules. Como asunto legal, el presidente no tiene la misma autoridad para comandar a la policía local en esas jurisdicciones, ni las fuerzas de la guardia de mando por defecto en los Estados Unidos, como lo hace en DC, además, lo haría, lo haría, lo haría. violar la constitución Para que los gobernadores envíen sus fuerzas de guardia a otro estado sin el consentimiento de su gobernador. El libro de jugadas legal de DC simplemente no está disponible para Trump fuera del distrito.
Como vimos en junio, sin embargo, cuando Trump federalizó a la Guardia Nacional de California En respuesta a las protestas en Los Ángeles, hay otras autoridades legales que el presidente puede tratar de aprovechar. Un juez federal recientemente celebrado Que las acciones de los militares en Los Ángeles violaron la Ley Posse Comitatus, pero esa decisión, que la administración ha apelado, no es vinculante en otras jurisdicciones. Y si los gobernadores cooperan con Trump para desplegar fuerzas de guardia dentro de su propio estado, como podría suceder en Memphis y Nueva Orleans, muchas de las barreras legales para el despliegue se caen, a pesar de que las preocupaciones sobre el uso de soldados a los estadounidenses policiales permanecen.
La elección que enfrentamos
Si normalizamos lo que ha sucedido en DC a través de la aquiescencia, habremos admitido en silencio nuestra democracia y nuestras libertades. Una por uno, las ciudades importantes podrían convertirse en lugares donde los estadounidenses temen caminar por las calles por temor a encontrar a los agentes federales enmascarados que arruinan una pelea. Y el próximo pretexto podría no ser el crimen; podría ser suponido fraude electoralun fenómeno que es estadísticamente casi inexistente. El despliegue federal en tal escenario, si no se detiene, podría causar daños incalculables a elecciones libres y justas.
Deberíamos exigir una fuerte respuesta del Congreso y los tribunales, pero no podemos confiar en ellos. Los miembros conservadores del Congreso, al menos por ahora, han apoyado en gran medida la adquisición de DC de Trump. Y los tribunales a menudo concluir que no pueden resolver cuestiones legales derivadas del uso de poderes de emergencia.
La administración Trump, sin embargo, es no inmune a la presión pública. Oposición pública abrumadora, expresada con placa; La violencia política nunca puede salvar una democracia, solo puede socavarla, marcaría la diferencia. Esa oposición debe ser ruidosa, debe ser bipartidista y ahora debe suceder.
