El plan económico laborista tardará años en ejecutarse en su totalidad, ha dicho Keir Starmer mientras intenta recuperar la narrativa después de una respuesta turbulenta a presupuesto de la semana pasada.
En un artículo para The Guardian, el primer ministro devolver a sus oponentes políticos, insistiendo en que la canciller, Rachel Reeves, hizo bien en imponer aumentos de impuestos por valor de £26 mil millones.
También prometió un plan a largo plazo que, según dijo, debería ser juzgado al final del parlamento.
Los comentarios de Starmer forman parte de una intervención más amplia diseñada para reforzar su posición y la de Reeves después de días de discusiones sobre si el canciller había necesitado aumentar los impuestos a los niveles más altos registrados.
Los conservadores han pedido la dimisión de Reeves por acusaciones de que engañó a los votantes cuando advirtió sobre el impacto de las menores previsiones de crecimiento de la Oficina de Presupuesto Responsabilidad (OBR).
El lunes, Starmer pronunciará un discurso en el que refutará esas afirmaciones y establecerá un plan económico plurianual basado en la desregulación, una mayor reforma del bienestar social y vínculos europeos más estrechos.
Escribe: «Al presentar un plan grande y audaz a largo plazo, no un conjunto de soluciones rápidas, renovaremos a Gran Bretaña. Debemos volver a ser un pueblo serio, con un gobierno serio, capaz de hacer juntos cosas difíciles para recuperar el control de nuestro futuro.
«Al tener una misión clara de renovar nuestra economía, nuestras comunidades y nuestro estado, lograremos el cambio que prometimos y luego seremos juzgados por ello en las próximas elecciones».
En una refutación a sus oponentes políticos, Starmer añade: «Nos enfrentaremos a aquellos de izquierda y derecha que sólo ofrecen quejas y cuyo enfoque conduciría a un mayor declive. Porque permítanme ser claro: abrir los grifos del endeudamiento o devolvernos a la austeridad, esa es la política del declive y no la aceptaré».
En su discurso, Starmer prometerá una mayor desregulación (tras haber pedido al secretario de Negocios, Peter Kyle, que busque formas de facilitar la construcción de grandes proyectos de infraestructura) y otro intento de reformar el sistema de bienestar.
El primer ministro fue rechazado en el verano por sus propios diputados cuando intentó recortar los beneficios por incapacidad.
pero el preguntó el exsecretario de salud Alan Milburn recientemente para analizar el papel de los problemas de salud mental y la discapacidad en el desempleo juvenil, mientras que el Ministro de Bienestar Social, Stephen Timms, ha continuado su revisión más amplia de los pagos por discapacidad.
Starmer dirá el lunes: “También debemos reformar el propio Estado de bienestar: eso es lo que exige la renovación.
«Ahora bien, no se trata de apuntalar un status quo roto. Tampoco es porque queramos parecer políticamente 'duros' de alguna manera. Los conservadores jugaron ese juego y la factura de asistencia social aumentó en £88 mil millones».
Y añadirá: «Si no recibes el apoyo que necesitas para superar tus problemas de salud mental, o si simplemente te descartan porque eres neurodivergente o tienes una discapacidad, esto puede atraparte en un ciclo de desempleo y dependencia durante décadas».
Starmer y Reeves han pasado unos días difíciles desde que la canciller entregó su segundo presupuesto, en el que presentó una número de impuestos diferentes y amplió la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta y del seguro nacional para pagar el aumento del gasto social y crear un mayor amortiguador contra sus reglas fiscales.
El paquete ha sido bien recibido por los mercados, y los costos de endeudamiento del Reino Unido cayeron a sus niveles más bajos este año, mientras que Mano de obra Los parlamentarios han aplaudido el fin del límite de la prestación de dos hijos.
Sin embargo, la canciller ha sido acusada de engañar a los votantes sobre el verdadero motivo del aumento de impuestos.
Reeves dijo antes del presupuesto que tendría que actuar porque los pronosticadores oficiales estaban a punto de rebajar sus suposiciones sobre cuán productiva ha sido y será la economía británica en el futuro.
Al final, sin embargo, esa rebaja quedó más que anulada por una mejora separada del crecimiento salarial esperado y de los ingresos fiscales, dejando al canciller con un pequeño superávit.
Los oponentes de Reeves, e incluso algunos colegas, se han quejado de que ella siguió culpando a la OBR por los aumentos de impuestos esperados incluso después de enterarse de que no había ningún déficit.
Un ministro del gabinete dijo al Times el domingo: «En ningún momento se informó al gabinete sobre la realidad de las previsiones de la OBR. Si nos lo hubieran dicho, podríamos haber estado en condiciones de desaconsejar la puesta en marcha de liebres en el impuesto sobre la renta y dar al público la impresión de que somos casuales con nuestros compromisos del manifiesto».
Sin embargo, el lunes, el secretario jefe de Starmer, Darren Jones, dijo que si bien no podía dar detalles sobre las reuniones del gabinete, era incorrecto decir que Reeves informó incorrectamente a los ministros sobre la necesidad de posibles aumentos de impuestos.
«El canciller no dijo nada por el estilo», dijo a Sky News. «El presupuesto era el presupuesto, que se entregó el 26 de noviembre. Tenía que recaudar más dinero porque, en primer lugar, necesitábamos margen de maniobra».
Cuando se le preguntó si se había sentido engañado por Reeves, Jones dijo: «En lo más mínimo». Y añadió: «La OBR realiza unos cinco ciclos en el presupuesto. El número varía. En realidad, no se sabe el número final hasta el final del proceso».
Reeves defendió sus decisiones el domingo ante los llamamientos a su dimisión por parte del líder conservador, Kemi Badenoch.
La canciller dijo al programa Sunday de BBC One con Laura Kuenssberg: “Sé que algunas personas sugieren que hubo un pequeño superávit que la OBR publicó el viernes.
«Pero si hoy estuviera en este programa y dijera que un superávit de 4.000 millones de libras está bien y que no hay ningún trabajo de reparación económica que hacer, creo que con razón estarías diciendo que eso no es suficiente».
Badenoch, sin embargo, dijo en el mismo programa: «La canciller convocó una conferencia de prensa de emergencia, informó a todos sobre lo terrible que era el estado de las finanzas, y ahora hemos visto que la OBR le había dicho todo lo contrario. Por eso, creo que debería dimitir.«
La líder conservadora, que hablará sobre economía en un evento separado el lunes por la mañana, también defendió su crítica mordaz a Reeves, después de haber acusado a la canciller la semana pasada de “regodearse en la autocompasión y quejarse de la misoginia y la mansplaining”.
Reeves dijo el domingo que la naturaleza personal del ataque la hacía “incómoda”, pero Badenoch se negó a dar marcha atrás y le dijo a la BBC: “Mi trabajo es hacer que el gobierno rinda cuentas, no brindar apoyo emocional al canciller”.
Los conservadores pretenden llevar a Reeves a la Cámara de los Comunes el lunes para pedirle que dé un “relato completo y honesto de sus acciones”.
A los asistentes laborales les preocupa que la disputa sobre los aumentos de impuestos haya restado valor a las medidas que anunció el canciller para aliviar el costo de vida, incluida la eliminación de los impuestos verdes de las facturas de energía.
Las encuestas posteriores al presupuesto realizadas por la organización Más en Común han encontrado que el presupuesto no ha cambiado las opiniones de los votantes sobre la competencia de Reeves.
Antes de la semana pasada, el 61% de los votantes dijeron que pensaban que el canciller estaba haciendo un mal o muy mal trabajo en la gestión de la economía. Después del presupuesto, la proporción era del 60%.
