Hubo un tiempo en que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quiso agregar un requisito de orden judicial al controvertido programa de espionaje, la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Esta es la misma ley utilizada contra el presidente Trump en el engaño del Russiagate.
Pero ahora el presidente Johnson ha cambiado de rumbo.
Entonces, ¿qué hizo cambiar de opinión a Johnson?
Sólo una reunión con el Estado profundo. Eso es todo lo que hizo falta. Mirar:
RELACIONADO: Trump insta a los republicanos a detener la reautorización de vigilancia sin orden judicial: 'MATAR A FISA'
'Completamente informado'
Johnson había admitido previamente que había visto todo tipo de abusos por parte del FBI durante su testimonio ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Pero nuevamente, todo lo que hizo falta fue una reunión para volver a ponerlo en línea.
«Animo a todos los miembros a que asistan a la sesión informativa clasificada y escuchen todo eso y lo vean, para que puedan evaluar la situación por sí mismos», dijo Johnson el jueves. “Creo que algunas opiniones han cambiado en ambos sentidos, pero eso es parte del proceso. Tienes que estar completamente informado”.
El miércoles, 19 republicanos se unieron a 209 demócratas para bloquear las reformas a la Sección 702 de FISA, que permite a la inteligencia estadounidense recopilar mensajes de texto, llamadas telefónicas, correos electrónicos y otras comunicaciones electrónicas de extranjeros en países extranjeros.
El problema con esto es que los datos de los estadounidenses también han sido capturados en el pasado.
RELACIONADO: La estrella del country Gavin Adcock lanza una salvaje y vulgar diatriba contra Biden
Hacer retroceder
Muchos no quedaron satisfechos con la explicación de Johnson y todavía quieren que se requiera una orden judicial, como exige la Cuarta Enmienda de la Constitución.
En particular, Edward Snowden. El famoso denunciante escribió en X: “Este es un caso de libro de texto de captura del Congreso. Con una sola sesión informativa, las agencias de inteligencia rutinariamente transforman a sus críticos más estridentes en los más dóciles animadores”.
El congresista republicano Matt Gaetz dijo en su podcast: “Le dije al orador, amigo mío, que lo nombramos orador para que el orador se pareciera más a Mike Johnson. No nombramos a Mike Johnson orador para que Mike Johnson se pareciera más a la presidencia”.
“Hemos estado en el Comité Judicial con Mike Johnson. Se sentó a mi lado durante siete años en ese comité. Francamente, Mike Johnson presenta los argumentos que hemos presentado en esta discusión (FISA) probablemente mejor que nosotros”, dijo Gaetz. «Si lo que ha encontrado desde el punto de vista de la información, como orador, fuera tan persuasivo que le hiciera dar marcha atrás, creo que estaría obligado a convencer a sus colegas del Comité Judicial».
El ex congresista republicano y actual candidato al Senado de Estados Unidos, Justin Amash, tenía sus propias opiniones.
Compartiendo los comentarios de Johnson sobre X, Amash escribió: “Traducción: “Cuando era miembro del poder judicial, vi los abusos del FBI, cientos de miles de abusos. Y luego, cuando me convertí en orador, recibí la información confidencial desde una perspectiva diferente: dijeron que si no apoyaba a FISA, no sería orador por mucho más tiempo”.
Eso suena a cómo funciona Washington.
Matt Gaetz tiene razón. Si los republicanos apoyaron a Mike Johnson como presidente para hacer frente al Washington oficial, ¿por qué el nuevo presidente pasa a manos del establishment casi de inmediato?
A pesar de toda la hiperventilación en los medios sobre cómo Trump “controla” a los republicanos en el Congreso, él no se compara con el poder del Estado profundo.
