El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, tomó una oportunidad velada al presidente Trump el lunes durante los comentarios en la ley de Georgetown.
Esta es la tercera vez que Roberts reprendió públicamente a Trump en los últimos meses.
Roberts no llamó a Trump por su nombre, pero denunció ataques ad hominem contra jueces.
«El tribunal obviamente ha cometido errores a lo largo de su historia, y esos deberían ser criticados, siempre que sea en términos de decisión, realmente, y no ad hominem contra los jueces. Creo que eso no hace ningún bien», dijo Roberts, según Politico.
Politico reportado:
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, describió el estado de derecho como «en peligro» y advirtió contra «destrozar a los jueces», pero hablando en Washington el lunes no señaló los dedos directamente al presidente Donald Trump o sus aliados por excoriar públicamente a los jueces que han gobernado los aspectos de la agenda de Trump.
«La noción de que el estado de derecho rige es la propuesta básica», dijo Roberts durante una aparición en la ley de Georgetown. «Ciertamente como una cuestión de teoría, pero también como una cuestión de práctica, debemos detenernos y reflejar de vez en cuando lo raro que es, ciertamente raro a lo largo de la historia, y raro en el mundo de hoy».
VIDEO:
https://www.youtube.com/watch?v=xz18df5bnjo
El miércoles pasado por la noche Roberts reprendido El presidente Trump durante una charla junto al fuego en Nueva York.
Hablando en una conversación junto al fuego para celebrar el 125 aniversario del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Nueva York, el juez Roberts arremetió contra Trump por sus llamadas a juzgar jueces radicales.
«Bueno, ya he hablado con eso y, ya sabes, la acusación no es cómo registra el desacuerdo con las decisiones», dijo Roberts frente a cientos de jueces y abogados.
«El poder judicial es una rama coeficiente del gobierno, separada de los demás, con la autoridad para interpretar la constitución como ley y derribar, obviamente, actos del Congreso o actos del presidente», dijo.
«Su trabajo es obviamente decidir casos, pero en el curso de eso, verifique los excesos del Congreso o del Ejecutivo, y eso requiere un grado de independencia», agregó Roberts.
Roberts habló sobre la «independencia» del poder judicial.
«En nuestra Constitución, los jueces y el poder judicial es una rama coeficiente del gobierno, separada de los demás con la autoridad para interpretar la constitución como ley y ataques, obviamente, actos del Congreso o actos de, del Presidente. Y esa innovación no funciona si no es el poder judicial no es independiente», dijo Roberts.
El presidente Trump solicitó previamente que el juez James Boasberg fuera acusado después de que ordenó a los aviones que deportaban a los extranjeros venezolanos criminales para que se dieran la vuelta.
«Este radical dejó a Lunatic de un juez, un alborotador y agitador que tristemente fue nombrado por Barack Hussein Obama, no fue elegido presidente: ¡no ganó la votación popular (¡por muchos!), No ganó los siete estados de swing, no ganó de 2.750 a 525 condados, no ganó nada! Simplemente haciendo lo que los votantes querían que hiciera. Trump dijo en Truth Social.
En marzo, el presidente del Justicia, Roberts, dijo que Trump pide a los jueces acusadores «no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial».
«Durante más de dos siglos, se ha establecido que la acusación no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial. El proceso de revisión de apelación normal existe para ese propósito», dijo Roberts en una declaración rara a principios de este año.
