Un súper PAC pro-IA respaldado por Andreessen Horowitz y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, ha elegido al miembro de la Asamblea de Nueva York, Alex Bores, y su candidatura al Congreso, como su primer objetivo.
El PAC, denominado Liderando el futuroformada en agosto con un compromiso de más de 100 millones de dólares para apoyar a los responsables políticos con un enfoque ligero (o nulo) de la regulación de la IA. Y eso significa perseguir a los responsables políticos que quieran regular la IA. El super PAC cuenta con el respaldo de otros líderes destacados en tecnología, incluido el cofundador de Palantir y socio gerente de 8VC, Joe Lonsdale, así como el motor de búsqueda de inteligencia artificial Perplexity.
«Aprecio lo directos que están siendo al respecto», dijo Bores en una sala de periodistas el lunes por la tarde en un Taller de Periodismo sobre los impactos y la gobernanza de los AGI en Washington, DC. «Cuando dicen: 'Oye, vamos a gastar millones contra Alex porque podría regular Gran tecnología y poner barreras básicas a la IA', básicamente lo transmito a mis electores”.
Bores, que se postula para representar al distrito 12 del Congreso del estado, dijo que las ansiedades por la IA están aumentando entre sus electores, quienes se preocupan por todo, desde los centros de datos que aumentan las facturas de servicios públicos y empeoran el cambio climático hasta los chatbots que afectan la salud mental de los niños y la automatización que transforma el mercado laboral.
Bores es el principal patrocinador del partido bipartidista de Nueva York. Ley AUMENTARque requiere que los grandes laboratorios de IA cuenten con un plan de seguridad para prevenir daños críticos, sigan su propio plan de seguridad y revelen incidentes de seguridad críticos, como los malos actores que roban un modelo de IA. El proyecto de ley también prohíbe a las empresas de IA lanzar modelos con riesgos irrazonables de daño crítico e impone sanciones civiles de hasta 30 millones de dólares si las empresas no cumplen con estos estándares. Actualmente, la legislación está esperando la firma de la gobernadora Kathy Hochul.
Bores dijo que mientras redactaba y reescribía el proyecto de ley, consultó con grandes empresas de inteligencia artificial como OpenAI y Anthropic. Esas negociaciones llevaron a la eliminación de disposiciones como las auditorías de seguridad de terceros, que, según él, la industria se negó a aceptar. Sin embargo, la Ley RAISE y el propio Bores parecen haber provocado la ira de Silicon Valley.
Zac Moffatt y Josh Vlasto, directores de Leading the Future, dijeron politico que trabajarían en un esfuerzo multimillonario para hundir la campaña de Bores.
Evento tecnológico
san francisco
|
13-15 de octubre de 2026
En una declaración enviada a TechCrunch, acusaron a Bores de promover «una legislación motivada ideológica y políticamente que esposaría no sólo la capacidad de Nueva York, sino de todo el país para liderar los trabajos y la innovación en IA». La pareja dijo que «proyectos de ley como la Ley RAISE amenazan la competitividad estadounidense, limitan el crecimiento económico, dejan a los usuarios expuestos a la influencia y manipulación extranjera y socavan nuestra seguridad nacional».
“La Ley RAISE es un claro ejemplo de las leyes estatales burocráticas, desinformadas y fragmentadas que frenarían el progreso estadounidense y abrirían la puerta para que China gane la carrera global por el liderazgo en IA”, dijeron Moffatt y Vlasto en la declaración enviada por correo electrónico. «Estados Unidos necesita un marco regulatorio nacional claro y consistente para la IA que fortalezca nuestra economía, cree empleos para los trabajadores estadounidenses, apoye comunidades vibrantes y proteja a los usuarios».
Muchos en Silicon Valley han presionado para prohibir a los estados aprobar regulaciones relacionadas con la IA. A principios de este año, una disposición El bloqueo de las leyes estatales sobre IA se incluyó en el proyecto de ley de presupuesto federal y luego se eliminó. Ahora, legisladores como el senador Ted Cruz están tratando de resucitarlo mediante otras vías legislativas.
Bores dijo que le preocupa que un movimiento así pueda seguir ganando fuerza en un momento en el que el gobierno federal no ha aprobado ninguna regulación significativa sobre la IA. Cuando el gobierno federal actúa con lentitud, los estados son como empresas emergentes: pueden funcionar como laboratorios de políticas y actuar con rapidez para probar lo que funciona.
“La pregunta debería ser: ¿ha resuelto el problema el Congreso?” Dijo Bores. «Si el Congreso resuelve el problema, entonces puede decirle a los estados que se aparten del camino, pero si no van a aprobar un proyecto de ley que realmente aborde alguno de los problemas… y luego (decir que los estados no pueden hacer nada) eso simplemente no tiene sentido para mí».
Bores también señaló que ha estado en contacto con formuladores de políticas en otros estados para trabajar en la estandarización de la legislación, lo que podría combatir la objeción “parcial” de Silicon Valley. También cree que los legisladores deberían garantizar que no haya redundancias en la Ley de IA de la UE.
Bores enfatizó que la regulación de la IA no pretende limitar la innovación y que ha rechazado proyectos de ley que cree que tendrían consecuencias no deseadas para la industria.
“Tener reglas básicas, literales o metafóricas, es en realidad una postura muy favorable a la innovación si se hace bien”, dijo Bores. «Creo fundamentalmente que la IA que gane será la IA que sea confiable. Y creo que se está viendo que la gente rechaza en todos los niveles el rechazo de la industria para decir que el gobierno no tiene ningún papel en el establecimiento de esa confianza».
