Juez Reglas de que las empresas pueden estar obligadas a tomar medidas preventivas «para contrarrestar sus emisiones.
Un tribunal alemán ha expulsado la demanda de un agricultor peruano que busca daños de RWE por el supuesto papel de la empresa de energía alemana en poner en riesgo su ciudad natal a través del cambio climático, pero establece un precedente potencialmente importante en la responsabilidad de los contaminadores por sus emisiones de carbono.
El tribunal regional superior en la ciudad occidental de Hamm bloqueó el miércoles la referencia histórica presentada por Saul Luciano Lliuya, de 44 años, quien argumentó que las emisiones históricas de RWE significaban que era responsable del mayor riesgo de inundación causado por la fusión de los glaciares andinos que enfrentaba su ciudad natal.
Pero el juez en el caso dictaminó que las empresas «pueden estar obligadas a tomar medidas preventivas» para contrarrestar sus emisiones, según un comunicado del tribunal.
«Si el contaminador se niega definitivamente a hacerlo, podría determinarse, incluso antes de que se incurran en los costos reales, que el contaminador debe soportar los costos en proporción a su parte de las emisiones», concluyó el tribunal.
El fallo apoyó los argumentos hechos por Saul Luciano Lliuya, quien afirmó que RWE debería pagar hacia el costo de proteger su ciudad natal cerca de la ciudad de Huaraz, en el norte de Perú, desde un glaciar de lago hinchado por la nieve y el hielo.
RWE nunca ha operado en Perú, pero el agricultor de 44 años argumentó que, como uno de los principales emisores del mundo del dióxido de carbono, la empresa era en parte responsable del riesgo de inundación.
Sin embargo, el tribunal rechazó el reclamo de Lliuya contra RWE, diciendo que «no había peligro concreto para su propiedad» de una inundación potencial.
Sin embargo, el fallo fue un «hito» para el litigio climático, dijo la abogada de Lliuya, Roda Verheyen, en un comunicado.
«Este es un caso extraordinario», dijo el paso de Al Jazeera, Vaessen, informando desde Hamm, Alemania. «Por primera vez, una persona del Sur Global está presentando un caso legal contra una empresa del Norte Global, responsabilizándolo, responsable del calentamiento global y los efectos de la misma» en su país de origen.
La presentación de datos de la base de datos de Carbon Majors, que rastrea las emisiones históricas de los principales productores de combustibles fósiles, Lliuya dijo que RWE, la compañía energética más grande de Alemania, es responsable de casi el 0.5 por ciento de las emisiones mundiales provocadas por el hombre desde la revolución industrial y debe pagar una participación proporcional de los costos necesarios para adaptarse al cambio climático.
Para un proyecto de defensa de inundaciones de $ 3.5 millones necesaria en su región, la participación de RWE sería de aproximadamente $ 17,500, según los cálculos de Lliuya.
El agricultor peruano, cuya familia cultiva maíz, trigo, cebada y papas, ha dicho que decidió demandar a RWE porque es uno de los mayores contaminadores de Europa, en lugar de cualquier proyecto de compañía en particular cerca de su hogar.
RWE, que está eliminando sus centrales eléctricas a carbón, ha dicho que un solo emisor de dióxido de carbono no puede ser responsable del cambio climático.
Antes de la decisión del miércoles, el abogado del agricultor había dicho anteriormente «este era un veredicto histórico», independientemente del resultado, ya que las notas de caso consistían en 180 páginas, lo que significa que los jueces tomaron el caso «muy en serio», viajando al área afectada en Perú con expertos para examinar los «efectos exactos del calentamiento global en esta comunidad particular», dijo Vaessen.
El juez presidente le dijo a RWE que «debería haber sido consciente de los efectos de sus emisiones», agregó Vaessen.
Este juicio «podría ser un precedente serio para otras personas que viven en el Sur Global que sufren mucho más del cambio climático que en otras partes del mundo para presentar casos en el futuro».
