La investigación sobre las bandas de reclutamiento de Keir Starmer se ha sumido en una nueva agitación después de que el único candidato restante para ocupar su presidencia culpara al «oportunismo político» y a la «falta de confianza» de su retirada como candidato.
Como un superviviente clave pidió una reunión cara a cara con el primer ministro para salvar la consultaJim Gamble, ex subjefe de policía, dijo que el proceso para nombrar al jefe del comité era “tóxico” y estaba definido por “intereses creados”.
El pérdida de otro candidato Se arriesgó a eclipsar los intentos de Starmer el miércoles de abordar la investigación al anunciar que Louise Casey, la solucionadora de problemas de la función pública, sería contratada como asesora.
viene despues cuatro supervivientes invitados a un panel de investigación dimitieron durante dos días y acusó al gobierno del Reino Unido de intentar manipularlos para ampliarlo e incluir otras formas de abuso sexual.
Una de esas sobrevivientes, Fiona Goddard, le dijo a The Guardian que quería hablar cara a cara con Starmer para que pudiera comprender las experiencias de las víctimas de abuso y sus demandas de una investigación dirigida por un juez.
Gamble, exjefe del Comando de Explotación Infantil y Protección en Línea y de la rama especial de la RUC en Belfast, fue uno de los dos principales candidatos conocidos para el puesto. La otra, Annie Hudson, que alguna vez fue jefa de servicios para niños en Lambeth, dijo el martes ya no quería ser considerada después de una intensa cobertura mediática.
Los supervivientes se habían quejado de que no se debía considerar para el puesto a altos funcionarios de policía y trabajadores sociales porque ambas profesiones habían sido acusadas de participar en un encubrimiento de abusos.
En su carta de retirada, Gamble dijo que se había retirado del proceso de nombramiento debido a la “falta de confianza” en él entre algunos supervivientes de las bandas de reclutamiento “debido a mi ocupación anterior”.
Posteriormente criticó a quienes “han hecho travesuras” destacando su antigua carrera policial, diciendo que era “una tontería” dar a entender que se alinearía “con cualquier partido político para ocultar sus sonrojos”.
Cuando se le preguntó por qué dio un paso atrás, Gamble dijo a Sky News: «Creo que el creciente nivel de toxicidad y el hecho de que, en medio de tanta desinformación, creo que a muchas de las víctimas y sobrevivientes se les estaba faltando el respeto y estaban mal informados».
Los cuatro supervivientes del abuso dimitieron de sus funciones en el panel de enlace de víctimas y sobrevivientes, acusando al Ministerio del Interior y a los ministros de dejarlos de lado y buscar ampliar la investigación con fines políticos.
Sospechan que el gobierno está tratando de desviar la atención de los consejos liderados por los laboristas, desea imponer una presidencia favorable al gobierno y quiere evitar plantear preguntas sobre el origen étnico de los perpetradores, muchos de los cuales eran hombres de ascendencia paquistaní.
Goddard, quien fue abusada por pandilleros mientras vivía en un hogar para niños en Bradford, dijo que hablaría con el primer ministro sobre la investigación.
«Estaría dispuesta a reunirme con Starmer y hablar con él sobre lo que quiero de la investigación», dijo. «Tiene que ser un juez o un abogado quien dirija la investigación, incluso si provienen de fuera del Reino Unido, como un país de la Commonwealth, algún lugar que comparta la estructura legal del Reino Unido. No deben tener conexiones con instituciones que podrían ser investigadas como parte del escándalo.
“Es importante para (Starmer) ver el impacto en la vida real de lo que el abuso ha causado a los sobrevivientes; eso es algo que le ha faltado al gobierno laborista, aparte de (el parlamentario y ministro de salvaguardia) Jess Phillips.
«No hay manera de que un oficial de policía pueda encabezar esta investigación. Hay que recordar que algunas de las víctimas fueron violadas por agentes de policía. Respeto la decisión de Jim Gamble de renunciar como posible presidente, pero creo que obviamente está atacando a los conservadores. Necesitamos a alguien que sea políticamente neutral».
Hablando en la Cámara de los Comunes el miércoles, Starmer dijo que Lady Casey, la experta en salvaguardia cuya auditoría recomendó la creación de la investigación, “apoyaría el trabajo de la investigación”.
Dijo a los parlamentarios: «Reconozco que en los últimos días algunos miembros, incluida Fiona (Goddard), han decidido alejarse del panel… si desean regresar, la puerta siempre estará abierta. Pero incluso si no lo hacen, les debemos a ellos, a Fiona y al país responder a las preocupaciones que han planteado».
Presionado por Kemi Badenochel líder conservador, ante las preguntas del primer ministro, Starmer dijo que el alcance de la investigación «no se diluirá y no rehuiremos las cuestiones culturales o religiosas». También defendió a Phillips, después de que Badenoch lo cuestionara sobre si todavía tenía confianza en ella.
Badenoch también acusó al gobierno de librar una “guerra informativa contra los supervivientes”. Ante los gritos de «desgracia» y «retirada» de los parlamentarios laboristas, el líder conservador dijo a los Comunes: «Dice que podrían regresar al panel si así lo desean. ¿Por qué harían eso?».
Las cuatro mujeres que renunciaron al panel asesor dijeron el miércoles por la noche que volverían a la investigación si Phillips renunciaba. En una carta a Shabana Mahmood, ministra del Interior, establecieron cinco condiciones para su regreso.
Dijeron que la «conducta de Phillips durante la última semana ha demostrado que no es apta para supervisar un proceso que requiere que los sobrevivientes confíen en el gobierno. Su partida sería una señal de que usted se toma en serio la rendición de cuentas y el cambio de dirección».
Ha surgido evidencia que muestra que los funcionarios preguntaron explícitamente a los miembros del panel de enlace: «¿La investigación debería centrarse explícitamente en las 'bandas de preparación' o la 'CSEA' (explotación y abuso sexual infantil) basada en grupos, o adoptar un enfoque más amplio?»
Elizabeth, una sobreviviente que usa un seudónimo y que renunció al comité, dijo que los miembros del panel se sorprendieron cuando les hicieron esa pregunta en una sesión de preguntas y respuestas escrita.
«Expresé mi opinión. Dije: 'En junio le dijiste al país que tendríamos uno solo sobre las bandas de preparación, y ahora preguntas: ¿queremos ampliarlo? No, no lo queremos, lo queremos sobre las bandas de preparación'», dijo al programa Today de Radio 4.
Cuando se le preguntó si se sentía satisfecha con la afirmación del Ministro del Interior de que la investigación examinaría explícitamente el origen étnico y la religión de los delincuentes, Elizabeth dijo: «No, no lo estoy, porque escuchamos esto todo el tiempo. Lo escuchamos en junio. Lo escuchamos todo el tiempo. Ya sabes, todas las personas quieren hacer lo mejor para preparar a los sobrevivientes de pandillas y a sus familias cuando necesitan un voto o necesitan verse bien».
Otros supervivientes se han presentado y han dicho que estarían encantados de que un oficial de policía de alto rango presidiera la investigación.
