El Senado estuvo en una inédita sesión extraordinaria para hacerle control político al decreto de emergencia económica emitido por el gobierno Petro. esta semana. Esto, a pesar de encontrarse en receso legislativo hasta marzo. Después de haber votado los ascensos de militares y de policías, el secretario dejó el orden del día a disposición para establecer «lo que propusieran los senadores», por lo que se empezó a discutir el decreto.
Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radicalrealizó la proposición: «Cítese a todos los Ministros del Gobierno Nacional para que en debate de control político rindan informe a la plenaria del Senado sobre el Estado de Emergencia Económica y Social, declarado por el Presidente Gustavo Petro a través del Decreto 1390 del 2 de diciembre de 2025 y por la venta de bonos (TES) por 23 billones de pesos a un único comprador extranjero», enunció el comunicado.
Carlos Fernando Motoa, senador de Cambio Radical Foto:Prensa Senado
La propuesta se realizó con base en los artículos 135 y 138 de la Constitución, «que establece que la función de control político se podrá ejercer en todo tiempo«, incluso si se está en receso legislativo, como en este momento.
Motoa tomó la palabra y afirmó que «el control politico no se suspende» ya que «la responsabilidad con el país de defender la democracia no sale a vacaciones».
Además, el comunicado cierra diciendo que las medidas «pondrán en riesgo la estabilidad económica y no resolverán los problemas de caja» del país, que necesita «un ambicioso paquete de recortes, no de nuevos incrementos de impuestos, ampliación de la base gravable, recaudo o venta de TES.
Efraín Cepeda, senador del partido Conservador. Foto:presidencia
Efraín Cepeda, conservador, afirmó que «el hundimiento de las dos reformas tributarias fue la crónica de una muerte anunciada«. A su vez, que «el gasto crece a un ritmo de 38 billones de pesos al año, mientras la inversión solo crece cuatro y medio (…) un derroche absolutamente innecesario». El parlamentario aseguró que acompañaría la proposición de Motoa.
Juan Felipe Lemos, del Partido de la Uafirmó que el decreto «demuestra un absoluto desprecio por la Constitución y la Ley» y lo calificó como «irresponsable». Reiteró que desde la colectividad no estaban de acuerdo con el «exabrupto» planteado desde el gobierno del presidente Petro.
Esperanza Andrade, conservadora, se unió a la idea de que el decreto «es inconstitucional»y se refirió a que la justificación de los recursos de la salud y las UPC, enunciada en el decreto, no se tramitaba a través de un decreto de emergencia económica. «El Gobierno Nacional genera incertidumbre al aparato productivo del país con una reforma tributaria que ya fue negada por el Congreso», concluye.
Germán Ávila, ministro de Hacienda. Foto:ÁVILA ALEMÁN
Guido Echeverri, del partido En Marchahizo un llamado a una moción de censura para el ministro de Hacienda: «hubo una violación flagrante de la Constitución y alguien tiene que ser responsable (…) cualquier medida que tenga que ver con su eventual sanción no está contemplada en normas ordinarias».
Paola Holguíndel Centro Democráticohabló de la «urgente necesidad de establecer el control político de la emergencia económica«. Agregó que el decreto era «sumamente peligroso» dado que «los argumentos que aducen para decretar la emergencia no son ciertos (…) el Gobierno reconoce que deriva del archivo de la reforma tributaria, lo que lleva al desconocimiento de una decisión del Legislativo».
La proposición de Motoa también incluyó que los ministros del Gobierno rindan informe a la plenaria del Senado acerca del estado de emergencia económica.. Ningún senador estuvo en contra de este planteamiento, aunque cabe aclarar que lo que se permitió fue la discusión, no ninguna otra medida en particular.
ESTEBAN MEJÍA SERRANO
ESCUELA DE PERIODISMO MULTIMEDIA EL TIEMPO
REDACCIÓN POLÍTICA
