Dominic CascianiCorresponsal de Hogar y Legal y
Helen CattCorresponsal político
Medios PAUn hombre eritreo que llegó al Reino Unido por un bote pequeño ha ganado un reclamo legal de última hora para bloquear temporalmente su remoción a Francia.
El jugador de 25 años debía ser devuelto el miércoles bajo el esquema piloto de devoluciones «One Out», acordado en julio entre el Reino Unido y Francia.
En el primer desafío legal contra el acuerdo, en el Tribunal Superior de Londres, sus abogados argumentaron que necesitaba más tiempo para presentar evidencia de que podría haber sido víctima de la esclavitud moderna, y la decisión de eliminarlo había sido apurado.
La secretaria de ciencias, Liz Kendall, le dijo a la BBC que el fallo era «un juicio interino sobre un individuo» que no detendría el acuerdo.
«No evitará que este acuerdo realmente importante continúe, un acuerdo que dice que si vienes a este país ilegalmente, puedes y serás deportado», dijo Kendall.
Ella dijo que los ministros nunca afirmaron que el acuerdo sería «una bala de plata para abordar todos los problemas», pero insistió en que la secretaria del Interior, Shabana Mahmood, estaba decidida a asegurarse de que funcionara.
La orden judicial plantea serias preguntas sobre si otros migrantes asignados a vuelos usarán los mismos motivos para retrasar o bloquear su eliminación.
Los abogados del Ministerio del Interior habían argumentado que podría haber reclamado asilo en Francia. Agregaron que retrasar su partida podría alentar a otros asignados a los vuelos de regreso esta semana a hacer afirmaciones similares y socavar el interés público en disuadir los cruces letales de botes pequeños.
Pero durante la audiencia, se supo que, si bien los propios funcionarios del secretario del Interior habían rechazado su afirmación de que era víctima de la esclavitud, también habían dicho en una carta hoy que tenía derecho a hacer más representaciones, y no esperarían que lo hiciera de Francia.
El juez Sheldon, quien rechazó la afirmación del hombre de que se quedaría sin hogar y indigente en Francia, dijo que, sin embargo, tendría que bloquear temporalmente la partida del hombre a la luz de ese desarrollo.
«Hay un problema grave que se debe juzgar en relación con el reclamo de tráfico y si el Secretario de Estado ha llevado a cabo sus deberes de investigación de manera legal», dijo.
«Si hubiera una sospecha razonable de que fue traficado, y eso no significa trafica dentro o de Francia, eso equivaldría a una barra legal para la remoción durante al menos un corto período de tiempo».
El juez dijo que los abogados del hombre deben hacer todo lo posible para hacer más representaciones dentro de los 14 días, para que su caso pueda finalizarse en una audiencia futura.
Un portavoz del Ministerio del Interior le dijo a la BBC que el gobierno esperaba que los primeros retornos tenían lugar en inminerentemente y que el fallo interino no evitaría la entrega de la política más amplia.
Pero Danny Shaw, un ex asesor del Ministerio del Interior, dijo que el gobierno parecía haber seleccionado a personas para la remoción que «recientemente habían llegado recientemente en pequeñas embarcaciones en el Reino Unido y, por eso, no ha habido mucho tiempo para investigar los antecedentes de esas personas».
Shaw dijo que eso era lo que había sucedido en el caso del hombre eritreo, en el que el juez dictaminó que necesitaba 14 días para investigar si había sido traficado.
Imogen Townley, un abogado en Wilson LLP que ha representado a los solicitantes de asilo, dijo que parecía haber «un enfoque bastante arbitrario y caótico para seleccionar personas que llegan en pequeños botes».
Dijo que si bien aceptaba reclamos legales que mantuvieron mudanzas serían frustrantes para el gobierno, «valía la pena tener el debido proceso y un sistema justo».
«No es realista pensar que las personas atrapadas en el esquema no tienen circunstancias individuales (evitando su eliminación)», dijo Townley.
Ella dijo que no creía que el acuerdo con el Reino Unido se hubiera escabullido porque no había un «problema general» con el diseño del esquema.
Kemi Badenoch respondió a las noticias de la orden judicial con «Te lo dijimos».
En declaraciones a LBC, el líder conservador pidió «algunas leyes difíciles» y dijo que «básicamente estamos convirtiendo a nuestro país en un refugio para cualquier persona que pueda tener incluso la más mínima infelicidad en cualquier otro país».
El líder de la reforma, Nigel Farage, dijo que incluso si la política funcionara, no conduciría a un menor número de migración como «uno en, uno fuera, y con otro, todavía significa más uno para todos los que cruza el canal».
Los documentos registrados en el Tribunal Superior muestran que el hombre, que no puede ser nombrado por razones legales, dejó Etiopía para Europa hace dos años, llegando a Italia en abril de 2025.
Un mes después, se fue a Francia, donde fue asistido por organizaciones benéficas, incluida la Cruz Roja, antes de que su madre pagara $ 1,400 (£ 1,024) a los contrabandistas para su cruce de canales al Reino Unido.
Más de 30,000 personas han cruzado el canal en botes pequeños en lo que va del año.
Es el punto más temprano en un año calendario que esta cifra se ha aprobado desde que se informaron por primera vez los datos sobre los cruces en 2018.
El esquema «One In, Out Out» fue anunciado por el primer ministro Keir Starmer y el presidente francés Emmanuel Macron en julio.
Según el tratado, Francia acordó recuperar a los migrantes que habían viajado al Reino Unido en bote pequeño y que su reclamo de asilo se retiró o declaró inadmisible.
Para cada persona que regresara a Francia, el Reino Unido aceptaría a alguien con un caso de protección como refugiado que no ha intentado cruzar el canal.
Aún no se ha eliminado nadie bajo el esquema. Se esperaba que los primeros retornos a Francia comenzaran desde el martes.
Durante la última quincena, algunos migrantes detenidos en los centros de extracción de inmigración recibieron cartas que dijeron que serían puestas en un vuelo programado de Air France que salió del aeropuerto de Heathrow para París a las 9 a.m. de esta mañana.
Sin embargo, varias fuentes le dijeron a la BBC que a algunos de los pasajeros potenciales se les había dicho que su partida se diferiría a medida que se hicieran más representaciones sobre sus casos.
Preguntada por los periodistas, ante el fallo del Tribunal Superior, si el esquema era un «ruidón», un portavoz del gobierno dijo «No».
Agregaron que el gobierno tenía «confianza en la base legal de este piloto, hemos tomado medidas para garantizar que cumpla con el derecho nacional e internacional; como con cualquier política, estamos preparados para responder a cualquier escrutinio legal que ocurra».
Es probable que reavive la discusión sobre el papel de la Convención Europea sobre los Derechos Humanos, que ha sido un rayo para el derecho político desde antes del plan fallido de Ruanda del gobierno anterior.
Los conservadores establecerán su posición en el CEDH en su conferencia el próximo mes, con una amplia expectativa de que se retirarán.
Sir Keir ha dicho que no es algo que esté dispuesto a hacer, por lo que la presión estará en marcha para que su gobierno demuestre que pueden hacer que su esquema de devoluciones funcione dentro de él.
