Es «completamente inaceptable» que las liberaciones de prisioneros por error hayan aumentado bajo el Partido Laborista, dice el ministro
Buenos días y bienvenidos a nuestra cobertura en vivo de la política del Reino Unido.
El secretario de cultura, Lisa Nandiha prometido que el Partido Laborista «controlará» la crisis carcelaria mientras el gobierno continúa bajo presión. después de una serie de casos destacados de prisioneros liberados injustamente.
En declaraciones a Trevor Phillips de Sky News esta mañana, Nandy confirmó que cuatro prisioneros liberados injustamente todavía están en libertad.
Dijo que era una situación «completamente inaceptable» que un promedio de 22 personas fueran liberadas injustamente de prisión cada mes en Inglaterra y Gales, un aumento con respecto a un promedio de 17 liberaciones erróneas durante un largo período durante la administración anterior.
Nandy dijo que el “anticuado” sistema basado en papel dentro del Servicio Penitenciario explicaba en parte las liberaciones injustificadas y dijo que el Partido Laborista heredó un sistema penitenciario fallido –que estaba casi lleno– cuando Keir Starmer ganó las elecciones generales el año pasado.
Nandy le dijo a Sky News:
Lo que puedo decirles es que bajo el último gobierno, durante bastante tiempo, hubo, en promedio, 17 liberaciones erróneas.
Bajo este gobierno que se ha levantado. Son 22, eso es completamente inaceptable. Antes era inaceptable y ahora lo es.
Incluso uno es demasiado, y el justicia El secretario se está ocupando de esto al nombrar a Dame Lynne Owens, ex directora de la Agencia Nacional contra el Crimen, para asegurarse de que realmente lo entendamos, comenzando con el anticuado sistema basado en papel que se desarrolló en la década de 1980 y que todavía se utiliza; construir nuevas prisiones; y asegurarnos de que tengamos controles adicionales para que las personas no sean liberadas por error.
La Asociación de Funcionarios de Prisiones (POA) ha pedido una “revisión completa” del cálculo de las sentencias y del proceso de liberación y ha advertido al secretario de Justicia: David Lammyno buscar culpar a los funcionarios individuales por fallas sistémicas.
Quédese con nosotros mientras le brindamos los últimos avances en la política del Reino Unido.
Eventos clave
Nandy dice que hubo una serie de «acusaciones muy serias» sobre la BBC
Los parlamentarios han dicho que la BBC tenía «serias preguntas que responder» sobre la forma en que se pronunció un discurso del presidente de Estados Unidos. Donald Trumpfue editado por un documental de BBC Panorama.
Las preocupaciones se refieren a clips ensamblados de secciones del discurso del presidente de EE. UU. del 6 de enero de 2021 para que pareciera que les dijo a sus seguidores que iba a caminar hasta el Capitolio de EE. UU. con ellos para “luchar como el infierno” en el documental Trump: ¿Una segunda oportunidad? que fue transmitido por el bbc la semana anterior a las elecciones estadounidenses del año pasado.
En su programa de política del domingo por la mañana, Laura Kuenssbergg preguntó a la secretaria de Cultura, Lisa Nandy, si la edición era engañosa. Nandy dijo que vio el programa pero no la “versión completa de la entrevista versus los clips que mostró el programa Panorama”.
Ella continuó:
He discutido la variedad de cuestiones que surgieron en el correo electrónico que se filtró a la BBC. No se trata sólo del programa Panorama, aunque éste es increíblemente serio.
Se han hecho una serie de acusaciones muy serias, la más grave de las cuales es que existe un sesgo sistémico en la forma en que se informan los temas difíciles en la BBC.
Hablé con el presidente (Samir Shah) esta semana. Estoy seguro de que está tratando esto con la seriedad que exige y entiendo que informará al comité selecto el lunes.
Las preocupaciones sobre la edición de Trump fueron planteadas en un memorando de Michael Prescott, ex asesor externo independiente del comité de normas y directrices editoriales (EGSC) de la BBC. Dejó el cargo en el verano.
El expediente, reportado por primera vez por el Telegraph, decía que el programa hizo que Trump “'deciera' cosas que (él) en realidad nunca dijo” al cortar imágenes.
El Telegraph también habría dicho que Prescott había alegado que había “problemas sistémicos” que no habían sido abordados por la alta dirección, afirmando que había “marcadas diferencias” entre la cobertura de la guerra de Israel en Gaza en la BBC en árabe y en el sitio web principal de la BBC.
El corresponsal político principal de The Guardian, Peter Walkerproporciona algo de contexto detrás de las liberaciones erróneas de prisión. en este útil artículo de análisis que se acerca HMP Wandsworthla cárcel de categoría B del sur de Londres volvió a ser noticia tras la liberación por error de dos presos en una semana. Aquí hay un extracto:
Se supone que Wandsworth no puede albergar a más de 963 hombres, pero por lo general mantiene a unos 1.500 en condiciones de hacinamiento y a menudo sucias, a veces encerrados en celdas durante 22 horas al día.
Al caos se suma el estatus transitorio de muchos de los prisioneros. De acuerdo a otro informe sobre la cárcel, publicado este mes por una de las juntas de monitoreo independientes que visitan las prisiones para observar las condiciones, sólo el 15% de los reclusos de Wandsworth estaban cumpliendo sentencias, y el resto estaban en prisión preventiva, condenados pero aún no sentenciados, llamados a prisión o en casos de inmigración.
Presiden todo esto unos 85 empleados, y a menudo menos. Según el informe de Taylor, una combinación de enfermedades y compromisos de capacitación significaba que en un momento dado un tercio del personal penitenciario no estaba en tareas de primera línea.
Los que estaban en las alas de la prisión generalmente no tenían experiencia. En todo el servicio penitenciario de Inglaterra y Gales, cada año aproximadamente uno de cada siete el personal penitenciario subalterno se va, y para los oficiales superiores la tasa de salida es de uno de cada ocho.
En Wandsworth, Charlie Taylor, el inspector jefe de prisiones, descubrió que esta masa de funcionarios penitenciarios sin experiencia dificultaba la implementación del cambio. «El personal no fue negligente intencionalmente, simplemente no entendieron su papel y carecieron de dirección, capacitación y apoyo constante de los líderes», escribió.
La negativa de David Lammy a confirmar si más solicitantes de asilo habían sido liberados injustamente desde Hadush Kebatu (un delincuente sexual infantil convicto que llegó al Reino Unido en un pequeño bote y fue liberado de prisión por error en octubre) ante las preguntas del primer ministro fue un “profundo error”, dijo el secretario de Defensa en la sombra a Sky News.
James Cartlidge dicho:
Todo lo que sabía era que teníamos un soplo de que había otro caso similar, pero no lo sabíamos con certeza.
No puedes saberlo con certeza a menos que estés dirigiendo el departamento y él se puso de pie y respondió a mis preguntas.
Tenía a su alcance los hechos y está frente al parlamento, tiene un Código Ministerial para ser transparente y no respondió a las preguntas en absoluto.
Y mi opinión es que fue un profundo error y una descortesía hacia el parlamento, a pesar de lo que eso significa para su adhesión al código ministerial.
Cartlidge añadió: «No dije que engañó a la Cámara; no respondió ninguna pregunta».
En su entrevista con Sky News, Lisa Nandy rechazó las sugerencias de que el secretario de Justicia, bajo presión, David Lammy había sido “evasivo” en su manejo de la noticia de que un prisionero había sido liberado por error del HMP Wandsworth, diciendo que había estado “sopesando mentalmente” qué información compartir.
Cuando se le preguntó si su evasiva hacía más difícil confiar en los ministros sobre el tema, el secretario de Cultura dijo:
No acepto que estuviera siendo evasivo. Estaba en la Cámara de los Comunes, estaba allí, estaba sentado junto al Ministro del Interior y pude ver que él estaba sopesando mentalmente qué información divulgar.
Le preguntaron sobre un solicitante de asilo. El caso en cuestión no era un solicitante de asilo.
Y creo que todos nosotros, como ministros, tenemos la obligación de asegurarnos de que cuando hablemos de asuntos de tanta importancia para el público y pongamos información en el dominio público, lo hagamos con cuidado y nos aseguremos de que se presenten todos los hechos.
Lammy ha enfrentado un escrutinio por su manejo de la liberación errónea de Brahim Kaddour-Cherif después de que se negó a responder las preguntas que le hicieron sobre el tema en la Cámara de los Comunes el miércoles.
El jueves insistió en que el Parlamento no se había dejado engañar. “Tomé la decisión de que es importante cuando se actualiza la casa y el país sobre asuntos tan serios como este que se tengan todos los detalles”, dijo.
Kaddour-Cherif, de 24 años, de Argelia, fue liberado accidentalmente el 29 de octubre de la prisión de Wandsworth, en el sur. Londres. Fue arrestado en Finsbury Park, al norte de Londres, el viernes después de que la policía dijera que había recibido una llamada de un ciudadano.
Es «completamente inaceptable» que las liberaciones de prisioneros por error hayan aumentado bajo el Partido Laborista, dice el ministro
Buenos días y bienvenidos a nuestra cobertura en vivo de la política del Reino Unido.
El secretario de cultura, Lisa Nandiha prometido que el Partido Laborista «controlará» la crisis carcelaria mientras el gobierno continúa bajo presión. después de una serie de casos destacados de prisioneros liberados injustamente.
En declaraciones a Trevor Phillips de Sky News esta mañana, Nandy confirmó que cuatro prisioneros liberados injustamente todavía están en libertad.
Dijo que era una situación «completamente inaceptable» que un promedio de 22 personas fueran liberadas injustamente de prisión cada mes en Inglaterra y Gales, un aumento con respecto a un promedio de 17 liberaciones erróneas durante un largo período durante la administración anterior.
Nandy dijo que el “anticuado” sistema basado en papel dentro del Servicio Penitenciario explicaba en parte las liberaciones injustificadas y dijo que el Partido Laborista heredó un sistema penitenciario fallido –que estaba casi lleno– cuando Keir Starmer ganó las elecciones generales el año pasado.
Nandy le dijo a Sky News:
Lo que puedo decirles es que bajo el último gobierno, durante bastante tiempo, hubo, en promedio, 17 liberaciones erróneas.
Bajo este gobierno que se ha levantado. Son 22, eso es completamente inaceptable. Antes era inaceptable y ahora lo es.
Incluso uno es demasiado, y el justicia El secretario se está ocupando de esto al nombrar a Dame Lynne Owens, ex directora de la Agencia Nacional contra el Crimen, para asegurarse de que realmente lo entendamos, comenzando con el anticuado sistema basado en papel que se desarrolló en la década de 1980 y que todavía se utiliza; construir nuevas prisiones; y asegurarnos de que tengamos controles adicionales para que las personas no sean liberadas por error.
La Asociación de Funcionarios de Prisiones (POA) ha pedido una “revisión completa” del cálculo de las sentencias y del proceso de liberación y ha advertido al secretario de Justicia: David Lammyno buscar culpar a los funcionarios individuales por fallas sistémicas.
Quédese con nosotros mientras le brindamos los últimos avances en la política del Reino Unido.
