El gobierno federal cerrar Justo después de la medianoche, ya que los demócratas del Senado rechazaron el martes un proyecto de ley republicano que habría extendido fondos durante siete semanas, pero no resolvió un enfrentamiento cada vez más acrimonioso sobre sus demandas de Cambios de política de atención médica.
El Senado votó 55-45 en la medida, dejando a los republicanos cinco votos por debajo del umbral de votos de 60 para que la medida avance. Solo dos demócratas, sess. Catherine Cortez Masto de Nevada y John Fetterman de Pensilvania, votó para la medida, junto con el senador Angus King de Maine, un independiente que se caza con los demócratas. El senador Rand Paul de Kentucky fue el único republicano en votar en contra.
Las dos partes permanecen lejos de llegar a un acuerdo para financiar al gobierno, y no está claro cuánto durará un cierre. Después de la votación, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo que anticipa tener más votos esta semana sobre la medida republicana. Pero los demócratas, que aún se recuperan de obtener críticas generalizadas por ayudar a los republicanos a evitar un cierre en marzo, parecen comprometidos este tiempo para no ceder sin extraer concesiones sobre atención médica y otras prioridades.
El resultado es un estancamiento político al borde de cerradura vastas porciones del gobierno federal y licencia Cientos de miles de trabajadores. Será el primer cierre del gobierno en Casi siete años. Russ Vought, director de la Oficina de Administración y Presupuesto, confirmado en un memorándum publicado después de la votación de que «las agencias afectadas ahora deberían ejecutar sus planes para un cierre ordenado».
Leer más: Lo que corta a FEMA, las agencias climáticas significan durante un cierre del gobierno
Los líderes republicanos, junto con la administración Trump, han argumentado que los demócratas mantienen al gobierno «como rehenes» y que no pueden tener lugar negociaciones políticas en esas circunstancias. «Los demócratas pueden haber elegido cerrar el gobierno esta noche, pero podemos reabrirlo mañana», dijo Thune después de la fallida votación. «Todo lo que se necesita es un puñado de demócratas para unirse a los republicanos para aprobar el proyecto de ley de financiación limpio y no partidista que está frente a nosotros».
Pero los demócratas han insistido en que no pueden aceptar un proyecto de ley de financiamiento a corto plazo a menos que incluya una extensión de los subsidios de la era pandemia bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, que redujo las primas para millones de estadounidenses. Sin la acción del Congreso, esos subsidios caducarán al final del año, aumentar los costos para millones de familias y despojo de cobertura de otros.
En una conferencia de prensa después de la votación, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo a los periodistas que los republicanos estaban «sintiendo el calor» de los subsidios de ACA y predijeron que los estadounidenses «exigirán» la acción en los próximos días.
El próximo cierre podría tener un impacto dramático Sobre la economía estadounidense. La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista estimó el martes que un cierre podría licencia aproximadamente 750,000 trabajadores federales Cada día, privándolos de alrededor de $ 400 millones en salarios diarios. Los empleados considerados esenciales, como los de seguridad nacional, aplicación de la ley y control de tráfico aéreo, deberían informar a trabajar sin pago hasta que se reanuden la financiación. Las paradas anteriores han llevado a los parques nacionales cerrados, el procesamiento de pasaportes ralentizado, los préstamos de pequeñas empresas tardías y las interrupciones en las inspecciones de seguridad alimentaria. Incluso los cierres breves le han costado a la economía miles de millones de dólares.
El presidente Donald Trump ha impulsado la incertidumbre adicional al sugerir que su administración podría usar el cierre para imponer cortes permanentes a la fuerza laboral y programas sociales federales. «Se arriesgarán al tener un cierre», dijo a los periodistas en la Oficina Oval el martes. «Debido al cierre, podemos hacer las cosas médicamente y de otras formas, incluidos los beneficios. Podemos cortar un gran número de personas». Sus comentarios contradecieron las garantías de los funcionarios de la agencia de que los disparos masivos no estaban permitidos según la ley. Los líderes de varias agencias han tratado de asegurar a sus empleados que los despidos no tendrían lugar.
Leer más: He aquí por qué ambas partes esperan 'ganar' el cierre
El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano advirtió en su sitio web el martes que la «izquierda radical va a cerrar al gobierno», lo que provocó críticas de los trabajadores federales y otras agencias de inapropiado utilizando sus plataformas para mensajes políticos, una posible violación de la ley federal.
Para los demócratas, la batalla se ha convertido en un momento decisivo para demostrar la unidad después de peleas de financiación anteriores en las que fueron acusados de derribar a las demandas republicanas.
Para Trump, quien ha tratado de proyectar la dureza y el desdén por el compromiso, la confrontación ofrece la oportunidad de energizar su base y potencialmente vaciar la fuerza laboral federal.
El presidente y sus aliados también han afirmado repetidamente en los últimos días que los demócratas amenazan con cerrar al gobierno para asegurar el dinero público para los migrantes indocumentados, a pesar de que la afirmación es ampliamente desacreditada. «Quieren brindar atención médica a los inmigrantes ilegales, lo que destruirá la atención médica para todos los demás en nuestro país», dijo Trump el martes. Los inmigrantes indocumentados no son legalmente elegibles para los subsidios de salud que los demócratas están presionando en las negociaciones.
El lunes por la noche, Trump intensificó las tensiones publicando un video manejado en su plataforma de redes sociales que se burló del líder demócrata de Schumer House, el representante Hakeem Jeffries. El clip manipulado superpuso una música de sombrero y mariachi sobre Jeffries, mientras que una voz distorsionada atribuyó falsamente comentarios vulgares y despectivos a Schumer. Los demócratas denunciaron el video como racista y menor. Jeffries respondió publicando una fotografía de Trump con Jeffrey Epstein, el deshonrado financiero que murió en prisión en 2019 mientras esperaba un juicio sobre los cargos de tráfico sexual.
El espectáculo subrayó hasta qué punto la lucha se había desviado de la sustancia política a un choque más amplio de culturas y personalidades políticas. «Tenemos menos de un día», dijo Schumer en el piso del Senado el martes por la mañana, «y Donald Trump está tuiteando defensores profundos».
'Lanzamiento del rehén'
Los republicanos del Proyecto de Gasto StopGap Senate intentaron avanzar antes de que la medianoche aprobara la Cámara a principios de este mes en gran medida en las líneas del partido. Fue anunciado como una resolución continua «limpia», o CR, porque mantenía los niveles de gasto actuales sin nuevas disposiciones, aunque agregó millones en fondos de seguridad. La semana pasada, la medida falló en su primera prueba en el Senado, donde se necesitan 60 votos para avanzar. Falló de nuevo el martes por la noche.
Fetterman, uno de los dos demócratas que votó con los republicanos, dijo que la decisión de su partido de rechazar el CR de siete semanas lo convirtió en «un día triste para nuestra nación».
«No votaré por el caos de cerrar nuestro gobierno», dijo. «Mi voto fue para nuestro país sobre mi partido».
Cortez Masto, el otro demócrata votando por ello, dijo que los republicanos «ya están lastimando a los nevadianos» y que «no puedo apoyar un cierre costoso que dañaría a las familias de Nevada y entregaría aún más poder a esta administración imprudente».
Una contrapropuesta democrática extendería la financiación del gobierno y extendería permanentemente los subsidios de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio establecido para expirar A finales de año, revertir cientos de miles de millones en recortes de Medicaid promulgados en el Partido Republicano Gran, hermosa facturarestaurar la ayuda extranjera y transmisión pública El dinero recaudado por la administración Trump, y proporciona $ 326 millones para la mayor seguridad de los funcionarios públicos, casi cuatro veces lo que los republicanos han propuesto.
El Senado rechazó la contrapropuesta demócrata el martes 47-53 en las líneas del partido.
La atención médica sigue siendo el punto de conflicto central. Los subsidios de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que los demócratas están presionando para extender se promulgaron primero durante la pandemia Covid-19. La asistencia, que redujo significativamente las primas para las personas que compran seguros a través de mercados federales o estatales, expirará a fines de este año. Según los líderes demócratas, permitir que los subsidios lapan causarían que unos cuatro millones de personas pierdan cobertura de inmediato y aumentaran las primas por otros 20 millones. La CBO advirtió que, combinado con recortes incluidos en la ley de impuestos de verano de los republicanos, el vencimiento podría eventualmente conducir a 10 millones de estadounidenses más sin seguro para 2034.
Además de extender los subsidios, los demócratas quieren revertir las reducciones de Medicaid integradas en la ley republicana de impuestos y gastos conocidos como el «un gran proyecto de ley hermoso», que dicen que forzaría los presupuestos estatales y dañaría a las familias de bajos ingresos. Schumer ha argumentado que la Casa Blanca era insuficientemente consciente del alcance de estas consecuencias cuando los demócratas los criaron en una reunión del lunes con Trump, Thune y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. «Hay una división real entre el presidente y los líderes republicanos en esto», Schumer dijo después.
Los republicanos han sostenido que están abiertos a discutir la política de atención médica en negociaciones separadas. Thune ha reconocido que extender los subsidios podría ser un movimiento políticamente prudente, especialmente para los republicanos que enfrentan la reelección el próximo año, pero se erigió ante la noción de incluir las disposiciones en un proyecto de ley StopGap. «Libera a los rehenes, y tendremos esa conversación», dijo.
Mientras que muchos republicanos ven los subsidios de ACA como una medida temporal de la era de la pandemia que ahora debería caducar, un puñado de moderados republicanos en el Congreso han roto rangos. La senadora republicana Lisa Murkowski de Alaska, una votación swing que finalmente votó por el RC republicano, ha presentado una extensión de dos años de los subsidios, mientras que una docena de republicanos de la Cámara de Representantes de distritos competitivos han firmado una medida para extender los subsidios por un año. Los miembros de la Caucus de la Casa Ultraconservation Freedom, por el contrario, se han comprometido a votar en contra de cualquier paquete de financiación que incluya una extensión de los créditos fiscales de ACA.
«El liderazgo republicano no debe reducir un» acuerdo «a la hora 11 para extender los subsidios inflacionarios de la era muy covid aplastando a las familias trabajadoras con un» seguro «inasequible», el representante Chip Roy, republicano de Texas, escribió en x.
Pero los demócratas ven la atención médica como un tema definitorio antes de las elecciones de mitad de período de 2026. Al vincular la lucha de cierre con la atención médica, buscan enmarcar a los republicanos como indiferentes al aumento de los costos para las familias comunes.
Los demócratas también enfrentan presión de su ala progresista para mantenerse firmes después de lo que muchos vieron como una rendición a principios de este año, cuando los demócratas centristas se unieron a los republicanos para aprobar una extensión de financiación sin concesiones. «Necesitamos lanzar una verdadera pelea aquí, no una pelea falsa», presidente del caucus progresista del Congreso, Greg Casar, un demócrata de Texas,, le dijo a Time la semana pasada. «Los demócratas no pueden conformarse con las migajas aquí».
La opinión pública ha jugado históricamente un papel decisivo en las peleas de cierre, y los votantes a menudo culpan al partido visto como la más intransigente. A Encuesta de consulta de la mañana Lanzado el lunes descubrió que el 45% de los votantes tienen más probabilidades de culpar a los republicanos si hay un cierre, en comparación con el 32% culpando a los demócratas.
Sin un acuerdo en su lugar, el gobierno pronto comenzará el arduo proceso de liquidar las operaciones, enviar avisos de licencia y notificar a los contratistas. Las consecuencias económicas y políticas podrían demorar mucho después de que las agencias reabrieran. El último cierre del gobierno, que tuvo lugar durante el primer mandato de Trump en 2018, duró 34 días y le costó a la economía estadounidense aproximadamente $ 3 mil millones, según la CBO.
