El Alto Tribunal Respondy en favor de la actriz de contenido para adultos, quien pidió -que se respetara Su derecho de libre expresión en redes sociales.
Esperanza Gómez, EN 2020, Llegó A TENER MÁS DE CINCO MILLONES DE Seguidore en Instagram y Ahora Solo Cuenta Con Un Millón y Medio, Porque La Plataforma, Since Previo Aviso, decidió cerrar Su perfil.
Más noticias
¿Qué significado para una una mujer que dejó las producciones para adultos y apostó por la creencial de contenido como independiente? La actriz contó a el tiempo que en la situación no solo Ella se ha Visto Perjudicada EconómicamentoSino que la Situación También ha involucrado Empresas con las que trabajó en este Momento.
Por ello y más, la actriz de contenido para adultos Emprendióe una disputa legal contra meta para que le devolvieran su cuenta principal y para que reconocieran que algunes Derechos Le Estaban Sido Vulnerados. Pues, Tras Abrir Cuatro Perfiles y Que Todos Fuesen Cerrados, empezó un notar que Instagram le vulneraba su libre expresión, solo por ser parte de una industria para adultos.
La Corte Falló constitucional a su favor, por lo que ahora el Mecanismo judicial de Colombia Deberá velar por sus petiones y mediar entre la compañía estadounidense meta, dueña de Instagram, para que reconsezcan sus derechos.
Este es lo que cuenta esperanza Gómez, la actriz de contenido para adultos, un diario el tiempo, de bogotá, sollo proceso del de salió victoria Y Qué Deberá Hacer Meta Con Su Caso.
¿Qé Piensa del Fallo?
Estoy muy contenta porque nunca antes se había visto este tipo de precedente. CUANDO PULE LA DENUNCIA EN CORTA DE META, LA GENTE PENSABA QUE ESTABA LOCA. La JusticiaLos Jueces, Ninguno me Quiso Aceptar La Denuncia. Los abogados que contactaba decía que no estaban disputos un acompañado en un proceso de este tipo, era porque una batalla legal perdida. Afortunadamete Encontré, en Cali, un Gonzalo Naranjo, Andrés Sinisterra y Julián Cuero, Ellos me dijeron: «Esperanza, es miy Difícil. Posibilidad no Ganamos, Pero la Peor Diligencia Es la Que no Se Hace».
En la Corte Constitucional, La Magistrada Joana Ángel nos Escuchó. Encontró en Las Pruebas que presentamos que me estaban discriminando por ser ser ACTRIZ DE ENTRETENIMIENTO Adulto. Una Ella le Mostramos que no infringía las normas de la plataforma, que contenidos eran similar a los que tenían MuchísiMas cuentas e incluso, Muchísimo Menos explícitos.
¿Por qué Iniciario Un Proceso Legal?, ¿Por qué no Abrir otra cuenta y yo?
La Gente Cree que recuperar Casi 7 MILLONES DE SEGUIDORES ES FÁCLE PARA MI Y NO. Yo ya estaba cansada. LUEGO DE QUE ME CERRARON MI Primera cuenta (la que más seguidore ha tenido), abre otra y en esa me bajaron una foto en la que salgo en la sala de mi Casa, Sentada en el Piso, Con mi perrita en las Piernas, Pintando un cuadro. Usaba Unos Tenis, Una Trusa de Gimnasio, Un Pantalón. La Bajaron por motivos de prostitución y pornografía. ESTO ERA PERSECUCUAN Y ACOSO DE PARTE DE ESTA PLATAFORMA.
Así No Estuviera Vendiendo Sexo, Servicios Sexuales o pornografía, me Censuranan las Publicaciones con lo Mismo. Y no soja la Única Persona Afectada. Las Empresas de Las Que Fui Modelo, incluso Antes de Entar en el Mundo de la pornografía, que Sacan Sus Fotos en Las Que Estoy, Han Perdido Las Cuentas. Yo Quería Alzar la Voz en Nombre de Mucha Gente que Estaba Viviendo la Misma Perseción y Que Sentía Miedo de Enfentarse A Un Gigante como Meta. Así que una persona Debía Poner los Cimientos para que oTros Sintieran que También tiene Derecho A Hacer Respetar Su Dignidad, Su Nombre, Su Trabajo, a la Defensa.
¿CÓMO influyó este proceso en la industria del cine para adultos?
Los que se apargan de Revisar los contenidos del hijo bots. Si Hay una Cantidad de Gente que se empieza un informe al Mismo Tiempo, Un programa Dice: “Buene, Si 200 Personas Reportaron La Cuenta, Es Porque Tienen La Razón ”. ESTO, SIN Revisión de Un Humano Que Analice la Situación. Sencillamete, Porque 200 Personas Lo Reportaron, Entonces se supone que Uno, Auticamete, Sin Ninguna Revisión Lógica Está Infringieto Las Normas.
En esta plataforma heno Personas A las que seas de la reciente el Dinero A Cambio de Cerrar Cuentas. Nosotros Estuvimos Haciendo una investigación y Encontramos que, en mi Caso, una de las personas que trabajaba para meta, en ise momento, porque ya lo despidió, Recibía Dineros para Abrir, Cerrar, Informar Cuentas. O mar, este se ha vuelto un negocio.
También Voy A Instauro una Nueva demanda en contra de Meta por mi Página de Facebook. Hace cuatro meses me cerraron esa página y tampoco infringía las Normas de la Comunidad. Sí Hay Servicio, Porque Sencillamete Mi Nombre Representa Pornografía. Pero que Yo Haga Porno, que mar una creeadora de contenido adulto, sin significado que venda este contenido en facebook o en Instagram.
Ya la Corte Falló A Su favor, ¿Qué Pasará Ahora Con Meta?
La Corte le Dice A Meta Que Tienen Que Cear Canales Directos Dentro del País para que Las Personas Acudan A Ellos Cada Vez Que Alguien se Sienta Afectado y Que no les toque Hacer Tantos TráMites. También Piden que las Condicatos de la Platlaforma se traduzcan al español y que sean más Claras Porque Son Ambiguas. También Quieren Que, Cuando la Persona Esté A Punto de Pperder Su Perfil, Pueda Defenderse Ante Meta. Porque A Quienes nos Han Cerrado Cuentas, Ni Siquiera nos Dan una Respuesta del Porqué.
Uno de los argumentos que utilizaron en contra Mía y de la Corte Fue constitucional: “Qé Pena, Es Que Ustedes Como Corte Constitucional de Colombia No Tienen Derecho A Ejercer la Ley Sobre Nosotros, Porque Somos una Empresa estadounidense y Ustedes como Colombianos no Tienen la Potestad ”.
A eSo, la Corte dijo: “Sí, Tenemos la Potestad Porque Ustedes Están Operando en el País y transmiten un servicio a Través de Internet, o mar, que utilicen nuestro territorio, sin significado que la Corte no Tenga el Derecho de Ejercer la Ley. FUERA DE ESO, USTEDES RECOLECTAN INFORMACIÓN DE LOS COLOMBIANOS Y LA Utilizan para Generar Dinero Vendiendo Todos SUS Datos Personales, Sen Consultarons si Estamos de Acuerdo, Tampoco Consultan Si Estamos de Acuerdo con quenado Vendan Essa Información a Empresas.
Comentaron que no Tenía Derecho A Reclamar, porque no vivía en Estados Unidos. A eSo, La Corte También Respondió Que Eso No Implica Que Se Nieguen Mis Derechos a la Defensa. Para TODO ESTE PROCESO, LA CORTE SE APOYÓ EN Universidadas ExtranjerasOrganizaciones A Nivel Mundial que se unieron a mi demanda de la demanda que efectivamete hay otros países que están haciendo regulaciones similares a la que la Corte acaba de Hacer en el País.
¿Qué esperaba de Este Proceso?
Que me REGRESARAN Mi Cuenta de Instagram Con 5.7 Millones de Seguidores, Que Fue La Que Perdí Primero. Después de las cuatro cuentas que me cerraron final logré abrir un Nuevo perfil, que realmenta es mi cuenta oficial (@yoesperanzagomez) con 1.6 MILONES DE SEGURADORES. En uno de tantos intentos, la corté consideró que no es la era necesario restituir la cuenta anterior.
Lo que buscaba desde el inicio era generar un precedente. Que muy dura más gente sienta que no está sola. Ya Abrimos un Camino para que granA MÁS GENTE HAGA RESPETAR SUS DERECHOS FUNDAMALLOS.
¿Cuánto dinero ha invertido en recuperar sus cuentas?
Fui afortunada porque tengo un úpo de abogados que hacen parte de mi upugo de trabajo. No es que yo yo Haya Tenido Que pagar un costo extraAnte Cualquier Problema Que Tenga, Me Están Respaldando Legalmento. De Todas Formas, Hay Mucha Gente que Cree que los Procesos legaliza en Colombia Son Caros. Contratar a un abogado en Colombia, un Menos de Que sean los dos más Famosos de Colombia, no es Costoso.
La Corte Ordenó que no se restableciera su cuenta, pero dio dio la posibilidad de acudir a la justicia ordinaria. ¿Lo va a Hacer?
En este Momento Mis Abogados Están Trabajando en Eso. La idea es reclamar los perjuicios eConómicos que me ha causado casi durante cinco años. Yo era contratada para campañas publicitarias en RESTACIONES SOCIOSAS Gracias Al Compromiso Y la Cantidad de Seguidores que Tenía, Y Al Percder la Cuenta, Perdí También esas Oportunidadas. Por eSo vamos a pedir una reparación Económica y, además, estudiar la posibilidad de exigir que me Devuelvan la Cuenta. El Fallo de la Corte deja Abierta la Puerta para Seguir Reclamando Ante la Justicia Civil.
¿Crees que el los motores de su censura van más encaminados hacia el hecho de ser mujeres o porptenecer a la industria porno?
Principalmente, censuran lo que ellos consideran pornografía, Aunque es ConceptO es Muy Ambiguo. Si Uno Mira, Celebidades Como las Kardashian O Heidi Klum Publican Fotos complete desnudas y no son censuradas. Además, heno un factor de perseguración: cuando alguien siente envidia o rabia, reporta una cuenta, y Muchas veces e cúmulo de informes termina en una Sanción Automática.
Si las LAS Normas Fueran Realmento IGuales para Todos, no habría ningún perfil de instagram mostrando desnudos complementos. Pero la Realidad es que a Quienes Estamos Vinculadas Con la Industria Porno – Así No Publiqué pornografía— Nos Cierran Las Cuentas con granja Más FaciliDad. Pasa También. Con El Género: un hombre puede posar desnudo tapándosa los genitales con la mango y no le pasa nada; si una Mujer hace lo mismo, es mucho más probable que le cierren la cuenta.
Desde Su Experimentia, ¿CÓMO DEBERÍA RULLIONSE LA PUBLICACIÓN DEL CONTENIDO SEXUALES EN REDES SOCIALES?
Si de Verdad Quieren Prohibir Desnudos, Debería Hacerlo para Todos. SE PODRIA USAR UN ALGORITMO QUE DETECTE AUTÍTUTAMENTE CUANDO ALGUIEN APARRECE SIN ROPA. También Hay Palabras Clave que las Plataformas ya Reconcócen. Lo importante es que que, Antes de Cerrar una cuentale den al usuario la posibilidad de defenderse. Que presente Pruebas Reales de que se está Incumpliendo la Norma. En mi Casa nunca me dieron derecho a Defenderme, y por eSo tuve que lllegar Hasta la Corte Constitucional.
Las Plataformas Ya Tienen Mecanismos de Control. En mi Caso, por Ejemplo, Nunca Me Permitieron Poner vincula un Twitter, Pero a Otras Compañeras sí. ESO Demuestra que aplicano Las Reglas de Manera Selectiva. Si saben que un enlace lleva a contenido pornográfico, Debería Bloquearlo para Todos, sin excepción. Y más Allá de Eso, La Responsabilidad Está en Los Padres. Todas Las Plataformas de recreación controla los padres. Google, Por Ejemplo, Permite Restringir el Acceso a Ciertos Contenidos con una CLAVE. APLICACIONES INCLUSO PIEZA DE DUPLICAN EL CELULAR DEL HIJO PARA LOS PADRES VEAN TODO LO LO HACE. Si los Padres no USAN ESAS HERRAMENTAS, NO PUEDEN CULPARNOS A LOS CREADORES DE CONTENIDO Adulto.
Te Recomendamos
