Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent anunciado La semana pasada, la administración Trump estaba preparada para «hacer lo necesario» para «apoyar» a Argentina y su presidente, Javier Milei, antes de las elecciones legislativas de octubre del país. El llamado de Bessent «grande y contundente«La acción del gobierno de EE. UU. Generó un alboroto bipartidista, no menos porque los agricultores de soja estadounidenses enfrentan su perspectiva financiera más sombría en décadas después de que sus ingresos por exportación fueron arrebatado por Argentina. Los rescates de bancos, fondos de cobertura y gobiernos extranjeros han sido despreciados durante mucho tiempo por el público de los Estados Unidos, especialmente cuando los hogares enfrentan recortes a la atención médica y otros servicios críticos. Todo esto plantea la pregunta: ¿por qué Estados Unidos rescataría a Argentina?
Desesperado por que las monedas duras aumenten el valor de su peso volátil, Argentina se enfrenta una vez más a otra calamidad financiera. Un cliente repetido al Fondo Monetario Internacional (FMI), Argentina tomó prestados otros $ 20 mil millones este abril con promesas de reforma. El FMI provocó controversia Cuando su jefe esencialmente respaldó la fiesta de Milei, pero no pudo ver a través de sus planes inestables.
Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent anunciado La semana pasada, la administración Trump estaba preparada para «hacer lo necesario» para «apoyar» a Argentina y su presidente, Javier Milei, antes de las elecciones legislativas de octubre del país. El llamado de Bessent «grande y contundente«La acción del gobierno de EE. UU. Generó un alboroto bipartidista, no menos porque los agricultores de soja estadounidenses enfrentan su perspectiva financiera más sombría en décadas después de que sus ingresos por exportación fueron arrebatado por Argentina. Los rescates de bancos, fondos de cobertura y gobiernos extranjeros han sido despreciados durante mucho tiempo por el público de los Estados Unidos, especialmente cuando los hogares enfrentan recortes a la atención médica y otros servicios críticos. Todo esto plantea la pregunta: ¿por qué Estados Unidos rescataría a Argentina?
Desesperado por duro Monedas para aumentar el valor de su peso volátil, Argentina se enfrenta una vez más a otra calamidad financiera. Un cliente repetido al Fondo Monetario Internacional (FMI), Argentina tomó prestados otros $ 20 mil millones este abril con promesas de reforma. El FMI provocó controversia Cuando su jefe esencialmente respaldó la fiesta de Milei, pero no pudo ver a través de sus planes inestables.
Milei empujó a través de una extensa ola de corte, similar a los borrados erráticos de los servicios gubernamentales del Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk, que hizo poco para solucionar los desafíos fundamentales de la economía argentina. Él dio un famoso motosierra grabada a almizcle para mostrar los recortes dramáticos en el gasto público. Pero estos recortes no han curado las dolencias económicas del país, ya que aproximadamente un tercio de la población vive en la pobreza y los expertos están prediciendo otro recesión.
El presidente se centró en superar el valor del peso como una forma de frenar la inflación. La moneda sobrevaluada ha ayudado a subsidiar la toma acomodada de Argentina Vacaciones en el extranjero a Brasil y Miami. Pero ha perjudicado la economía de exportación del país, que es esencial para generar monedas duras para pagar la deuda internacional. Las importaciones chinas, por ejemplo, surgieron casi 80 por ciento en la primera mitad de este año.
El propio Milei ha luchado para mantener la confianza de los mercados y los aliados clave. Es ampliamente conocido por tomar consejos políticos de su perro fallecido. Su hermana es su jefe de gabinete y está atrapada en acusaciones que involucran un esquema de soborno de criptomonedas. Se enfrentó a un revés En las recientes elecciones en Buenos Aires, donde viven el 40 por ciento de los votantes del país. Su grupo se enfrenta a la caída números de votación antes de las elecciones de octubre. Al quedarse sin opciones para evitar que la moneda de su país se estrellen, ahora recurre a Washington en busca de ayuda.
Milei se ha posicionado como un alma gemela ideológica para el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, abrazando un mantra de reducciones radicales en los servicios gubernamentales y alquitando a los oponentes políticos como enemigos públicos. La administración Trump parece ansiosa por arrojar al presidente argentino una línea de vida pero por razones cuestionables. Hay una serie de serios problemas con este rescate.
Primero, el departamento del Tesoro solo puede aprovechar los fondos si los problemas financieros de Argentina podrían publicar una amenaza para la estabilidad del dólar estadounidense. Esto es poco probable y probablemente sería un pretexto para implementar fondos sin la aprobación del Congreso. Después de todo, el propósito del Fondo de Estabilización de Intercambio (FSE), la fuente de cualquier paquete de rescate, es mantener la estabilidad del dólar estadounidense, no las monedas extranjeras. Y aunque Argentina emite instrumentos de deuda denominados en dólares, hay poca evidencia de que esto podría dañar materialmente el valor o la posición del dólar. El Departamento del Tesoro del presidente Bill Clinton rescató a México en 1995, y eso fue controvertido. Pero los riesgos en el caso de México eran más reales, dado el alto nivel de comercio entre los dos países y la frontera terrestre masiva que comparten.
Cuando se trata de rescates que usan el FSE, la Reserva Federal y el Tesoro a menudo se han extralimitado, obteniendo el escrutinio del público y el Congreso después de la crisis financiera de 2008, en particular. Aún así, un rescate de la Argentina de Milei sería un uso sin precedentes del fondo, especialmente si la intervención es impulsada por la ideología en lugar de la estabilidad financiera para los Estados Unidos.
En segundo lugar, un rescate del Tesoro otorgaría grandes beneficios a los inversores financieros que hicieron la apuesta incorrecta. Es común que los programas de rescate utilicen fondos para realizar compras que se mueven en el mercado que aumentan el valor de los activos y la moneda local. Los fondos generalmente no se usan para realizar inversiones estratégicas en el crecimiento económico a largo plazo. Es por eso que, en este caso, los fondos de cobertura y otros especuladores financieros especializados en deuda soberana en dificultades verán una ganancia inesperada.
Inversores apilado en Valores argentinos en 2024, con la esperanza de ver una ganancia si Milei los recortes al gasto público funcionó. Musk era especialmente optimista, anunciando que su red de negocios buscaría invertir mucho allí. Él impuesto sus seguidores para hacer lo mismo. Pero en realidad, el programa del líder argentino fracasó, y las tasas de cambio han caído a 1.500 pesos por dólar estadounidense.
Se supone que Musk, Milei y otros con inclinaciones libertarias se oponen a los rescates, ya que aquellos inversores que hicieron malas apuestas deberían sufrir pérdidas. Pero hasta ahora, Musk ha estado en silencio. Y cuando la administración Trump señaló que aumentaría con un rescate, acciones y mercados de renta fija surgió, planteando preguntas sobre quién se beneficiaba realmente de los miles de millones de dólares en apoyo.
En tercer lugar, el rescate agrega insulto a las lesiones para los agricultores de soja estadounidenses, que han sido afectados por China cambiando su compra de Estados Unidos a Argentina.
China es un importante comprador de soja, que utiliza para alimentar sus existencias sustanciales de cerdos, ganado y aves de corral. Por lo general, aproximadamente una cuarta parte de las exportaciones de soja de los Estados Unidos se envían a China, en 2024, que ascendieron a $ 12.6 mil millones. En algunos estados de EE. UU., Más de la mitad de la cosecha se exporta, y China es el mayor comprador. Pero en mayo, China esencialmente se detuvo comprar soja en represalia por nuevos aranceles estadounidenses sobre los productos chinos.
China ahora está obteniendo de América Latina y firmó un trato Con Argentina para importar soja, el mismo mes que cortó los lazos con los proveedores estadounidenses. Estos acuerdos erosionaron aún más la posibilidad de que los agricultores de soja de EE. UU. Podrían recuperarse después del final de una guerra comercial. Y después de que Argentina declaró una fiesta fiscal, China rápidamente enrollado Sus importaciones, que se ocupan de otro golpe a los agricultores en todo el Medio Oeste de los Estados Unidos. Esta semana, el Secretario de Agricultura de los Estados Unidos, Brooke Rollins, envió un mensaje de texto a Bessent, cuyo teléfono era visible para un fotógrafo, lamentando la situación.
Caleb Ragland, un agricultor de soja de Kentucky y líder de grupo comercial, dice que él y sus compañeros de granjero están en un caída libre financiera Debido a las tarifas chinas. En junio, Trump declaró que un acuerdo con China era «hecho. » En realidad, ningún acuerdo abordó la crisis de la soja. golpear Un máximo de cinco años. Con la cosecha en curso, se espera que más granjas se doblen, especialmente dada la falta de capacidad en las instalaciones de almacenamiento.
Ragland y sus compañeros de granjero son ahora protestante El rescate de Argentina. Si bien Trump ha reflexionado sobre la ayuda a los productores de soja, es demasiado tarde para muchos.
Los agricultores en Argentina no son mucho más felices, con un importante asociación Quejarse de que el reciente aumento en las ventas a China está ayudando a conglomerados agrícolas, no a las personas.
En los Estados Unidos, los proponentes de un rescate son pocos y distantes. Incluso los republicanos clave como el senador de Iowa Chuck Grassley tienen denunciado él. Pero aquellos con intereses financieros directos que impulsan un rescate para Argentina y Milei argumentar que la falta de una respuesta estadounidense permitiría a China llenar el vacío, aumentando aún más su influencia en la región. Es cierto que Argentina es un productor de minerales críticos como el litio, esencial en la producción de baterías de vehículos eléctricos. Pero no es así como el Tesoro está justificando la intervención.
El mejor camino Foring for the United Estados Unidos es simplemente evitar el rescate y concentrarse en arreglar el desastre que enfrentan los agricultores y consumidores estadounidenses. Los agricultores rápidamente necesitan ayuda para detener la espiral descendente que enfrentan las derivaciones de las políticas arancelarias mal administradas. Están lidiando con un triple golpe de inflación, escasez de trabajadores y tarifas de represalia, con agricultores de soja en el más sentido de las estrías. Los consumidores de todo el país están frustrados al acelerar la inflación en comestibles y otros bienes básicos, y no simpatizan legítimamente con los rescates de gobiernos extranjeros.
Mientras que pocos esperan la esperanza de que el Congreso intervenga en el colapso de Milei, deberían hacerlo. Los legisladores deben prohibir el mal uso del FSE por parte del Tesoro y la Fed, particularmente para los rescates para apoyar a ciertos líderes políticos. Si los miembros del Congreso creen que se justifica una intervención, debe debatirla abiertamente y tomar una votación registrada. Si autorizan uno, los legisladores deben asegurarse de investigar quién se deleitaría con las ganancias e instituirá los gravámenes en los inversores en consecuencia.
Un programa financiado por los contribuyentes estadounidenses no solo sería una bendición para Milei. El FMI también sería un gran ganador, ya que Argentina podría usar fondos de Estados Unidos para evitar el incumplimiento de préstamos sobresalientes debido al FMI. Pero el FMI indudablemente comparte la responsabilidad de algunos de los problemas que enfrenta el país. El libro de jugadas impulsado por el FMI y las élites globales se ha adaptado abrumadoramente las necesidades de los inversores globales, pero ha superado su bienvenida. Ninguna economía simplemente puede abrirse paso en la prosperidad. Si bien el gasto gubernamental debe controlarse cuidadosamente, el corte de estilo de motosierra hace poco para establecer una sociedad para el éxito.
Si Estados Unidos cree que necesita profundizar los lazos con América Latina, necesita utilizar estratégicamente el apoyo fiscal, las finanzas del desarrollo, las inversiones de la cadena de suministro y las alianzas comerciales para producir bienes críticos que ayuden a toda la hemisferio a competir con China.
Pero en cambio, parece que este será otro rescate financiero. Cuando las personas enfrentan su propia crisis de costo de vida en el hogar, como la que enfrenta tantos en los Estados Unidos y en todo el mundo, rescatando a los poderosos y políticamente conectados solo la desconfianza de los cementos y el aislacionismo.
