Por octava vez en seis años, El Congreso de la República discute Si Colombia Debe el Uso Adulto del Cannabis. La Iniciativa, presentada por el representante Juan Carlos LosadaVuelve un intento abrir un camino que ha estado bloqueado durante Años por prejuicios, desinformación, temores sociales y cálculos polficos. Pero la Pregunta de Fondo no es Solo Si se Debe Eliminar la Prohibiciónica constituyente y Avanzar Hacia un Mercado Regulado, Sino Si El País Está LiTo para Superar El Estigma, Reconcre Que el El Consumo Existe, Al Mislo Tiempo, Convertir un mercado ilegal en una oportunidad de desarrollo, Empleso y alternativo para las las las comunidadas cultivadoras.
Lea También
En Colombia, Hablar de Cannabis no es un Novedad. Desde Hace Décadas la Corte constitucional HA Reconocido el Uso Personal de Drogas como Derecho, y DESDE 2016 El País Cuenta Con Una Ley Que Regula Los Usos Medicinales y Científicos del cannabis. Sin embargo, el Uso Adulto Sigue Sido un Tema Incomodo y de DiFícil Avance en la Arena Política: Mientras la Sociedad Global HA Cambiado SUS Percepciones, El Congreso de la República Ha Hundido una y Ootra Vez los intentos por porbrir la Puerta A la Regulación.
El Octavo intento de Losada Llega en una coyuntura particular. El Gobierno nacional se ha declarado abierto un favor de una reforma profunda de la política de drogas; aunque este no se Haya Materializado en Grandes Avances en el Plano Nacional, en la opinión Pública Hay un apoyo Creciente A Alternativas a la Prohibición, y se acercan las eleciones presidenciales, por lo que las y los con el congresistas se alistan para hacer campaña en regiones un favor de sus candidatos, lo que hace que el congreso óperio de óperos mádames lentamentes de lentamente. ESTE PANORAMA nos Plantea Dificultades para que el Proyecto de Losada Avance y Supere Los Ocho debates de ley necesarios en pleno Año Electoral.
¿Qué protone el Proyecto?
El Proyecto Que Regula El Cannabis Fue Aprobado en Prime debate. Foto:Cámara de Representantes
El Proyecto de Acto Legislativo Busca Modificar el Artículo 49 de la Constitución para excepto los de la prohibición de porte y consumo de sustancias psicoactivas al cannabis Y habilitar su producción, distribución, venta y Comercialización con fines de uso Adultos. En la práctica, no significan que desde el día de su aprobaciócio Cualquier Persona Mayor de Edad Pueda Ir A Comar Cannabis en un establecimiento Comercial. Lo que haría es abrir la posibilidad para que, posteriorme, se diseñe un mercado legal, con reglas, controles y las responsabilidades.
Lea También
Embargo de pecado, La Propuesta establece Límes Claros. Prohíbe la Publicidad y la promoción del cannabis –Con La Excepció de Campañas Educativas o de Prevención – y Restringe el Consumo en Espacios Sensibles Como Colegios, Parques, Escenarios Deportivos y Centros de Primera Infancia. Además, obligatorio al estado un implement PolÍticas de Salud Pública en prevención, tratamientos voluntarios, reduce de riesgos y daRos, así como especial a niñas, niños y adolescentes.
En este Sentido, El Proyecto Busca Un Equilibrio: Abre la Puerta A Un Mercado Regulado, Pero lo enmarca en Un Modelo Que Combina Derechos y Libertades individuales Con Debes Estatales de Protecció. No se trata de una «Legalización Sin Reglas», Sino de Reconcer que el consumo existe y que regularlo Bajo Parámetros de Salud Pública y Derechos Humanos Puede Ser Más Efectivo Que Mantenerlo en la Iilegalidad.
El Proyecto Abre La Puerta A Un Mercado Regulado. Foto:istock
Aunque esta iniciativa conserva la Misma esencia de los proyectos presentados en legislaturas anteriormente –modifar el artículo PolÍticos como una intención de coniego frente a cryticas recurrentes.
Por unvo, mantiene la Prohibición de la PublicidadPero Abre la Puerta A Campañas Educativas e Informacatuas Dirigidas Exclusivamamento A Personas Mayores de Edad. Con Ello Busca Responder A Quienes anuncía que la Falta de Información Clara Podía Dejar a Las y Los consumores en la desproteción. También refuerza las restrictiones de consumo en espacios sensibles: además de colegios y centros de primera infancia, ahora incluye parques y escenarios deportivos, lo que deja un Mensaje más Firma de Proticción de entornos Frecuentados por niñas, y adoless y adoles y adoles y adoles y adoles.
Lea También
El Proyecto Conserva El Enfcoque de Salud Pública y Reducción de Riesgos y Damos, Pero Lo Formula Con Mayor Enfasis en Derechos Humanos y en la atencia Integral de la Comunidad. A Su Vez, Eleva A Un Parágrafo Especial La participante de las comunidadas étnicas y campesinas, lo que subraya que regulación no debería quedar exclusivamete en manos de grores emppresas, sino que Debe Garantizar Acceso a Quienes Históricato Han Estado Vininculados al Cultivo de Cannabis.
En suma, Aunque el Proyecto Sigue la Misma Ruta de Reforma que se constituya que los intentos previos, Esta versión delimita más los espacios de consumo, Refuerza el Carácter Preventivo de la Política Pública, Reconocimiento A Las Comunidades Campesinas y étnicas y Organiza de Manera MÁS Clara la DiMensión Tributaria.
Lea También
TODO ESTO Orientado A Superar Las Barreras Polyticas que Han Frenado la Iniciativa en el Pasado Ya Responder A Los pedidos de Quienes Han Querido apoyar el Proyecto, Con la Solicitud de incluir algo alemos adicionales QueSitan Fortalecer La Proteción A Menores de incluir alemos adicciones
¿Se Logrará está Vez?
La Regulacia del Cannabis de Uso Adulto Sigue Dividiendo Opiny. Quienes apoyan el proyecto en el congreso sostienen que abrir un mercado legal puede reducir el poder de las economías criminales, generar ingresos fiscales y creal oportunidades para las las lAS comunidades cultivadoras que Hoy dependen de la economía ilicita.
También insisten en que regular es más honesto y responsable que se guuire negando un consumo que ya existiera, Bajo la ilegalidad, queda sin controles de calidad ni polÍticas de salud pública adecuadas. Un este se suma un argumento de derechos, pues, en una democracia moderna, las personajes adultos debería poder decidir Sobre su propio consumo, siempre que se establezcan reglas Claras para prevenir el uSo en menores de edad.
Los opositorios, en Cambio, Advierten Sobre Los Riesgos de «Normalizar» La Marihuana, Sobre TODO Entre Jóvenes, Y Cuestionan La Capacidad del Estado Colombiano para implementador Una Regulación Estricta. PERO MUY MUCHOS DE ESTOS REPRAROS SE NUCREN DE DESINFORMACION: SE SobredimensionA El ImpactO del Cannabis Frente A OTRAS SUSTANCIAS LECTUALES DE COMOLOLO, SE ASOCIAN LOS MERCADOS REGULADOS CON AUMOSOS AUMÁTICOS EN EL ELVOAZO JUVENIL (CUANDENCIA LA EVIDENCIA MUESTRA MUESTRA MUESTRA), Y SE SE DISCUSIO A AUTRUSIO A AUTRUSIO AMENA AMENT Lugar de un debate de Salud Pública. Este tipo de discursos tienden un calar en un ambiente polfico marco por el temor y la polarizaciónico.
En este contexto, La cuestio es si el proyecto tiene vibilidad política, Sobre todo a meses de las elecciones presidenciales. Intentos anterior se Hundieron en el Senado, no obstante Haber logrado avances inéditos en la cámara. Hoy, El Panorama Parece Ligeramete Distinto, Ya Que el Tema Cuenta Con Mayor Respaldo En Sectores del Gobierno, La Opinión Pública SE Ha Vuelto Más Receptiva A Salidas Distintas al Prohibicionismo, y la Redaccion MáS cuidado del Arciculero.
La preguarta que queca abierta es si esta vez colombia está disputa a dar el paso hacia una regulación responsable, o si, una vez más, la marihuana de uso adulto seguirá atrapada en el limbo legisislato, víctima de las miedos y lasas denmico de loguirá en el limbo legislato, víctima de las miedos y las denmico de loguirá en el limbo legislato, víctima de las miedos y las denmico de loguirá en el limbo legislato, víctima de las miedos y las denmico de la poliat de la poli, víctima de las miedos y las dinmicic de la poliatica. Electoral.
Sin embargo, las Resistencias culturales siguen Sido Fuertes y, en un escenario electoral, muchos congresistas, sueden optar por el cálculo político y alineal con discursos conservadores para no arriesgar votos, incluso si la evidencia favorece la regulaciónón.
Así, El Proyecto se Mueve en un terreno Incrio: con más apoyos que en el pasado, Pero todavía con el riesgo de naufragar en la final de la recta. La preguarta que queca abierta es si esta vez colombia está disputa a dar el paso hacia una regulación responsable, o si, una vez más, la marihuana de uso adulto seguirá atrapada en el limbo legisislato, víctima de las miedos y lasas denmico de loguirá en el limbo legislato, víctima de las miedos y las denmico de loguirá en el limbo legislato, víctima de las miedos y las denmico de loguirá en el limbo legislato, víctima de las miedos y las denmico de la poliat de la poli, víctima de las miedos y las dinmicic de la poliatica. Electoral.
En ÚLTIMAS, El debate SOBRE el cannabis de Uso Adulto no es solo Jurídico o Económico, es una conversación Sobre que Que País Queremos ser. Colombia Puede Optar por Mantener una prohibición que no resuelve nada, o por ensayar una regulacia responsable que ponga la salud pública y los decengas en el centro. Lo que definirá el RUMBO, MÁS LOS Argumentos Técnicos, Será la Voluntead Política en Medio de Un Año Electoral. Y ahí está la Paradoja, Puede que Tengamos Más Evidencia y Consensos que nunca, Pero Quizás aún no la disposición de las de Las y los Congresistas para Dar Dar El Salto.
Paula Aguirre es Abogada Con Experimentia en Derechos Humanos, Justicia Transicional y Política de Drogas. Director de la Oficina de Elementa Dd. S.S. en Colombia. (**) Razón Pública es un centro de Pensamiento sin Ánimo de Lucro que pretenda que los mejores analistas Tengan MÁs Incidencia en la Toma de Decisiones en Colombia.
Los intentos de regulacia en el legislativo Imagen Externa del Capitolio Nácional de Colombia, Sede del Congreso de la República.Foto:
Senado / archivo particular
15 de agosto de 2019
El Primer intento de Regulacia del Cannabis de Uso Adulto se Radicó en la Cámara en 2019, El Proyecto Fue Aprobado en Su Primer debate y Avanzó a la Plenaria. Pero la Iniciativa Terminó Archivada Porque SE Agotaron Los Tiempos para Continuar Su Trámite.
20 de Julio de 2020
Se presente por segunda Vez, fue aprrobado en la comisión Primera de la cámara de representantes y pasó un debate segundo en la plenaria de Esa Corponorio, Pero se Hundió por no Alcanzar Las Mayorías Necesaria para Su Aprobación.
20 de Julio de 2021
Por Tercera Vez se radicó el Proyecto, debate de Primer Pasó su en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes y Avanzó a la Plenaria, Pero terminó Archivado por no Alcanzar las Mayorías Necesarias para Su Aprobación.
21 de Julio de 2022
En el Cuarto intento el proyecto fue aprrobado por las respectivas comisiones y plenarias de cámaa y senado en siete debates. Pero en El Segundo debate de Segunda Vuelta en el Senado Se Hundio por no Alcanzar Las Mayorías Exigidas.
20 de Julio de 2023
Por Quinta Vez Se Radicó en la Cámara y el 26 de Julio Llegó un Segundo Proyecto de otros Congresistas Con el Mismo fin. Las iniciativas Fueron acumuladas en un solo proyecto que terminó archivado en el Último debate de la Primera Vuelta.
20 de Julio de 2024
La Sexta Vez Que se Radicó en la Cámara, el Proyecto Fue Aprobado en la Comisión Primera, por lo Cual Continuó Su TráMite Ante la Plenaria de ESe Órgano, Pero Terminó Archivado Porque se agotaron Los Tiempos legislativos para continuar
26 de Marzo de 2025
En el séptimo intento la comisión prima de la cámara de representantes Solicitó realizar Audiencias Públicas Sobre este en Distintas Ciudades Del País, PERO al Final El Proyecto Fue Archivado Sin Surtir Su Primer debate porque Se Agotaron Los Tiempos.
20 de Julio de 2025
La Propuesta real, Radicada en Julio, Es El Octavo Intento. La Iniciativa Pasó, El 20 de Agosto, Su Primer debate en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, Por lo que ahora Está Pendiente su Discusión en la Plenaria de Esta Corporación.
