El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, que alguna vez fue crítico de línea dura de una controvertida ley de vigilancia destinada a atacar a los terroristas pero que a menudo vigila las comunicaciones de los estadounidenses sin una orden judicial, está evolucionando en el asunto.
Johnson (R-LA) se opone activamente a un nuevo requisito de orden judicial para la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).
Según lo informado por El experto políticosólo una reunión con agentes de inteligencia hizo que el Portavoz diera un giro completo de 180 grados. sobre el asunto.
«Cuando era miembro del poder judicial, vi todos los abusos del FBI; hubo abusos terribles, una y otra vez», dijo Johnson a los periodistas sobre su cambio de posición.
“Y luego, cuando me convertí en presidente, fui al SCIF y recibí información confidencial desde otra perspectiva sobre eso, para comprender la necesidad de la Sección 702 de FISA y lo importante que es para la seguridad nacional”, continuó. “Y me dio una perspectiva diferente”.
El presidente Mike Johnson explica su fracaso en la FISA cuando era miembro de base de la Cámara y explica que después de recibir informes clasificados tiene una “perspectiva diferente”. pic.twitter.com/mrLj9ouEji
—Haley Talbot (@haleytalbotcnn) 10 de abril de 2024
El miércoles, 19 republicanos se unieron a 209 demócratas para bloquear la reautorización de la Sección 702 de FISA. El estado actual de su renovación es algo incierto ya que expirará el 19 de abril.
La administración Biden espera que su autoridad para recopilar inteligencia en virtud de la Sección 702 permanecer operativo hasta abril de 2025, gracias a una opinión anterior del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC), que supervisa las aplicaciones de vigilancia.
RELACIONADO: El portavoz Mike Johnson da una explicación de su cambio radical sobre el espionaje de la FISA a los estadounidenses
Kash Patel: La ley FISA debe reformarse
Kash Patel es un ex funcionario de la Casa Blanca durante la presidencia de Trump. Ocupó varios puestos de inteligencia y defensa para el expresidente.
Un portavoz de Patel advierte que el programa FISA se ha utilizado de forma amplia e ilegal contra ciudadanos estadounidenses. Incluso contra el presidente Trump.
«El FISC investigó e informó que el FBI de (el director del FBI, Christopher) Wray utilizó la FISA ilegalmente 274.000 veces contra estadounidenses sólo el año pasado», dijeron en un comunicado.
Patel, ex subdirector de Inteligencia Nacional y fiscal de seguridad nacional, habló con El experto político sobre el actual debate FISA. Insiste en que sólo hay una conclusión lógica al asunto.
«La FISA debe reformarse», afirmó. “La investigación RussiaGate, que dirigí para el Congreso, descubrió el mayor uso criminal de FISA por parte del Departamento de Justicia y el FBI hasta la fecha”.
Una investigación iniciada por el fiscal especial Robert Mueller entre 2017 y 2019 buscó examinar la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, incluidos cualquier vínculo o coordinación entre la campaña de Trump y el gobierno ruso.
Patel explicó a El experto político el objetivo final del Departamento de Justicia.
“El objetivo era manipular unas elecciones utilizando a la comunidad de inteligencia como arma y lanzando la mayor campaña de desinformación en la historia política de Estados Unidos”, insiste.
A pesar de la extensa investigación, el informe final de Mueller no encontró pruebas suficientes para acusar de conspiración criminal entre la campaña de Trump y Rusia.
RELACIONADO: Trump insta a los republicanos a detener la reautorización de vigilancia sin orden judicial: 'MATAR A FISA'
Por qué estas reformas son importantes
Kash Patel, de quien recientemente se rumoreaba que estaba siendo considerado para una amplia variedad de funciones en una segunda administración Trump, que van desde Director de la CIA a Fiscal Generalexplica por qué la reforma de FISA es tan urgente.
«Los estadounidenses nunca deben ser vigilados ilegalmente utilizando herramientas de espionaje, punto», dice. El experto político. «Nuestro gobierno nunca debe utilizar estas medidas de defensa nacional contra oponentes políticos».
Sobre eso, Patel juega con la idea de que FISA 702 se haya utilizado con otros candidatos presidenciales además de Trump.
«El FBI encabezó la acusación de vigilar ilegalmente a un candidato presidencial que conocemos, y ciertamente deberíamos preguntarnos si hay otros», sostiene. «El hecho de que la respuesta a esa pregunta esté en serias dudas debería sacudir la conciencia».
El FBI y el Departamento de Justicia han abusado de su poder FISA y se ha abusado de su vigilancia sin orden judicial sobre tantos estadounidenses.
Necesita más salvaguardias, pero también debemos encontrar el equilibrio entre la seguridad nacional y la limitación de la autoridad gubernamental. pic.twitter.com/QVFysQWmw0
-Mercedes Schlapp (@mercedesschlapp) 11 de abril de 2024
Donald Trump, el presunto candidato republicano a la presidencia, exigió severamente que el Congreso “elimine” el programa FISA a principios de esta semana.
“Maten a FISA”, escribió en su plataforma de redes sociales Truth. “Fue utilizado ilegalmente contra mí y contra muchos otros. ¡Espiaron mi campaña!
Mientras Patel impulsa la reforma, reconoce por qué los abusos pasados de FISA generarían preocupación entre los críticos del programa, quienes sugieren que simplemente se elimine.
“El abuso repetido e ilegal de la FISA por parte del Estado profundo ha creado un panorama de grave desconfianza. Su objetivo siempre ha sido todo lo relacionado con Trump”, dice. El experto político. “No han tomado ninguna medida para obtener un recurso significativo y la rendición de cuentas ha sido casi nula”.
¿Puede Trump solucionarlo?
Patel añade que se debe establecer una nueva administración para restaurar la fe de los estadounidenses en la comunidad de inteligencia. La víctima más notable del programa FISA puede ser el único hombre que puede arreglar el sistema.
“La misión es un cambio de régimen en la camarilla de liderazgo que creó estas técnicas inconstitucionales para restaurar la confianza en nuestras agencias gubernamentales”, declara. «Esa misión está dirigida por Donald Trump».
Sin embargo, la lucha que enfrenta Trump para ganar las elecciones será difícil. Cuando se le preguntó si el «Estado profundo» es aún Trabajando para derrotar al candidato republicano –y utilizando los medios de comunicación para ayudar en la misión– Patel sugirió que sí, se podía.
«El FBI tiene millones de dólares en contratos con grandes empresas tecnológicas sólo para las elecciones», dijo. «¿Qué opinas?»
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «Los 100 mejores blogs y sitios web políticos».
