Además de los resultados por cada candidato, uno de los temas en los que había más atención era la participación final de la consulta del Pacto Histórico. Un número bajo implicaba un músculo electoral débil para comenzar oficialmente la contienda electoral de 2026. Por eso, hay interpretaciones encontradas sobre la afluencia a las urnas en la jornada de este domingo.
LEA TAMBIÉN
Si se analiza con los números de las últimas consultas de la izquierda, ambas presidenciales, bajaron las cifras. En 2018 hubo una participación de la consulta de la izquierda de 3,2 millones de personas y en 2022 subió a más de 5,5 millones de votos. En ambas se impuso al actual presidente, Gustavo Petro.
Precisamente desde la oposición han tratado de exponer esa diferencia para decir que fue “un fracaso” la consulta y que el petrismo comienza la carrera a 2022 con una base de votación baja. “Tras meses de improvisación, interpretaciones erradas de las normas y manipulación, el Pacto Histórico realizó una consulta que registró una participación baja”, aseveró el senador de oposición Carlos Fernando Motoa (Cambio Radical).
A esto hay que sumarle las cuentas que inicialmente tenía el gobierno de Gustavo Petro, que inicialmente tenían entre sus prospectos lograr 3 millones de votos. Paulatinamente fueron bajando las expectativas para ubicarse en el último momento en un millón de votos. Bajaron la cifra cuando vieron las varias dudas que había sobre la seguridad jurídica del proceso electoral, sobre todo el presidencial.
LEA TAMBIÉN
Sin embargo, no se puede ser concluyente en que fue una baja votación.
Por un lado, hay que tener en cuenta que las últimas consultas de la izquierda fueron apalancadas por las elecciones legislativas. Ambas se hicieron en la jornada de marzo. En cambio, esta se realizó en la ventana de octubre, que es lo que se considera como una “consulta fría”.
En el pasado reciente no hay antecedentes de una consulta de este tipo. La más cercana fue la del Partido Liberal de 2018. En ese momento, con Juan Fernando Cristo y Humberto de la Calle de candidatos, no sacaron poco más de 700.000 votos.
Lo más cercano por el espectro de izquierda data del 27 de septiembre de 2009, cuando también participó Gustavo Petro y se impuso a Carlos Gaviria Díaz. En ese momento sacaron 483.493 votos, siendo apenas 234.244 por el actual presidente y 210.440 por el que quedó de segundo.
LEA TAMBIÉN
Es decir, 16 años después, la izquierda sacó 5,3 veces la cifra de votos en comparación a la última vez que se midieron en un proceso electoral anterior a la contienda legislativa y presidencial.
Con todos estos antecedentes en cuenta, expertos consultados por EL TIEMPO coincidieron en que no se puede decir que fue una afluencia excelente pero sí lo suficientemente buena para que la izquierda comience la carrera legislativa para el 2026.
“Cerca de 2 millones de votos no está mal”, dijo el profesor y analista Jorge Iván Cuervo. A eso añadió: “Las consultas internas (primarias) es el camino para darle orden a los partidos y salir de la democracia del bolígrafo y fortalecer el vínculo de representación. El Pacto, en condiciones adversas, le apostó a eso y le salió bien”. Cuervo hizo referencia en ese punto a las dudas jurídicas que durante el último mes hubo y que aún no se resuelven frente a la consulta presidencial.
LEA TAMBIÉN
En un mismo camino estuvo el columnista de este diario Pedro Medellín. Apuntó que si bien es cierto que no llegaron a los 3 millones de votos que se había puesto como meta el gobierno Petro, al final sí tuvieron una considerable participación a nivel nacional.
«Ellos estaban haciendo un cálculo sobre tres millones de votos. La metieron toda, movieron todo lo que podían moverse. Me dicen que incluso actores de orden extrapartidista; hubo gente de otros partidos que salieron a votar. La votación que aspiraba el presidente Petro para mostrar una fuerza electoral significativa, el resultado no le da. Pero, de todos modos, es positivo y es bueno, sobre todo para una candidatura como la de Iván Cepeda”, dijo Medellín.
Esa mirada también la tuvo la senadora de la Alianza Verde, y lejana al gobierno Petro, Angélica Lozano. En un trino apuntó que el resultado de este domingo es más alto de lo pronosticado e implica un duro reto para la contienda venidera: «Pinta un triunfo inequívoco para el Pacto hoy. Desde la diferencia y competencia lo reconozco, ni más faltaba».
LEA TAMBIÉN
Lozano complementó su análisis señalando que si bien es cierto que la última consulta oficial sacaron 5,8 millones de votos, fue en un “día oficial con más de 20 millones de personas votando con 100.000 mesas instaladas”. En cambio, hoy tuvieron la mitad del resultado con 19.000 meses. “Les fue muy bien”, dijo.
Y es que un dato también a tener en cuenta es la votación que tuvo la lista al Senado en 2022. En ese momento sacaron 2,8 millones de votos. Esto se puede catalogar como la base de izquierda, pues muchos votantes del presidente Gustavo Petro no entraron en el mismo saco de presión del Pacto Histórico. Sin ser una jornada electoral fuerte, casi sacaron la misma votación.
El presidente Gustavo Petro, desconociendo que no puede participar en política, hizo esa misma lectura. “El resultado de hoy significa que, sin ser aún elecciones, el Pacto Histórico tiene más electores que la mayoría de los partidos políticos en fechas de reales elecciones, imaginen lo que viene”señaló.
Este domingo se llevó a cabo la consulta del petrismo. Foto:
JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO
Redacción política
