Keir Starmer ha cedido después de meses de presión por parte de agricultores con el Partido Laborista hoy dando marcha atrás en sus planes para introducir impuesto de herencia para agricultores.
La retirada se produce después de las conversaciones cruciales entre el presidente de la Unión Nacional de Agricultores (NFU), Tom Bradshaw, y el primer ministro la semana pasada. el independiente entiende, tras un año de protestas por las medidas.
Anunciado por el canciller Raquel Reeves El año pasado, a los agricultores se les cobraría el 20 por ciento sobre los activos agrícolas superiores a £ 1 millón a partir de abril de 2026, lo que provocó una tormenta de furia, con Teme que las granjas familiares se vean más afectadas.
Pero el martes, el Partido Laborista dijo que estaba cambiando el plan elevando el umbral de £1 millón a £2,5 millones, lo que significa que la mayoría de las granjas no tendrían que pagarlo.
El gobierno dijo que esto permitiría a los cónyuges o parejas civiles transferir hasta £ 5 millones en activos agrícolas o comerciales calificados entre ellos antes de pagar. impuesto de herenciaademás de los derechos existentes.
Gareth Wyn Jones, un agricultor del norte de Gales que había sido uno de los líderes de las protestas contra el impuesto, dijo el independiente: «Esta es una gran noticia».
La secretaria de Medio Ambiente, Emma Reynolds, afirmó: “Los agricultores están en el centro de nuestra seguridad alimentaria y gestión ambiental, y estoy decidida a trabajar con ellos para asegurar un futuro rentable para los británicos. agricultura.
“Hemos escuchado atentamente a los agricultores de todo el país y hoy estamos realizando cambios para proteger las explotaciones familiares más comunes.
“Estamos aumentando el umbral individual de 1 millón de libras esterlinas a 2,5 millones de libras esterlinas, lo que significa que las parejas con patrimonios de hasta 5 millones de libras esterlinas ahora no pagarán impuestos sobre sucesiones sobre sus patrimonios.
«Es justo que las propiedades más grandes contribuyan más, mientras respaldamos las granjas y las empresas comerciales que son la columna vertebral de las comunidades rurales de Gran Bretaña».
Pero el grupo de campaña No Farmers, No Food advirtió que la retirada no era suficiente.
Dijeron: «Grandes noticias para los agricultores familiares. El gobierno laborista finalmente ha dado un giro de 180 grados al impuesto a la herencia en las granjas familiares. Han anunciado que el umbral aumentará a 2,5 millones de libras esterlinas. Todavía no es suficiente, pero sigue siendo una gran victoria para todos los que han hecho campaña incansablemente en este sentido».
El presidente de la NFU, Tom Bradshaw, dijo: «Después de meses de campaña de la NFU, el gobierno ha anunciado hoy cambios en el umbral del impuesto a la herencia para las granjas familiares. Estos cambios marcan una gran victoria para los agricultores británicos».
Mo Metcalf-Fisher, director de asuntos externos de Countryside Alliance, dijo: «Este cambio parcial al desastroso impuesto a las granjas familiares es bienvenido. Ha causado meses de dolor y sufrimiento innecesarios. Está claro que el gobierno se ha dado cuenta de que la creciente percepción de que está en guerra con el campo es tóxica.
«Queda por ver si el gobierno aprenderá la lección fundamental de esta debacle política, que es que necesita trabajar con la comunidad rural, no legislar contra ella. El gobierno tiene un largo camino por recorrer para reconstruir la confianza».
La furia por el llamado Impuesto a los Tractores o Impuesto a las Granjas Familiares había provocado protestas periódicas en Londres con tractores descendiendo sobre Whitehall.
Después de que Sir Keir se acercara al agricultura comunidad antes de las elecciones, el cambio al impuesto a la herencia fue visto como un “abuso de confianza” con agricultura Los grupos advierten que incluso con la retirada actual, al Partido Laborista “le resultará difícil recuperarse”.
El tema dominó las respuestas a una reciente revisión realizada por el gobierno sobre los ingresos y la rentabilidad agrícolas por parte del gobierno. la ex presidenta de la NFU, la baronesa Minette Batters, que se publicó la semana pasada después de dos retrasos.
Incluso experto en impuestos Dan Neidle, el artífice de la propuesta para empezar a imponer el impuesto de sucesiones a las explotaciones agrícolashabía advertido que el umbral original de 1 millón de libras era demasiado bajo y debería haber estado más cerca de los 20 millones de libras.
Esta es sólo la última política económica importante que el gobierno de Sir Keir ha dado un giro de 180 grados en los 19 meses transcurridos desde que ganó las elecciones. El intento de deshacerse de los pagos de combustible de invierno para 11 millones de pensionistas fue abandonado en gran medida mientras el gobierno retrocedía en un intento de recortar el bienestar en £5 mil millones un año después de una rebelión de los parlamentarios laboristas.
Sir Keir también cambió su posición sobre mantener el límite de la prestación de dos hijos después de la presión. Y se abandonó un aumento planificado del impuesto sobre la renta antes de que se implementara después del canciller. Raquel Reeves había anunciado que era probable que sucediera.
La secretaria conservadora de Medio Ambiente, Victoria Atkins, describió la retirada como “demasiado pequeña y demasiado tarde”.
Publicó en X: «Por fin, el Partido Laborista ha logrado un cambio de sentido parcial en su vengativo impuesto a las granjas familiares. Sin embargo, es demasiado tarde para algunos. Se han perdido negocios y vidas. Las comunidades rurales no olvidarán la angustia, el dolor y el pánico que les ha causado este gobierno».
El portavoz de asuntos rurales del Partido Liberal Demócrata, Tim Farron, acogió con satisfacción la noticia, pero añadió: “Es absolutamente imperdonable que los agricultores familiares hayan pasado por más de un año de incertidumbre y angustia desde que el gobierno anunció por primera vez estos cambios.
“Se trata de justicia y seguridad: si socavamos la agricultura británica, también socavamos nuestra capacidad de proporcionarnos los alimentos que necesitamos para mantenernos seguros en un mundo incierto.
«Sin embargo, muchas granjas familiares todavía se encontrarán financieramente paralizadas y apenas ganarán el salario mínimo».
Richard Tice, líder adjunto de Reform UK, dijo: “La incursión fiscal de los trabajadores en las granjas familiares ya ha sido un desastre para el sector, sumiendo a innumerables agricultores en la desesperación, con informes desgarradores de que algunos se han quitado la vida para salvar sus granjas para las generaciones futuras.
«Esta cínica reducción, aunque es mejor que nada, no ayuda mucho a abordar el año de ansiedad que han enfrentado los agricultores al planificar la protección de sus medios de vida».
