En el apogeo de la Guerra de Irak, los bloggers acuñaron el término «Unidad de Friedman«En referencia al hábito del columnista del New York Times, Thomas Friedman de afirmar que los próximos seis meses serían críticos para determinar el resultado del conflicto.
Todo ha acelerado bastante en nuestra era posterior al twitter, por lo que quizás sea apropiado que el equivalente de la Guerra de Ucrania, la Unidad Trump, sea solo dos semanas. El presidente Donald Trump dijo el mes pasado que le daría al presidente ruso Vladimir Putin un «par de semanas» para tomar medidas serias para terminar la guerra antes de imponer nuevas sanciones a Rusia. «Sabré en dos semanas lo que voy a hacer» Le dijo a CNN. Trump tiene Anteriormente se le dio a Putin dos semanas más en abril, mayo y Julio. (Esto es No es el único problema que Trump ha prometido resolver en quince días).
Trump había prometido terminar la guerra dentro de las 24 horas posteriores a la asumir el cargo, y ocho meses después, parece haber dos constantes: la frustración de Trump de que Putin podría ser «Tocándome«A medida que continúa lanzando ataques contra las ciudades ucranianas, y su fe aparentemente inquebrantable de que Putin se toma en serio hacer las paces, en cuyo caso, una resolución a la guerra puede estar a la vuelta de la esquina.
«Creo que (Putin) quiere hacer un trato para mí, entiendes, tan loco como parece». le dijo al presidente francés Emanuel Macron En un momento de micrófono caliente en la Casa Blanca el 18 de agosto. Dos semanas después, se declaró a sí mismo «muy decepcionado«En Putin.
Nada de esto es para decir que las conversaciones con Rusia no tienen sentido; Incluso se debe explorar la posibilidad más fugaz de un resultado negociado. Pero el hecho desafortunado es que hay una alta probabilidad de que esta guerra continúe durante bastante tiempo.
¿Dónde están las líneas rojas de cada nación?
El mayor cambio en la guerra desde que Trump asumió el cargo es que las dos partes están hablando. Los funcionarios estadounidenses han estado manteniendo conversaciones directas con su Homólogos rusos sobre Ucrania Desde febrero, una reversión del mantra de la era Joe Biden de que no habría charlas «sobre Ucrania sin Ucrania». Rusia y Ucrania también han celebrado su Primeras conversaciones directas desde las primeras semanas de la guerraacordando varios intercambios de prisioneros, pero avanzando poco hacia un alto el fuego.
Ha habido un ablandamiento de la posición ucraniana. Fue un artículo de fe en Kiev que no estaría de acuerdo en el fin de la guerra hasta que las tropas rusas fueran expulsadas de todo el territorio internacionalmente reconocido de Ucrania. Pero ahora, los líderes ucranianos están presionando por un alto el fuego que dejaría una parte significativa de su territorio bajo la ocupación rusa, con la esperanza de que pueda recuperarse más tarde. Las realidades del campo de batalla probablemente habrían dictado este cambio sin importar quién estuviera en la Casa Blanca, pero el deseo de Trump de un final rápido de la guerra, y la necesidad de Ucrania de mantenerlo molido, probablemente lo apresuró.
En cuanto a Rusia, aunque incluso Putin puede aceptar ahora que es poco probable que su ejército derribe al gobierno de Ucrania por completo, no está nada claro que haya retrocedido a las demandas que esencialmente convertiría a Ucrania en un estado satélite subordinado. Moscú ha exigido que Ucrania no solo renuncia al territorio Actualmente bajo el control ruso, pero que cede territorio adicional que Rusia ha reclamado pero aún no conquistado. Otras demandas recientemente reportadas incluyen Reconocimiento internacional de las reclamaciones territoriales de RusiaLa neutralidad política de Ucrania y las restricciones a su ayuda militar militar y internacional que recibe. Estas podrían ser posiciones de negociación maximalistas, pero algunos observadores rusos dicen que hay líneas rojas que Putin es poco probable que se mueva.
«La desafortunada realidad es que realmente no hemos aprendido mucho (sobre la voluntad de Rusia para comprometerse), y que básicamente estamos en la misma posición que estábamos antes de la ráfaga de la diplomacia, y tal vez incluso un poco peor», dijo Andrea Kendall-Taylor, directora del Programa de Seguridad Transatlántica y el Centro de una nueva seguridad estadounidense.
«En este tipo de guerra, puedes ganar o perder, y si pierdes, es desastroso para Rusia».
– Andrei Soldatov, periodista y analista ruso
Desde el Alaska de Trump cumbre con Putin y su reunión en Washington Con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y los líderes de Europa, gran parte de la discusión en las capitales europeas ha existido futuras garantías de seguridad para Ucrania, incluida lo que se informa «.planes bastante precisos«Para los despliegues de tropas posteriores al conflicto para respaldar esas garantías. Trump y el secretario de Estado Marco Rubio han dicho que Estados Unidos proporcionaría un respaldo para estas garantías, aunque no»botas en el suelo. «
Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, enfatizó que Rusia quiere ser parte de las discusiones sobre garantías de seguridadque quiere su aliado China como uno de los garantes, y que no debe haber tropas extranjeras desplegadas en Ucrania. Como tal, todas las discusiones en Washington, Kiev y las capitales europeas sobre qué forma tomarán estas garantías todavía son un poco teóricas.
«Toda la pregunta sobre los soldados extranjeros en suelo ucraniano, es absolutamente una no-go para el Kremlin», dijo Andrei Soldatov, periodista y analista ruso con sede en el Reino Unido en el Centro de Análisis de Políticas Europeas. Putin «pelearía hasta el último soldado contra él».
Putin ha dicho repetidamente que el «causas raíz«Del conflicto debe abordarse, por lo que se refiere a la expansión de la OTAN y al 2014 derrocamiento del gobierno respaldado por Rusia de Ucraniaque el se describe como un «golpe de estado de respaldo occidental. » Esto es, en otras palabras, mucho más que «intercambio de tierras. «
Soldatov dice que las apuestas de este conflicto para los líderes rusos que vieron la ruptura de la Unión Soviética en los años posteriores a la Guerra Fría como un período de derrota humillante para Rusia, no debe subestimarse.
«Creen que esta es una guerra existencial, y no solo con Ucrania, sino también con Occidente», dijo. «En este tipo de guerra, puedes ganar o perder, y si pierdes, es desastroso para Rusia».
Dicho todo esto, Rusia está más que dispuesta a continuar participando en las negociaciones, aunque solo sea porque Trump no ha estado dispuesto a imponer cualquier consecuencias graves a Rusia siempre que esté involucrado nominalmente en el proceso de paz.
«Putin cree que ha resuelto el problema de Trump», dijo a VOX John Herbst, ex embajador de los Estados Unidos en Ucrania en el Consejo Atlántico. «Trump ha permitido que sus líneas rojas se crucen sin dar ningún paso».
¿Putin tiene un punto de ruptura?
Si Putin en realidad no quiere hacer un trato solo para que Trump sea un sólido, ¿podría ser coaccionado a través de más presión?
En los últimos días, la administración ha promocionado sus aranceles sobre la India (la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, los llamó «sanciones», un término bastante incendiario en Nueva Delhi) como evidencia de que Estados Unidos se está tomando en serio el aumento de la presión. El camino hacia la paz corre, al menos en parte, justo a través de Nueva Delhi «, dijo el asesor comercial de Trump, Peter Navarro.
Esta es una postura extraña: es cierto que India ahora compra una cantidad significativa de petróleo de Rusia, pero China compra aún másy la administración ha sido notablemente más tranquila al respecto. En cualquier caso, las tarifas parecen haber empujado India más cerca de China en lugar de lejos de Rusia.
Hay poco comercio bilateral del que hablar entre Estados Unidos y Rusia, por lo que la táctica de presión preferida de Trump, los aranceles, no es adecuado para presionar a Putin. Los expertos dicen que hay pasos adicionales que Estados Unidos podría tomar, como tomar medidas enérgicas en el «Flota de sombras «de petroleros transportar crudo ruso en todo el mundo en violación de las restricciones del mundo Activos soberanos congelados de Rusia.
Trump también ha sugerido Eliminar restricciones en los ataques de largo alcance de Ucrania en Rusia, que están teniendo un impacto en El suministro de energía doméstica de Rusia. Ha llamado a Biden incompetente por no permitir que Ucrania se «defienda», que es notablemente No es lo que estaba diciendo en ese momento.
Pero Samuel Charap, un ex empleado del Departamento de Estado ahora en Rand Corporation, es escéptico de las llamadas para aumentar la presión.
«La conclusión es que no hay un umbral de dolor plausible que pudiéramos cruzar que haría que Putin altere fundamentalmente su enfoque de Ucrania», dijo.
Qué podría Presumiblemente, le dé a Ucrania la mayor si no más apalancamiento que cualquier nuevo sistema de armas o programa de capacidad o sanciones, es simplemente confianza en que la asistencia estadounidense continuará. Ha habido algo breve Pausas en entregas de armas a Ucrania así como el intercambio de inteligencia desde que Trump asumió el cargo, y recientemente se informó que el Pentágono ha sido Bloquear el uso de misiles de largo alcance de Ucrania.
Siendo por el momento, Mientras Europa pague las armasy mientras se cierre un acuerdo de paz digna de Nobel, Trump parece inclinado a no abandonar Ucrania por completo. (Su El vicepresidente puede ser una historia diferente.) Pero no hay garantía de que Trump no tenga un cambio de opinión, y eso solo es un incentivo para que Rusia mantenga la pelea.
«Creo que, desde la perspectiva rusa, que todavía hay tal vez alguna esperanza de que Trump se vea frustrado con este proceso y se aleje», dijo Kendall-Taylor, del Centro para una nueva seguridad estadounidense.
Incluso si las conversaciones conducen a la paz, llevará un tiempo
Charap de Rand, quien ha sido un destacado defensor de las negociaciones desde los primeros días de la guerra, dice que todavía no estamos lo suficientemente lejos en el proceso para saber si existe la posibilidad de un acuerdo negociado. Señala que se necesitaron cientos de reuniones para negociar el armisticio que puso fin a la Guerra de Corea, y 22 meses para negociar los acuerdos del Viernes Santo en Irlanda del Norte. Aunque Trump ha puesto mucho énfasis en celebrar una cumbre de tres vías entre él, Putin y Zelenskyy, los detalles de estos acuerdos tienden a ser golpeados durante meses en reuniones de mucho menos de alto perfil por parte de los funcionarios de nivel más bajo. (El personal de Trump corta se han adelgazado fuera de rango de expertos de Rusia en el Departamento de Estado, el Consejo de Seguridad Nacional y la CIA).
«Hemos visto que Rusia está dispuesta a hablar», dijo Charap. «Ya sea que estén dispuestos o no a poner fin a la guerra contra los términos que son aceptables para que Ucrania pueda vivir, todavía tenemos que probar completamente esa propuesta». Probar esa propuesta, enfatiza, tomará tiempo y paciencia.
Pero, ¿cuánto tiempo tiene Ucrania?
Rusia continúa haciendo ganancias constantes en el campo de batallaaunque a un ritmo de ritmo de rutina con tasas de víctimas sorprendentemente altas. Sin embargo, el hecho desafortunado es que Rusia simplemente tiene más personas y material para lanzar a la pelea y, a pesar de los soldados y municiones de Corea del Norte, está menos preocupado por el apoyo internacional. La cumbre de Alaska seguida de esto Shindig de la semana pasada en Beijing demostró que los esfuerzos internacionales para aislar a Putin se están desglosando. A pesar de los esfuerzos por aumentar la producción en los Estados Unidos y Europa, Rusia es todavía produciendo muchas más municiones que sus rivales occidentales, que, a pesar del atención justificada Dado a los drones de alta tecnología, sigue siendo la variable clave para una larga y prolongada guerra de desgaste como esta. A pesar de que las conversaciones se han hecho, Rusia solo ha intensificado sus esfuerzos para ganar terreno en el campo de batalla e infligir daño a las ciudades ucranianas.
Los ejemplos anteriores también sugieren que Putin puede tener tiempo de su lado. Un estudio ampliamente citado publicado en 1998 examinando guerras entre democracias y autocracias En los siglos XIX y XX descubrieron que una vez que los conflictos alcanzaron la marca de 18 meses, la «ventaja en la lucha pasa al estado autocrático». ¿Por qué? Estados donde los líderes están menos en deuda con la opinión pública, menos preocupados por las víctimas y más capaces de convertir toda su economía nacional en una máquina de guerra Tiende a tener la ventaja.
Esta guerra pasó ese punto hace 24 meses. Si bien Putin eventualmente puede reducir un trato, con toda probabilidad, está lejos de terminar.
