Desde la llamada de Donald Trump con Vladimir Putin el 12 de febrero y una serie de otros movimientos diplomáticos destinados a iniciar conversaciones de paz rusia -Ukraine, la guerra en Ucrania ha regresado a la cima de la agenda de los medios internacionales.
Para los extraños, observando la guerra desde una distancia segura como una serie de televisión cada vez más monótona, la trama ha adquirido finalmente un nuevo giro, reviviendo el interés de la señal y provocando un intenso debate. Pero para los ucranianos, las iniciativas de «paz» de Trump son solo otro recordatorio de su papel subalterno, 'peones' en el tablero de ajedrez geopolítico.
La escritura ya estaba en la pared después de Trump sugerido que Ucrania 'puede ser ruso algún día' (una razón para explotar los minerales de tierras raras ucranianas por adelantado); Después del vicepresidente JD Vance insistido que «esta guerra es entre Rusia y Ucrania» (y que la interferencia militar estadounidense no «avanzaría los intereses y la seguridad estadounidenses»); y después del secretario de defensa Pete Hegseth fijado Que Ucrania debería abandonar su impulso para reclamar todo territorio ocupado por el ruso y olvidarse de unirse a la OTAN.
Para agregar insulto a la lesión, Estados Unidos respondió a la oferta anterior de Volodymyr Zelensky de acceso privilegiado a los minerales de tierras raras de Ucrania a cambio de apoyo con una demanda prácticamente colonial de casi todo por casi nada a cambio. El A diario Telégrafoque obtuvo un borrador del contrato predecisional, lo llamó 'A New Versalles': 'Si se aceptara este borrador, las demandas de Trump equivaldrían a una mayor proporción del PIB ucraniano que las reparaciones impuestas a Alemania en el Tratado de Versalles'.
Volodymyr Zelensky en Munich, 14 de febrero de 2025. Foto oficial del Departamento de Estado de Freddie Everett. Fuente: Wikimedia Commons
Normalmente, el documento señaló que tales términos se imponen a los estados agresores derrotados en la guerra. Pero Trump «parece dispuesto a dejar que Rusia del gancho por completo». Además de los problemas puramente económicos, también estaba la cuestión moral si sería «honorable tratar a una nación víctima de esta manera después de haber mantenido la línea de batalla para las democracias liberales con un enorme sacrificio durante tres años. ¿Quién tiene realmente una deuda con quién, ¿puede preguntar?
Fantasía de Trump $ 500 mil millones
El contrato estadounidense parece haber sido escrito por abogados privados en lugar del Departamento de Estado o Comercio de los Estados Unidos. Requiere, de acuerdo con el documento filtrado, una 'recuperación' de $ 500 mil millones de Ucrania que va mucho más allá del control de los Estados Unidos sobre los minerales críticos del país, para cubrir puertos, infraestructura, depósitos de petróleo y gas y otros recursos. Es muy poco probable que Ucrania pueda pagar $ 500 mil millones en cualquier futuro previsible, pero hay un problema aún más desalentador que el contrato no aborda: garantías de seguridad para Ucrania. Este fue el colmo de Zelensky, quien canceló el acuerdo a pesar de la fuerte presión de los Estados Unidos en el chantaje.
Las preocupaciones de los ucranianos con la seguridad apenas son exageradas. Por un lado, se enfrentan a un estado deshonesto que viola todas las reglas y leyes posibles, y que no se puede confiar, lo que sus líderes puedan decir o firmar. Por otro lado, tienen socios occidentales vacilantes con altos ideales pero prácticas ambiguas y muy largos registros de evitación y traición, de buscar excusas en lugar de soluciones. Los ucranianos recuerdan bastante bien que ni los Estados Unidos ni el Reino Unido estuvieron a la altura de sus obligaciones de proteger a Ucrania bajo el acuerdo de Budapest de 1994, firmado cuando Ucrania renunció a las armas nucleares soviéticas en su territorio. Según el New York Timesla expansión de la última propuesta de EE. UU. Y las tensas negociaciones a su alrededor, «demuestran el abismo amplio entre Kiev y Washington sobre el apoyo continuo de los Estados Unidos y un posible final de la guerra. Para muchos, la oferta de Trump apesta a colonialismo, una era en la que los países occidentales explotaban a las naciones más pequeñas o más débiles para los productos básicos.
Igualmente molesto son las manipulaciones de figuras de Trump. 'Cada vez que Zelenskyy llega a los Estados Unidos, se va con $ 100 mil millones. Creo que es el mejor vendedor en la Tierra ', Trump (en) famoso dicho En septiembre pasado, olvidando mencionar que durante medio año su propio partido había estado bloqueando una suma de ayuda mucho más pequeña asignada a Ucrania por el gobierno de Biden. Ahora, afirma que Estados Unidos ha gastado $ 300 mil millones en la guerra hasta ahora, y que sería «estúpido» entregar más. De hecho, expertos mantener Que los cinco paquetes hasta ahora acordados por el Congreso totalizaron $ 175 mil millones, de los cuales $ 70 mil millones se gastaron en los EE. UU. En la producción de armas. Algunos de ellos tienen la forma de subvenciones humanitarias, pero gran parte es el dinero de Lend-Arr-arrendamiento que debe reembolsarse.
El Instituto Kiel para la Economía Mundial, que dirige un base de datos En todo tipo de asistencia proporcionada por varios países a Ucrania, proporciona cifras aún más aleccionadoras: la ayuda estadounidense a Ucrania realmente entregada en diciembre de 2024 totalizó $ 114.2 mil millones, en comparación con los $ 132.3 mil millones entregados por las naciones europeas. Si bien la ayuda estadounidense de hecho excede a todas las demás naciones en términos de asignaciones militares, financieras y humanitarias, estas asignaciones representan solo el 0.5% del PIB estadounidense, mientras que varios países europeos asignan el dos por ciento de su PIB para ayudar a Ucrania. Según el Instituto Kiel, «el costo efectivo para los europeos ha sido mucho mayor, ya que las sanciones a Rusia importaban mucho más a las economías europeas que a la economía estadounidense».
También vale la pena señalar, como Timothy Snyder Lo hace, que 'en general, las armas que los Estados Unidos han enviado a Ucrania eran obsoletos y habrían sido destruidas, a costos para el contribuyente estadounidense, sin ser utilizado … para resistir a Rusia, Ucrania también ha proporcionado enormes beneficios económicos y de seguridad a los Estados Unidos. Lo que Estados Unidos ha aprendido de los ucranianos sobre la guerra moderna, y ese es solo uno de los muchos beneficios, justifica fácilmente los costos, incluso en los términos de seguridad más estrechos ''.
Un nuevo pacto Molotov-Ribbentrop
Como era de esperar, las iniciativas de «paz» de Trump se cumplieron en Ucrania con una mezcla de ira, desesperación y humor negro. Zelensky canceló su visita a Arabia Saudita, programada para el 20 de febrero, dos días después de la reunión de Rubio -Lavrov en Riad. Dijo abiertamente que no quería legitimar esa reunión y sus 'decisiones'. El hecho de que no fue invitado a estas conversaciones, ni siquiera consultado por los socios estadounidenses de antemano, no es un buen augurio para el papel eventual de Ucrania en la conversación de 'Big Boys'. Como un viejo dicho dice: 'Si no está en la mesa, entonces está en el menú'.
Mientras Zelensky intenta mantener una cara valiente en el mal juego, los medios de comunicación ucranianos están abrumados por el sarcasmo, las metáforas (la cópula de una rana con una serpiente podría ser las caricaturas más gráficas) y cáustica. Uno de ellos, que presenta a Trump como novia y Putin como novio, tenía un parecido sorprendente con los dibujos animados que muestran un Hitler y Stalin recién casados en 1939. Como publicista ucraniano, lo expresó sucintamente: 'No es Munich 2.0. Es más como un nuevo pacto Molotov-Ribbentrop '. 'Estamos entrando en un estado difícil y surrealista', declarado Olga Rudenko, la editora en jefe del Kyiv Independent. «Nuestro aliado clave, liderado por la nueva administración de Donald Trump, se está volviendo contra nosotros y del lado de nuestro enemigo».
Pero el peligro de la imprudente diplomacia de vaqueros de Trump va mucho más allá del destino de Ucrania. Su susceptibilidad a los argumentos de Putin (en parte debido a la ignorancia, en parte por afinidad) amenazar Todo el continente europeo, si no es el orden global en su conjunto. Después Vance's discurso en el arrogante y sin sentido declaraciones Al día siguiente, los europeos ya no pueden descuidar la responsabilidad que habitualmente han subcontratado a los socios estadounidenses. Queda por ver hasta qué punto y cuán efectivamente se moverá este buque de tripulación de más de treinta naciones. Pero al menos le da a Ucrania la oportunidad de sobrevivir en el nuevo entorno, a pesar de que requeriría esfuerzos aún más dolorosos, tanto diplomáticos como militares. Hasta ahora, los ucranianos no han parpadeado, como la reacción de Zelensky y la sociedad a los crecientes desafíos indicar.
La mentalidad dictatorial
El único país que se beneficia claramente de la «paz» de Trump es Rusia. Independientemente de los resultados finales, el hecho mismo de que un líder estadounidense participó en la diplomacia con un criminal de guerra acusado, un dictador que libra una guerra genocida de agresión contra un vecino soberano pacífico, transmite un gran significado simbólico. Poca sorpresa que la requería de Trump a Putin fuera célebre en Moscú como 'Navidad, Pascua y Año Nuevo, todo en uno'.
Putin ciertamente ha anotado varios puntos sobre Trump, además del hecho de romper el aislamiento internacional. Primero, ha aprendido que, sin haber tenido que hacer concesiones, las tropas estadounidenses de mantenimiento de la paz no serán enviadas a Ucrania, el mismo regalo que Biden lo hizo en diciembre de 2021, ignorando por completo la importancia de la incertidumbre estratégica en la rivalidad geopolítica. En segundo lugar, nuevamente sin concesiones, el presidente estadounidense dio el visto bueno a las afirmaciones de Putin a los territorios ucranianos ocupados, y a su demanda de que Ucrania se produzca de la OTAN. En tercer lugar, escuchó no solo que se eliminarían las sanciones estadounidenses, sino que el presidente de los Estados Unidos cree que los europeos deberían hacer lo mismo. Finalmente, Putin colocó todo el conjunto de narrativas fraudulentas del Kremlin en el jefe crédulo de Trump, que abarca desde la afirmación escandalosa de que Ucrania comparte la misma responsabilidad con Rusia para la guerra en curso, hasta que la legitimidad democrática de Zelensky hasta dudas y las elecciones exigentes en el tiempo de guerra, a pesar de que la constitución de Ukraine prohíbe expícitamente esto.
Triunfo reclamado La popularidad de Zelensky había disminuido a un escaso 4%. Nadie podría haberle proporcionado datos tan extraños, excepto los rusos, por supuesto. Pero tiene un equipo que podría haberlo revisado fácilmente. Hay varias compañías de encuestadores nacionales e internacionales que operan en Ucrania. Ninguno de ellos colocó la popularidad de Zelensky por debajo del 50%. La confianza popular ha caído del 90% en mayo de 2022 al 60% el año pasado, pero se mantiene firmemente en más de 50 puntos; La última encuesta (a principios de febrero) indica 57%. Los ucranianos podrían ser críticos con Zelensky y muchos probablemente no votarán por él después de la guerra, pero no quieren que los rusos o los estadounidenses socaven la legitimidad de su presidente elegido democráticamente. En todas las encuestas de opinión, un mayoría aplastante De los ucranianos se oponen a las elecciones en el tiempo de guerra, siendo perfectamente consciente de que no beneficiarían a nadie más que a Moscú.
La ignorancia sobre Ucrania y la región en general es algo que Trump comparte con la mayoría de los políticos e intelectuales internacionales educados en el marco del «conocimiento imperial» ruso, que se normaliza en ambos academia internacional y cultura popular. Sin embargo, un problema mucho mayor es la mentalidad de Trump, que tiene poco que ver con el estado de derecho y la democracia liberal y mucho con el Realpolitik favorecido por los dictadores seguros de que podría hacer lo correcto, y que la política internacional se trata principalmente de la acumulación de poder y riqueza. La ignorancia puede ser iluminada y mitigada, pero es muy poco probable que el autoritarismo cínico cambie. Esto significa que las discusiones moralistas con Trump y sus tenientes no ayudarán a Volodymyr Zelensky y sus socios europeos. En cambio, deben hablar desde una posición de fuerza. Este es quizás el único punto en el que están totalmente de acuerdo con el presidente estadounidense.
Una versión anterior de este artículo se publicó por primera vez en Raam
