Bienvenido de nuevo a Política exteriorInforme de situación, donde sus coautores comparan sus revelaciones «envueltas en Spotify». Aparentemente, los gustos musicales de John se alinean con los de una persona de 72 años (aunque, si recuerdan, fue a un concierto de Chappell Roan durante la Asamblea General de las Naciones Unidas), mientras que la “edad de escucha” de Rishi de 30 años es menor que su edad real gracias a su amor por la música electrónica de baile de la década de 2010.
Muy bien, esto es lo que hay disponible para el día: Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos enfrenta una creciente reacción del Congreso, El presidente ruso Vladimir Putin visita Nueva Delhi y el New York Times demanda el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Pete Hegseth probablemente esté comiendo mucho de una de sus comidas reconfortantes favoritas:pan y mantequilla-esta semana.
El secretario de Defensa de Estados Unidos se ha convertido esta semana en el principal blanco de la indignación de los legisladores de ambos partidos por múltiples controversias, incluido el resurgimiento de su papel en la que posiblemente sea la más infame de este año.
en un informe Publicado el jueves, el inspector general del Pentágono concluyó que el hecho de que Hegseth compartiera información sobre ataques militares estadounidenses contra militantes hutíes a través de Signal, una aplicación de mensajería, violaba los protocolos del departamento sobre el uso de dispositivos personales y aplicaciones no clasificadas y que la información que compartió podría haber puesto a las fuerzas estadounidenses en peligro.
Hegseth ha insistido repetidamente en que la información que compartió en lo que ahora se conoce como el chat grupal Signalgate, que incluía tiempos de ataque específicos y armas utilizadas, no estaba clasificada y no ponía a ninguna tropa en peligro. El informe del inspector general reconoció que el secretario de Defensa tiene autoridad para desclasificar información.
Sin embargo, también afirmó que «si esta información (compartida por Hegseth) hubiera caído en manos de adversarios estadounidenses, las fuerzas hutíes podrían haber contrarrestado a las fuerzas estadounidenses o reposicionar personal y activos para evitar ataques estadounidenses planeados. Aunque estos eventos finalmente no ocurrieron, las acciones del Secretario crearon un riesgo para la seguridad operativa que podría haber resultado en objetivos fallidos de la misión estadounidense y daños potenciales a los pilotos estadounidenses».
Hegseth desestimó el informe incluso antes de que saliera oficialmente a la luz. destino en X el miércoles por la noche que mostró una “exoneración total” de sus acciones. “Caso cerrado”, añadió.
Debate de doble toque. Hegseth también está en problemas por dos ataques estadounidenses a un presunto barco narcoterrorista en el Caribe el 2 de septiembre, que marcaron el comienzo de la controvertida operación militar estadounidense cerca de América Latina contra los llamados «narcoterroristas» que ha delicado más de 80 personas.
Este nuevo escándalo, que ha provocado críticas e investigaciones bipartidistas en el Congreso, surgió después de una Correo de Washington El informe alegaba que el comandante de Operaciones Especiales que supervisaba la operación, el almirante Frank M. Bradley, ordenó un ataque de seguimiento basándose en una directiva de Hegseth después de que dos supervivientes fueron vistos en el agua tras un ataque inicial que destruyó su barco.
Según las leyes de la guerra, los combatientes que sean “fuera de combate«—es decir, aquellos que han sido retirados de la lucha y ya no pueden defenderse—se supone que están protegidos. Atacar a los combatientes náufragos podría, por lo tanto, ser un crimen de guerra. Según el informe, la orden de Hegseth era «matarlos a todos».
La Casa Blanca ha reconocido que se produjo un segundo ataque, pero sostuvo que fue legal y que no fue ordenado directamente por Hegseth; en lugar de eso, afirmó que el jefe del Pentágono “autorizó al almirante Bradley a realizar estos ataques cinéticos”.
Hegseth, quien inicialmente dijo que vio la operación del 2 de septiembre “en vivo”, desde entonces ha dicho que no estaba en la habitación durante el segundo ataque, que supuestamente ocurrió aproximadamente dos horas después del primero, y que no vio a ningún sobreviviente del ataque inicial debido a la “niebla de guerra”.
Bradley, que estuvo en el Capitolio el jueves para informar a los legisladores de alto rango sobre los ataques, supuestamente consideró legítimo el segundo ataque porque los sobrevivientes pudieron continuar comunicándose con otros narcotraficantes y, por lo tanto, todavía representaban una amenaza. Pero el representante demócrata Jim Himes, miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que estuvo entre los informados por Bradley, dijo el jueves que estaba “profundamente” preocupado por un video del ataque. «El hecho es que matamos a dos personas que estaban en profunda angustia y no tenían ni los medios ni obviamente la intención de continuar su misión», dijo.
Mientras tanto, los presidentes republicanos de los comités de Inteligencia de la Cámara y el Senado: el Rep. Rick Crawford y el senador Tom Cotton, quienes también fueron informados, señalaron que consideraban las huelgas como justificado y legal. Esto sugiere que el Partido Republicano no se apresurará a unirse a ningún llamado demócrata para que Hegseth sea impugnado o despedido.
La cuestión jurídica más importante. Los expertos legales han señaló que los ataques con barcos estadounidenses ya eran ampliamente considerados ilegales antes de este escándalo, ya que los presuntos narcotraficantes no son combatientes en un conflicto armado.
«Es simplemente una ejecución extrajudicial, que es un asesinato según el derecho internacional, según nuestro derecho interno. No hay autoridad para hacer esto», dijo Daniel Maurer, un juez abogado retirado del ejército estadounidense que ahora es profesor asociado en la Universidad del Norte de Ohio. dijo CNN.
Las huelgas también se consideran parte de un esfuerzo más amplio para sentar las bases para un cambio de régimen en Venezuela. En los últimos días, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha señalado que la operación pronto podría ampliarse para incluir ataques terrestres en Venezuela, pero aún está por verse si esta nueva controversia podría llevarlo a reconsiderar o retrasar tales acciones.
Han surgido nuevos detalles sobre el repentino retiro en octubre del almirante Alvin Holsey, quien era el jefe del Comando Sur del ejército estadounidense encargado de supervisar los ataques de barcos en el Caribe. Según un nuevo informe desde Diario de Wall StreetHegseth le pidió a Holsey que renunciara después de múltiples desacuerdos con el oficial militar, incluidas las dudas de Holsey sobre la legalidad y el control operativo de los ataques.
El Departamento de Estado anunciado el miércoles que el semiindependiente Instituto de Paz de Estados Unidos, que fue obligado a despedir la mayor parte de su personal en marzo debido a los recortes realizados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental dirigido por Elon Musk—pasará a llamarse Instituto de la Paz Donald J. Trump. El nombre del presidente ya está añadido a la fachada del edificio.
Lo que debería estar en tu radar, si aún no lo está.
La bienvenida de Putin en Delhi. El presidente ruso Vladimir Putin aterrizó en Nueva Delhi el jueves para bienvenida a la alfombra roja en la pista del primer ministro indio, Narendra Modi, quien describió la amistad entre los dos países como una amistad “probada por el tiempo” que ha “beneficiado enormemente a nuestro pueblo”. La bienvenida de Modi a Putin se produce en un momento de inmensa tensión en la relación de la India con Estados Unidos, en parte por las compras de petróleo ruso por parte de la India, por las cuales Trump impuso algunos de los aranceles más altos del mundo a Nueva Delhi.
Aunque la India desde entonces reducido Con sus importaciones de petróleo ruso, los dos países podrían profundizar sus ya importantes vínculos de defensa, según el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. confirmando que las posibles compras indias de nuevos aviones de combate y misiles balísticos rusos estarán en la agenda de esta semana.
El Pentágono presentó una demanda. El New York Times demandado El Pentágono el jueves, acusando al departamento de infringir los derechos constitucionales de los periodistas con las restricciones de prensa que impuso a principios de este año. Esas restricciones buscan “restringir la capacidad de los periodistas para hacer lo que siempre han hecho: hacer preguntas a los empleados del gobierno y recopilar información para informar historias que lleven al público más allá de los pronunciamientos oficiales”, argumentó el periódico. La mayoría del cuerpo de prensa del Pentágono entregó sus insignias y salió hace dos meses en lugar de firmar la nueva política, que amenaza con revocar las credenciales de los periodistas que buscan y reportan información no aprobada para su divulgación pública por el departamento.
Mientras tanto, el Pentágono celebró una conferencia de prensa el martes con quienes aceptaron las restricciones, un grupo que incluía a la influyente de extrema derecha Laura Loomer y al exlegislador republicano Matt Gaetz, quien se retiró su intento de convertirse en fiscal general de Trump el año pasado por acusaciones de conducta sexual inapropiada, que él ha negado. Gaetz, que ahora presenta un programa en la derechista One America News Network, vistió a la conferencia de prensa su vieja chaqueta del Congreso, que tenía su antiguo título de “representante” cosido en el frente encima de su nombre.
Los niños juegan en el campamento de Nuseirat para palestinos desplazados en el centro de la Franja de Gaza el 2 de diciembre.Eyad Baba/AFP vía Getty Images
El jueves, SitRep habló con la senadora demócrata Tammy Duckworth, una veterana de combate que forma parte de los comités de Servicios Armados y Relaciones Exteriores del Senado. Duckworth pide más respuestas de la administración sobre los ataques del 2 de septiembre y acceso al vídeo del incidente. El almirante Bradley informó a los presidentes y miembros de alto rango de los comités de Servicios Armados e Inteligencia de cada cámara, pero Duckworth dijo que la información debe estar disponible para todos los miembros del Congreso.
Basándose en lo que ha aprendido hasta ahora, Duckworth dijo que cree que la huelga del 2 de septiembre fue “ilegal”. Los supervivientes del ataque inicial estaban «en el agua, aferrándose a los escombros», dijo, desestimando las intenciones de la administración. justificación reportada que continuaban la misión.
Eso “va en contra de todas las leyes internacionales de guerra” e “incluso de la clase de ética más básica que recibiste cuando eras un joven oficial en el ejército”, dijo Duckworth.
Cuando se le preguntó si era probable que se responsabilizara a Hegseth por esta controversia y Signalgate, Duckworth dijo que depende de cómo Trump calcule esto. «Se trata de la autoconservación personal de Donald Trump: decidir si esto es demasiado o no y Hegseth necesita irse. Pero Hegseth también es sumamente bueno para hacerle la pelota a Donald Trump y arrojar a otras personas debajo del autobús, que es lo que está haciendo con el almirante (Bradley) en este momento», dijo.
Sábado 6 de diciembre Comienza el Foro de Doha en Qatar. John estará en el terreno, al igual que nuestro editor en jefe Ravi Agrawal, quien es entrevistando La exsecretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, en el escenario el domingo.
Lunes 8 de diciembre Comienza la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Miércoles 10 de diciembre Ucrania recibe a ministros de asuntos europeos para discutir el camino de Ucrania hacia la membresía en la Unión Europea.
Se lleva a cabo la ceremonia de entrega del Premio Nobel.
49—el porcentaje de estadounidenses que expresaron una “gran confianza” en el ejército estadounidense, según el último informe anual Encuesta de Defensa Nacional Reaganque recopiló respuestas de más de 2.500 personas. Incluso con menos de la mitad, al ejército todavía le fue mejor que a otras instituciones estadounidenses, como las fuerzas del orden (32 por ciento), la presidencia (26 por ciento) y el Congreso (11 por ciento).
«Toma el país que quieras; si alguien vende drogas en ese país, eso no significa que arrestes al presidente y lo encarceles por el resto de su vida».
– Trump decirle a los periodistas por qué indultó al ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, quien fue convicto del narcotráfico.
