Howard Webb cree que el gol de la victoria anulado del Bournemouth contra el Newcastle el mes pasado debería haber seguido vigente ya que había una «falta de evidencia concluyente» para descartarlo.
Dango Ouattara cabeceó lo que parecía un gol de la victoria tras un córner en el tiempo añadido, pero después de ver que el balón había golpeado en la zona superior del brazo del delantero del Bournemouth, Tim Robinson del VAR le dijo al árbitro de campo David Coote que anulara el gol, sin una revisión en el campo.
Según las reglas de la International Football Association Board (IFAB), se considera que una mano es cuando el balón golpea a un jugador por debajo de la axila. Pero Webb, director de arbitraje de la Professional Game Match Officials Limited, cree que la decisión tomada en el campo por el árbitro debería haberse mantenido, ya que contraviene una nueva política que introdujo la PGMOL llamada «Decisión del árbitro».
Cuando se le preguntó si la decisión de anular el gol del Bournemouth fue dura, Webb dijo: Árbitros del partido con micrófonos: «Estoy de acuerdo. El árbitro en el campo de juego ha pitado 'gol' y los árbitros en el campo no vieron ninguna razón para anular este gol.
«Sabemos que todos los goles son controlados por el VAR para ver si hay alguna razón por la que no se puede conceder el gol. Una de esas razones es si el balón golpea directamente el brazo del atacante y entra directamente en la portería y marca inmediatamente.
Dermot Gallagher analiza si el gol de Ouattara contra Newcastle fue anulado correctamente, lo que provocó un escándalo después de que el VAR le negara al Bournemouth un dramático gol de final
«En esta situación, la pelota golpea a Ouattara en algún lugar del hombro o de la parte superior del brazo. Es difícil decir con certeza dónde exactamente.
«El VAR lo ha analizado y ha decidido, a su juicio profesional, que el balón está en la zona del brazo que hay que sancionar, por debajo de la axila. Ese es el punto de referencia de importancia. No creo que sea lo suficientemente concluyente como para intervenir.
«De la misma manera, si los árbitros hubieran anulado el gol por tocar el balón con la mano, no creo que haya pruebas que indiquen que no hubo mano. Así que volvemos a la 'decisión del árbitro'. Es un concepto importante. Y para esas cuestiones fácticas, se necesitan pruebas que sean muy claras de que la decisión tomada en el campo es incorrecta. No creo que las tengamos aquí.
«A falta de pruebas concluyentes, queremos que el VAR se mantenga al margen y no intervenga, aunque pueda tratarse de una infracción por tocar el balón con la mano».
¿Qué es la decisión del árbitro?
Jamie Carragher, Jamie Redknapp e Izzy Christiansen creen que el gol de Dango Ouattara en el minuto 93 para Bournemouth no debería haber sido anulado por tocar el balón con la mano
Al comienzo de Match Officials Mic'd Up, Webb anunció que la PGMOL está utilizando un nuevo término llamado «Llamada del árbitro», que es un sistema similar a la «Llamada del árbitro» en el cricket.
La idea es una revisión sobre cómo se utiliza el VAR en la Premier League, con la tecnología interviniendo solo cuando hay evidencia clara para tomar una decisión.
«Sabemos que se ha hablado mucho del término 'claro y obvio'. Queríamos dar énfasis a la decisión tomada por el árbitro en el campo», dijo Webb.
«El árbitro tiene que tomar una decisión, eso es importante a la hora de determinar si se ha cometido o no una infracción.
Jamie Redknapp analiza el gol anulado a Ouattara en el último minuto para el Bournemouth contra el Newcastle
«El juego se juega en tonos de gris con decisiones subjetivas, así que lo que hemos dicho a nuestros oficiales es que la decisión del árbitro se mantendrá a menos que haya evidencia fácilmente disponible para el VAR de que la decisión es clara y obviamente incorrecta.
«Es un término que resuena porque se utiliza en otros deportes, como 'la decisión del árbitro' en el cricket, donde, cuando hay dudas, dejamos que el árbitro tome la decisión en el campo. Y hasta ahora, creo que ha tenido bastante éxito.
«No queremos ser forenses. No queremos analizar minuciosamente cada situación».
La regla del balonmano: debajo de la axila, no de la manga
Webb también aclaró qué área del brazo constituye una mano, y el jefe de PGMOL desacreditó la idea errónea de que la mano constituye estar «por debajo de la línea de la manga».
«No es el largo de la manga, sino la parte inferior de la axila», dijo Webb.
«Si pones tu pulgar en tu propia axila y luego pones tu mano sobre tu brazo horizontalmente con el brazo a tu costado, eso y lo siguiente es balonmano.
«Todo lo que está por encima de eso no lo es, porque la lógica es que realmente no puedes hacerte más grande con esa parte de arriba, por encima de la parte inferior de la axila».
