La «primera prohibición mundial» de las redes sociales en Australia entró en vigor el miércoles 10 de diciembre de 2025. A cientos de miles de menores de 16 años se les ha prohibido tener cuentas en determinadas plataformas de redes sociales y el interés en mejores VPN ha disparado.
Diez plataformas de redes sociales, incluidas Instagram, Snapchat y X, deben tomar «medidas razonables» para evitar que los niños tengan cuentas en sus aplicaciones.
Los partidarios acogen con satisfacción las medidas tomadas para proteger a los niños de experimentar contenido dañino y los peligros asociados con el uso de las redes sociales. Los críticos argumentan que la ley crea riesgos de ciberseguridad y tiene un impacto negativo en la privacidad en línea, sobre todo debido a la introducción de controles de verificación de edad.
Ambas partes presentan argumentos apasionados; aquí examinaremos qué casos se están presentando.
Proteger a los niños en una etapa crítica
El gobierno australiano ha dicho sus «primeras restricciones de edad en las redes sociales del mundo» protegerán a los niños australianos «en una etapa crítica de su desarrollo».
Citó las «presiones y riesgos» a los que los usuarios pueden estar expuestos cuando inician sesión en cuentas de redes sociales. Esto incluye «contenido que puede dañar su salud y bienestar» y funciones que fomentan más tiempo frente a la pantalla.
En una conferencia de prensa celebrada la mañana de la implementación de la prohibición, el Primer Ministro australiano Anthony Albanese dicho estaba orgulloso de la ley y llamaba «héroes» a quienes la habían defendido.
La prohibición ha sido apoyada tanto por padres como por niños. Hablando con BBC Newslos padres en Sydney calificaron la prohibición como «fantástica» y, a pesar de las posibles soluciones, «preferirían tener algo que nada».
La ley ha sido descrito como «protección gubernamental» en lugar de «control gubernamental», y el apoyo ha sido fuerte por parte de los padres cuyos hijos han sufrido acoso en línea y aquellos cuyos hijos se han suicidado como resultado de sus experiencias en las redes sociales.
Los niños australianos también se han manifestado a favor de la prohibición. Los adolescentes han calificado las redes sociales de «peligrosas y adictivas» y han dicho que la prohibición es «necesaria» para detener el ciberacoso.
Los australianos de entre 18 y 20 años, que crecieron con las redes sociales, también expresaron su opinión sobre la prohibición. Algunos piensan que la prohibición es algo bueno y sienten que habrían estado mejor sin las redes sociales. También se sugirió implementar restricciones de edad hasta los 14 años, y que los de 15 y 16 años puedan usar las redes sociales libremente.
Errores, preocupaciones sobre la privacidad y comunidad
Además de partidarios vocales, la prohibición de las redes sociales en Australia tiene críticos vocales. Los defensores de la privacidad han destacado los riesgos de ciberseguridad que conlleva la verificación de la edad. Es posible que los usuarios necesiten verificar su edad para continuar usando algunas plataformas de redes sociales y esto les obliga a enviar diversas formas de información personal.
Aunque el gobierno australiano ha dicho la legislación «Se basa en las protecciones de privacidad existentes contenidas en la Ley de Privacidad», siguen preocupados los expertos. La empresa de verificación de edad Yoti, con sede en el Reino Unido, está desempeñando un papel de liderazgo en el proceso, y a algunos les preocupa que las empresas de tecnología extranjeras involucradas no cumplan con las leyes australianas de privacidad de datos.
Usuarios de Reddit han citado posibles violaciones de datos como motivo para oponerse a la ley. En cuanto a los datos personales, un usuario preguntó «¿puedo estar seguro de que están seguros?» Yoti política de privacidad de verificación de edad dice que elimina los datos de verificación de edad «tan pronto como se completa la verificación», pero en algunos casos, dependiendo de las necesidades del cliente, los datos se procesarán durante 28 días.
Estos datos tienen el potencial de ser una mina de oro para los piratas informáticos. Al discutir la implementación de la verificación de edad en el Reino Unido, los expertos calificaron los posibles ataques como «un desastre a punto de suceder».
Los niños que están en contra de la prohibición han dicho que es «insultante» y creen que pueden distinguir el bien del mal. Los niños –especialmente los que viven en zonas remotas de Australia– han dicho que perderían sus «comunidades». Dicen que las redes sociales juegan un papel importante en su vida social y es la forma en que se comunican con sus amigos.
Algunos también han dicho que la prohibición podría tener un impacto negativo en los niños LGBTQ+ y discapacitados. Las comunidades en línea pueden tener un efecto increíblemente positivo en las vidas de estos niños. Un joven tetrapléjico de 15 años le dijo a la BBC que prohibir las redes sociales haría su mundo «más pequeño».
Dos adolescentes impugnan la ley ante los tribunales. ellos discuten Las empresas de redes sociales deberían utilizar sus recursos «para deshacerse de los depredadores y del contenido dañino que existe».
Los padres tienen reportado errores con las comprobaciones de verificación de edad y dio ejemplos de menores de 16 años que pasaron las comprobaciones de edad al subir selfies.
Existe la preocupación de que los niños se vean empujados hacia plataformas más dañinas o menos reguladas. El uso de VPN se ha discutido como una forma potencial de eludir la prohibición y/o los controles de verificación de edad, y los niños pueden buscar VPN gratuitas sospechosas o riesgosas para intentarlo.
Sólo el mejores VPN gratuitas son seguras y las VPN gratuitas poco fiables pueden recopilar y monetizar sus datos. Tom Sulston, jefe de políticas de la empresa con sede en Australia Vigilancia de derechos digitalesadvirtió sobre esta posibilidad. Dijo que las VPN gratuitas sospechosas expondrían a los niños a «más daños que si no necesitaran usar una VPN en primer lugar».
¿Qué pasa después?
La ley aún está en su infancia y más plataformas de redes sociales podrían unirse a las 10 actuales. Está claro que existen opiniones sólidas en ambos lados de este debate y que no desaparecerán pronto.
Top10vpn.com informó La demanda de VPN alcanzó un máximo de 103% por encima del nivel base en los días previos a la implementación de la prohibición. Datos de Tendencias de Google muestra que el término de búsqueda «VPN» alcanzó su punto máximo el 9 de diciembre y, a pesar de una ligera caída, sigue siendo bastante alto.
Continuaremos monitoreando la evolución de la ley y esperamos que los partidarios y críticos sigan expresando su opinión.
Probamos y revisamos los servicios VPN en el contexto de usos recreativos legales. Por ejemplo: 1. Acceder a un servicio desde otro país (sujeto a los términos y condiciones de ese servicio). 2. Proteger su seguridad en línea y fortalecer su privacidad en línea cuando esté en el extranjero. No apoyamos ni toleramos el uso ilegal o malicioso de los servicios VPN. Future Publishing no respalda ni aprueba el consumo de contenido pirateado de pago.
