El juez principal del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito cerró oficialmente las quejas coordinadas contra la jueza Aileen Cannon.
La jueza Aileen Cannon está supervisando el caso de documentos clasificados de Jack Smith contra el presidente Trump.
Los izquierdistas están perdiendo la cabeza porque no tienen control sobre la sala del tribunal de Cannon. Cannon fue designada por Trump y no permitirá que Jack Smith critique a Trump y sus abogados.
Cannon ha sido acusado de «paralizar» el caso de documentos clasificados falsos contra Trump.
Jack Smith acusado Trump fue acusado de 37 cargos federales en Miami en junio pasado por almacenar legalmente registros presidenciales en su propiedad de Mar-a-Lago, que estaba protegida por agentes del Servicio Secreto.
Trump fue acusado de 31 cargos en virtud de la Ley de Espionaje de retención intencional de información de la defensa nacional y otros 6 delitos procesales derivados de sus conversaciones con su abogado.
Los casos de espionaje tardan años en procesarse, pero Jack Smith está intentando que Trump sea declarado culpable antes de las elecciones de 2024.
Cañón el mes pasado pospuesto indefinidamente el caso de documentos clasificados después de que Jack Smith admitiera haber alterado pruebas.
El juez Cannon no está paralizando el caso y el juez principal William Pryor rechazó las quejas coordinadas contra el juez Cannon.
Fox News reportado:
Un juez federal se burló de un aparente intento de destituir al juez que supervisa el caso de documentos criminales clasificados del expresidente Trump, argumentando que el juez de Florida parecía ser víctima de una “campaña orquestada”.
La jueza Aileen Cannon fue objeto de más de 1.000 denuncias en una sola semana el mes pasado, y los críticos la acusaron de retrasar intencionalmente el caso penal contra Trump hasta después de las elecciones, según un informe de CNBC.
Pero el juez principal del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos del 11º Circuito, William Pryor, rechazó el esfuerzo y dijo en una orden del 22 de mayo que “ha considerado y desestimado cuatro de esas quejas orquestadas por estar relacionadas con el fondo y basadas en acusaciones que carecen de pruebas suficientes para plantear una inferencia”. esa mala conducta ha ocurrido”.
