La administración Trump debe liberar miles de millones de dólares en ayuda extranjera aprobada por el Congreso, incluido el dinero que el presidente Trump dijo la semana pasada que no gastaría, un El juez federal ha ordenado.
El juez de distrito estadounidense Amir Ali en Washington dictaminó el miércoles que la decisión de la administración republicana de retener los fondos probablemente era ilegal. Emitió una orden judicial preliminar que ordenó la liberación de $ 11.5 mil millones que expirará al final del mes.
«Para ser claros, nadie disputa que los acusados tengan una discreción significativa sobre cómo gastar los fondos en cuestión, y el tribunal no ordena a los acusados que realicen pagos a ningún receptor en particular», escribió Ali, quien fue nominado por el presidente demócrata Biden. «Pero los acusados no tienen ninguna discreción sobre si gastar los fondos».
La administración presentó un aviso de apelación el jueves.
«El presidente Trump tiene la autoridad ejecutiva para garantizar que toda la ayuda extranjera sea responsable ante los contribuyentes y se alinee con las prioridades de América por las que la gente votó», dijo la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, en un comunicado.
Elisha Dunn-Georgiou, presidente y directora ejecutiva del Global Health Council, uno de los grupos en el caso, dijo en un comunicado que la decisión fue una victoria para «el estado de derecho» y reafirmó que «solo el Congreso controla el poder del bolso».
Trump le dijo al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.) En una carta el 28 de agosto que no gastaría $ 4.9 mil millones en ayuda extranjera aprobada por el Congreso, reduciendo efectivamente el presupuesto sin pasar por la rama legislativa.
Utilizó lo que se conoce como una rescisión de bolsillo, en la que un presidente presenta una solicitud al Congreso al final del año presupuestario para no gastar el dinero aprobado. El aviso tardío significa que el Congreso no puede actuar según la solicitud en la ventana requerida de 45 días y el dinero no gana. Es la primera vez en casi 50 años que un presidente ha usado la táctica. El año fiscal llega a su fin a finales de septiembre.
Ali dijo que el Congreso tendría que aprobar la propuesta de rescisión para que la administración retenga el dinero.
La ley es «explícita de que es una acción del Congreso, no la transmisión del presidente de un mensaje especial, que desencadena la rescisión de las asignaciones anteriores», escribió.
El dinero en cuestión incluye casi $ 4 mil millones para la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, o USAID, para gastar en programas de salud globales y más de $ 6 mil millones para programas de VIH y SIDA. Trump ha retratado la financiación como un gasto derrochador que no se alinea con sus objetivos de política exterior, y en enero emitió una orden ejecutiva que dirigía al Departamento de Estado y a USAID que congele el gasto en ayuda extranjera.
Las organizaciones sin fines de lucro que demandaron al gobierno dijeron que la congelación cerró los fondos para programas de salvación urgente en el extranjero.
Un panel dividido de jueces de la corte de apelaciones dictaminó el mes pasado que la administración podría suspender el dinero. Los jueces luego revisaron esa opinión, reviviendo la demanda ante Ali.
En su fallo, Ali dijo que entendió que su decisión no sería la última palabra en el caso, y agregó que «la orientación definitiva del tribunal superior ahora será instructiva».
«Este caso plantea cuestiones de inmensa importancia legal y práctica, incluyendo si hay alguna vía para probar la decisión del Poder Ejecutivo de no gastar fondos asignados al Congreso», escribió.
Thanawala escribe para Associated Press. La escritora de AP Thalia Beaty en Nueva York contribuyó a este informe.
