Marc Lamont Hill, profesor de educación urbana en el Centro de Graduados CUNY en la ciudad de Nueva York, respondió a la muerte de OJ Simpson diciendo que su absolución por el doble asesinato de su esposa Nicole Brown Simpson y Ron Goldman era un resultado “necesario”.
Simpson, de 76 años, murió en su casa de Las Vegas, Nevada, el jueves después de luchar contra el cáncer de próstata.
El ex corredor de los Buffalo Bills es mejor conocido por haber sido absuelto de los asesinatos antes mencionados. Hill, sin embargo, tuvo una visión interesante después de su muerte.
“OJ Simpson era un mentiroso abusivo que abandonó su comunidad mucho antes de matar a dos personas a sangre fría. Su absolución por asesinato fue el resultado correcto y necesario de un sistema legal penal racista”, escribió en X.
«Pero sigue siendo un monstruo, no un mártir».
Marc Lamont Hill sugiere que la absolución de OJ Simpson fue correcta porque era negro
Marc Lamont Hill, ex colaborador de CNN y Fox News, fue criticado por su opinión sobre el caso de OJ Simpson.
Es difícil no concluir esta interpretación de estos comentarios: OJ no era realmente negro, pero merecía salir impune del asesinato porque era negro.
“Decir que abandonó la comunidad negra y admitir que es un asesino, pero creer que todavía merece inmunidad criminal negra es una locura”, respondió un seguidor de X.
Hill, sin embargo, niega que esa fuera su opinión, a pesar de afirmar claramente que el caso Simpson fue un “resultado correcto y necesario de un sistema legal penal racista”.
“Nunca dije eso”, respondió al crítico. “El testigo fue sorprendido mintiendo. Esto plantea dudas jurídicas. Por eso el veredicto fue correcto. Independientemente de la raza, el sistema tiene que ser justo”.
Pero eso no es lo que dijo inicialmente.
El detective Mark Fuhrman fue atrapado mintiendo en el estrado de los testigos sobre el uso de insultos raciales. Además, alegó la Quinta Enmienda cada vez que la defensa le preguntó sobre la colocación de pruebas.
Pero mucha, mucha gente supone que el jurado absolvió a Simpson debido a su raza, en respuesta a la golpiza policial propinada a Rodney King años antes.
Aún así, tal como admite Hill, la evidencia real fue abundante para señalar la culpabilidad de Simpson en el caso.
«Mató a dos personas a sangre fría».
Y, de hecho, en un juicio civil posterior en 1997, Simpson fue declarado responsable de las muertes por negligencia de Nicole Brown y Goldman. Se le ordenó pagar 33,5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a las familias de las víctimas.
RELACIONADO: OJ Simpson confiesa haber sido un M “hipotético”tupedido en Fox Special
Despedido de CNN
Marc Lamont Hill hecho noticia a principios de este año cuando exigió que el presidente de Harvard fuera elegido exclusivamente en función de la raza y el género.
«La próxima presidenta de la Universidad de Harvard DEBE ser una mujer negra», insistió Hill en una publicación en X.
Estaba respondiendo a la noticia de que Claudine Gay, la anterior presidenta de Harvard, se vio obligada a dimitir de su cargo. El destino de Gay siguió a la controversia sobre presunto plagio y acusaciones de permitir el antisemitismo en el campus.
cnn famoso despedido Hill después de pedir la destrucción de Israel e incitar a la violencia contra los judíos frente a un panel de las Naciones Unidas en 2018.
Y aquí está, Marc Lamont Hill pidiendo una «Palestina libre desde el río hasta el mar» (vídeo vía @bennyavni) pic.twitter.com/E7ugrByKyf
– Seth Mandel (@SethAMandel) 28 de noviembre de 2018
Hill defendió el uso del terrorismo y la violencia por parte de la resistencia palestina en 2018.
«Debemos reconocer el derecho de un pueblo ocupado a defenderse», dijo.
«Debemos priorizar la paz, pero no debemos romantizarla ni fetichizarla», añadió, concluyendo que «la justicia requiere… una Palestina libre desde el río hasta el mar».
La frase “del río al mar” ha sido utilizada por la organización terrorista Hamás. Se considera ampliamente como un mantra que pide la destrucción de Israel.
