Donald Trump's Adquisición de una participación del 10% del gobierno federal en Inteluna importante firma electrónica, es un ejemplo de las peligrosas similitudes entre las políticas económicas nacionalistas y socialistas de izquierda. Ambos favorecen el control gubernamental extenso, la dirección y, como en este caso, incluso la propiedad de la industria. Como Razones Eric Boehm señalarla idea de la propiedad del gobierno de EE. UU. De los principales fabricantes de chips informáticos fue previamente avanzada por el senador socialista Bernie Sanders. Más generalmente, Notas de Steven Greenhut«Las políticas de» derecha «de Maga a veces parecen indistinguible de las izquierdas «.» El control gubernamental de la economía es fundamental para Trump imposición masiva de nuevos arancelessus restricciones de inmigración, y más.
En nuestro artículo de 2024 «El caso contra el nacionalismo«Mi colega del Instituto Cato, Alex NowRasteh, describe una amplia gama de similitudes entre las políticas económicas nacionalistas y socialistas, y también explicó cómo tienen defectos comunes:
Los nacionalistas en los Estados Unidos y en otros lugares abogan por el control gubernamental de la economía, sobre todo en forma de política industrial, proteccionismo y restrictionismo de inmigración. A este respecto, el nacionalismo de la derecha tiene mucho en común con el socialismo de la izquierda. No es accidente que los nacionalistas más extremos de principios del siglo XX, como los nazis y los fascistas italianos, buscen explícitamente las políticas económicas socialistas para ayudar a sus grupos étnicos preferidos, en oposición a los objetivos más expresamente universalistas de los socialistas de izquierda. Por lo tanto, no debería sorprender que las políticas económicas nacionalistas tengan muchos de los mismos defectos que sus homólogos socialistas …
Dada la superposición entre el nacionalismo y el socialismo, no debería sorprender que sus políticas económicas tengan muchas de las mismas dificultades. Los más significativos son problemas de conocimiento e incentivos perversos que surgen de concentraciones peligrosas de poder.
A mediados del siglo XX, el economista ganador del Premio Nobel Friedrich Hayek argumentó que el socialismo no puede funcionar porque los planificadores centrales carecen del conocimiento necesario para determinar qué bienes producir y en qué cantidades, un concepto comúnmente conocido como el «problema de conocimiento». Los precios del mercado, argumentó, permiten a los productores conocer el valor relativo de los diferentes bienes y servicios, y determinar cuánto valoran sus productos.
Los planificadores económicos nacionalistas, como sus homólogos socialistas, no tienen forma de conocer esta información. Tampoco tienen una buena forma de determinar qué industrias debe promover el gobierno y cuánto debería promoverlas …
Por estas razones, la planificación económica nacionalista ha producido pobreza y estancamiento, al igual que su contraparte socialista. Tales fueron los resultados en naciones como Argentina (donde el nacionalismo destruyó una de las economías más exitosas de América Latina), España y Portugal bajo sus regímenes nacionalistas.
En cuanto al problema de incentivos, la política económica nacionalista, como el socialismo, requiere un poder gubernamental concentrado. Solo así pueden los políticos y burócratas promover sus industrias favorecidas, excluir bienes y trabajadores extranjeros, etc. Sin embargo, los actores gubernamentales no son disciplinados por los precios del mercado, ni se incentivan a buscar ganancias al satisfacer a los consumidores como las empresas del sector privado. En cambio, se guían por las demandas de los líderes políticos y dirigen sus energías hacia las agradables autoridades estatales, que controlan cada vez más las cuerdas del bolso …
El nacionalismo no resuelve los problemas de conocimiento o incentivos que socavan el socialismo; Las economías dominadas por el gobierno tienen las mismas deficiencias, independientemente de si el estado jura lealtad a un proletariado internacional mítico, un grupo etnocultural o un líder que supuestamente encarna su cultura y virtudes … dependiendo del grado de control estatal de la economía, los resultados pueden incluir la mal manejo, el cristalismo y la osificación económica. El nacionalismo no sustituye a los precios e incentivos del mercado.
Como Alex le gusta decirlo, el nacionalismo es socialismo con diferentes banderas y más chovinismo étnico.
Obviamente, no somos los primeros en señalar las similitudes entre el nacionalismo y el socialismo. El gran economista libertario Fa Hayek advirtió sobre la misma tendencia en Su ensayo de 1960 «Por qué no soy un conservador»:
(T) Su sesgo nacionalista … frecuentemente proporciona el puente desde el conservadurismo hasta
Colectivismo: pensar en términos de «nuestra» industria o recurso está a solo un paso corto
de exigir que estos activos nacionales se dirigan en el interés nacional.
No todos los conservadores son nacionalistas de esta manera. Aquellos que no lo harán bien en condenar la planificación central de derecha de la economía no menos que la versión de izquierda. Ambos son dañinos y peligrosos, por muchas de las mismas razones.
Además de su similitudes con el socialismo, la ideología nacionalista también plantea algunos peligros distintos propios, como promover la intolerancia étnica y la xenofobia y socavar las instituciones democráticas de manera algo diferente de las características del socialismo. Nowstasteh y yo los cubrimos con cierto detalle en otras partes de nuestro artículo.
