El viernes, la Cámara aprobó una medida de gasto stopgap para mantener al gobierno abierto hasta fines de noviembre, un paso clave para evitar un cierre y dar a los legisladores más tiempo para las negociaciones bipartidistas. Pero se espera que la medida se detenga en el Senado, donde la mayoría de los demócratas han señalado planes de oponerse a ella Empujar a los republicanos a negociar sobre sus demandas de atención médica y gasto doméstico.
El proyecto de ley, que aprobó la Cámara de 217 a 212, extendería los fondos en los niveles actuales hasta el 21 de noviembre. Incluyó $ 88 millones en dinero nuevo para la seguridad en las ramas legislativas, ejecutivas y judiciales, una respuesta a las crecientes preocupaciones sobre violencia política Después del asesinato de activista conservador Charlie Kirk. También contenía un lenguaje que permitía a Washington, DC reanudar el gasto de sus propios fondos locales, después de que el Congreso votó en marzo para bloquear el distrito de usar $ 1 mil millones en fondos que el distrito ya había presupuestado.
La verdadera batalla ahora cambia al Senado, donde los demócratas están preparados para rechazar el proyecto de ley de la Cámara en una votación esperada el viernes por la tarde. Con los republicanos del Senado que tienen una estrecha mayoría de 53-47, se necesitan al menos ocho votos democráticos para alcanzar el umbral de 60 votos requerido para el paso si todos los republicanos votan a favor. La mayoría de los demócratas del Senado insisten en que no apoyarán el proyecto de ley republicano; El senador John Fetterman de Pensilvania ha dicho que votaría por ello.
Aunque los líderes republicanos de la Cámara de Representantes retrataron la medida como una extensión limpia que compró tiempo para las negociaciones, la votación expuso las tensiones dentro del partido. Varios conservadores de rango se quejaron de que se les pidió que respalden lo que ridiculizaron como una «copia» de un plan de gastos establecido bajo el presidente demócrata Joe Biden, un marco que alguna vez habían rechazado.
Pero la presión del presidente Donald Trump y los principales líderes del partido celebraron en gran medida la conferencia juntos. En una publicación sobre Truth Social, Trump instó a los republicanos a «mantenerse unidos para luchar contra las demandas demócratas de la izquierda radical, y votar '¡Sí!'» Esa apelación, combinada con el cajoling de Orador Mike Johnson de Louisiana y presidentes del comité senior, persuadieron a muchos legisladores reacios a que se alineen. Solo dos republicanos desertaron para oponerse a la medida: repeticiones. Thomas Massie de Kentucky y Victoria Spartz de Indiana. El representante demócrata Jared Golden, quien está dispuesto a reelección en un distrito de Maine que el presidente Donald Trump ganó en las últimas tres elecciones, fue el único demócrata que votó a favor.
En la Cámara, los líderes republicanos retrataron la medida como una extensión limpia que compró tiempo para nuevas negociaciones sobre un proyecto de ley de financiación más amplio. Pero el voto de la Cámara expuso algunas tensiones dentro del partido: antes de la votación, varios conservadores de rango se quejaron de que se les pidió que respalden lo que ridiculizaron como una «copia» de un plan de gastos establecido bajo el presidente demócrata Joe Biden, un marco que alguna vez habían rechazado.
Pero la presión del presidente Donald Trump y los principales líderes del partido parecían haber celebrado la conferencia juntos. En una publicación sobre Truth Social, Trump instó a los republicanos a «mantenerse unidos para luchar contra las demandas demócratas radicales de izquierda, y votar '¡sí'” solo dos republicanos, repetidos. Thomas Massie de Kentucky y Victoria Spartz de Indiana, abrió la medida. El representante demócrata Jared Golden, quien está listo para la reelección en un distrito de Maine que Trump ganó en las últimas tres elecciones presidenciales, fue el único demócrata que votó a favor.
Los demócratas han denunciado durante semanas el proyecto de ley del Partido Republicano de la Cámara de Representantes por no abordar la atención médica y otras prioridades. Lanzaron un proyecto de ley alternativo que extendería la financiación solo hasta el 31 de octubre, pero obtiene una variedad de prioridades, incluidos más de $ 1 billón en nuevos gastos de atención médica a través de una extensión permanente de los subsidios bajo la Ley de Atención Asequible que son establecido para expirar al final del año; La reversión de los recortes de Medicaid promulgados en el Partido Republicano Gran, hermosa factura; y nuevas barandillas para evitar que la administración Trump se congele o rescate el dinero que el Congreso ha aprobado. Su medida también restaura casi medio mil millones de dólares a transmisión públicaeleva la congelación de la financiación de la ayuda extranjera y aumenta los fondos de seguridad del Congreso en más que la medida del Partido Republicano.
La Oficina de Presupuesto del Congreso ha dicho que el plan democrático para extender permanentemente los subsidios de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio aumentaría los déficits en casi $ 350 mil millones en la próxima década, aunque alrededor de 4 millones de personas perderían cobertura a partir de 2026 si los créditos deben retirar.
«Los republicanos parecen creer que la atención médica debería ser un privilegio reservado para los ricos y los bien conectados», dijo el líder minoritario Hakeem Jeffries de Nueva York antes de la votación. «Estamos muy en desacuerdo».
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer de Nueva York, enmarcó el enfrentamiento como una prueba de si los republicanos continuarían siguiendo las directivas de Trump. «Los republicanos pueden elegir: escuchen a Donald Trump y cierren al gobierno, o rompan este logjam apoyando nuestro proyecto de ley y manteniendo el gobierno abierto», dijo en el piso del Senado.
Pero colgar en el equilibrio es una fecha límite inminente que los trabajadores y agencias federales siguen de cerca. La financiación actual para el gobierno caducará el 30 de septiembre. Si ninguna de las Cámara puede acordar un plan antes de eso, las grandes franjas del gobierno se cerrarán, lo que obliga a cientos de miles de empleados federales a trabajar sin paga o estar en suspenso.
«Va a financiar al gobierno a través de una resolución continua limpia y a corto plazo, o un cierre del gobierno, y esa es la elección que tienen los demócratas», dijo el viernes el líder de la mayoría del Senado, John Thune, un republicano de Dakota del Sur.
El voto inminente en el Senado también revive recuerdos dolorosos para los demócratas del choque de financiación del gobierno anterior en marzo, cuando suficientes de ellos se unieron a los republicanos para extender los fondos hasta el final del año fiscal sin grandes concesiones. Esa decisión, destinada a evitar un cierre, sacó una reacción feroz de la base del partido, que acusó a Schumer y a otros de derramarse a Trump. Después de esa votación, Schumer tuvo que cancelar una gira de libros debido a amenazas de seguridad, y los activistas progresistas le advirtieron sobre los desafíos principales.
Pero esta vez, insiste, es diferente. «Los demócratas están unificados», dijo Schumer. «Hemos sido fuertes en el mismo mensaje durante mucho tiempo, que es: necesitamos ayudar al pueblo estadounidense a reducir sus costos, particularmente en la atención médica».
Esta es una noticia de última hora y se actualizará.
