Publicado el
Los funcionarios de la UE y el gobierno belga no han logrado romper el estancamiento sobre la propuesta de utilizar activos rusos inmovilizados para financiar la reconstrucción de Ucrania durante los próximos dos años.
El viernes tuvo lugar una reunión técnica entre la Comisión y los despachos del Primer Ministro Bart de Wever y del Ministro de Asuntos Exteriores Maxime Prévot.
Según fuentes cercanas a las discusiones, existe una creciente preocupación en el gobierno belga por la falta de propuestas alternativas de la Comisión Europea al uso de activos rusos congelados para financiar a Ucrania.
La UE está impulsando un plan para utilizar 140.000 millones de euros en activos rusos congelados mantenidos en el depósito financiero belga, Euroclear.
Continúa la incertidumbre jurídica sobre el escenario de posguerra
Pero el gobierno belga dice que los riesgos asociados con la operación sin precedentes son significativos y exige garantías legales de que no será responsable de consecuencias no deseadas. También le preocupan las represalias rusas.
El Estado belga cree que se verá agobiado por costosos procesos legales si Rusia o sus asociados demandan por los activos al final de la guerra.
La Comisión está buscando formas de mantener estable la financiación de Ucrania hasta 2026, a medida que aumentan los costos asociados a la guerra sin el apoyo de Estados Unidos, que ha disminuido desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo.
Los líderes de la UE acordaron en octubre revisar el asunto y tomar una decisión final en diciembre después de explorar alternativas. Hasta el momento, la revisión no ha convencido a la parte belga.
«Lo que esperamos y se acordó en el Consejo Europeo es que todas las opciones posibles se trabajen en detalle y se presenten en el próximo Consejo», dijo la fuente a Euronews.
“Todas las opciones deben estar sobre la mesa”, dijeron.
Llamado belga a una toma de decisiones colectiva
«Para Bélgica es esencial que se exploren todas las opciones. Cada enfoque posible debe examinarse con rigor y transparencia para garantizar la mejor solución», afirmó la fuente.
«Para ser sincero, todavía estamos esperando las otras opciones que la Comisión Europea debía presentar, tal como se acordó en el Consejo Europeo» en octubre, dijeron a Euronews.
Cuando se le preguntó si el gobierno está «frustrado» por la clara falta de otras opciones para explorar, la fuente dijo: «Aún no estoy frustrado, pero el tiempo corre y seguimos siendo constructivos».
La UE necesita tomar “colectivamente” la mejor decisión, dijeron.
«No se puede tomar la mejor decisión si no se tienen todas las opciones, con sus lados positivos y negativos», dijo la fuente.
Si el plan fracasa, algunas opciones que se plantean formalmente incluyen la emisión de deuda conjunta, provisiones bilaterales de los estados miembros o un préstamo puente a corto plazo. Los Estados miembros admiten en privado que ninguno de ellos sería tan significativo o estable como el préstamo de reparación.
Una fuente europea dijo que todavía esperaba que se llegara a un acuerdo con los belgas, pero admitió que se estaba acabando el tiempo hasta que los líderes se reunieran en Bruselas en diciembre para su última cumbre del año del Consejo Europeo.
